江西某學院新生“換寢未果”自殺，學校30萬賠償難以撫平家人創(chuàng)傷

2025年11月26日，江西贛州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院的一份一審判決書，讓一起塵封的校園悲劇重回公眾視野。

2024年9月，剛踏入贛州某技術(shù)學院校門7天的18歲新生賴某，因無法忍受宿舍“5人4煙、通宵游戲”的惡劣環(huán)境，多次申請換寢未果后跳河溺亡。

法院最終判定學校承擔30%次要責任，賠償家屬302946.1元。

判決公布后，全網(wǎng)熱議不斷：30萬元賠償難抵一個年輕生命的消逝，更難以撫平家屬的終身傷痛，而破解高校普遍存在的“換寢難”困境，才是避免類似悲劇重演的關(guān)鍵。

一、事件還原：從求助無門到生命凋零的7天

2024年9月18日，懷揣著大學憧憬的賴某在父親陪同下報到，被分配至3棟612寢室 。

然而，這份憧憬僅維持3天便被現(xiàn)實擊碎——寢室5名室友中4人長期吸煙，地面布滿煙頭甚至有焦黑痕跡，且全員通宵打游戲至凌晨兩點，鍵盤聲與呼喊聲讓對煙味極度敏感的賴某完全無法入睡。

9月20日零點，賴某首次向輔導(dǎo)員羅某某發(fā)微信求助：“老師，宿舍5人4個抽煙，我實在適應(yīng)不了，能換寢嗎？”

次日上午，輔導(dǎo)員僅以“太遠了不好管理”敷衍回應(yīng)，后續(xù)兩次微信語音溝通也未給出實質(zhì)解決方案 。

隨著處境持續(xù)惡化，賴某在9月22日深夜發(fā)出絕望預(yù)警：“再這樣下去，我真要跳了，真的窒息”，但這句足以引發(fā)高度警惕的極端言論，仍未得到校方重視 。

9月23日，賴某未到校上課，輔導(dǎo)員聯(lián)系無果后學校報警。

9月24日清晨，賴某的尸體在贛江支流被打撈上岸，法醫(yī)勘查確認尸表無外傷，口中含有泥沙，系溺水身亡，排除他殺及刑事案件 。

彼時，他的宿舍里還留有未吃完的泡面、未拆封的牙膏，定格了這個少年對大學生活的最后遺憾。

二、訴訟焦點：30%責任背后的管理爭議

悲劇發(fā)生后，賴某父母將學校訴至法院，認為校方未及時處理換寢請求，也未啟動心理輔導(dǎo)，對兒子的死亡負有不可推卸的責任 。

而學校辯稱，賴某作為完全民事行為能力人應(yīng)自行承擔后果，且校方已承諾可調(diào)換宿舍并進行過情緒安撫，并未忽視其訴求 。

法院經(jīng)審理查明，賴某多次反映宿舍問題并提出換寢訴求，且流露出極端情緒，但校方未及時妥善處理，在宿舍吸煙監(jiān)管、換寢事宜處置上存在明顯過錯，該過錯與賴某自殺存在因果關(guān)系 。

最終，法院依據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，認定賴某對自身行為承擔70%主要責任，學校承擔30%次要責任，賠償各項損失合計302946.1元 。

“我兒子的命，就值30萬？”拿到賠償款時，賴母的哭訴戳中無數(shù)網(wǎng)友的心。

這場判決的核心并非數(shù)字本身，而是首次以司法形式明確了高校在學生合理訴求回應(yīng)、校園環(huán)境管理中的法定責任，也暴露了部分高校“重管理、輕服務(wù)”的深層弊端。

三、網(wǎng)友熱議：賠償難平傷痛，換寢難才是核心癥結(jié)

判決結(jié)果引發(fā)全網(wǎng)理性討論，網(wǎng)友觀點高度聚焦于“賠償?shù)木窒扌浴迸c“換寢難的普遍性”兩大議題：

有網(wǎng)友直言：“30萬對學校而言或許只是一筆小錢，但對一個家庭來說，是永遠失去孩子的痛。如果當時學校能及時給孩子換個宿舍，這場悲劇根本不會發(fā)生”；

也有網(wǎng)友結(jié)合自身經(jīng)歷共鳴：“大學宿舍就是開盲盒，遇到作息、習慣不合的室友太常見，可換寢申請比登天還難，層層審批、流程繁瑣，最后大多不了了之”；

還有網(wǎng)友直指管理漏洞：“宿舍吸煙本就違反規(guī)定，學校既不制止也不解決受影響學生的訴求，輔導(dǎo)員一句‘太遠不好管’，比煙味還嗆人，本質(zhì)是懶政”。

更多網(wǎng)友呼吁：“賠償只是責任認定的一種形式，真正需要整改的是高校‘換寢難’的沉疴。當學生的基本生活需求都無法通過正規(guī)渠道滿足，絕望就可能趁虛而入”。

輿論的核心共識清晰可見：唯有從制度上破解換寢難、優(yōu)化宿舍管理，才能真正守護學生的身心健康。

四、政策背景：七部門早已明確要求，補齊宿舍短板有章可循

事實上，針對高校宿舍建設(shè)與管理問題，國家層面早有明確政策導(dǎo)向。

2024年1月，國家發(fā)展改革委、教育部等七部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于加強高校學生宿舍建設(shè)的指導(dǎo)意見》，從擴大宿舍資源、優(yōu)化管理服務(wù)等4個方面提出11條措施 。

《意見》明確要求，高校應(yīng)健全學生訴求回應(yīng)機制，支持通過新建、改造等方式補齊宿舍缺口，甚至提出“推動招生計劃與宿舍面積達標掛鉤”，對宿舍問題突出的高校可壓縮招生指標 。

同時鼓勵高校優(yōu)化宿舍功能設(shè)置，建立高效管理服務(wù)模式，為學生營造良好居住環(huán)境 。

贛州某技術(shù)學院的“換寢難”“吸煙監(jiān)管真空”等問題，顯然與上述政策要求存在明顯差距。

五、破局之路：破解換寢難，這些高校已有成熟經(jīng)驗

避免悲劇重演，關(guān)鍵在于將政策要求轉(zhuǎn)化為實際行動，從制度層面破解換寢難。國內(nèi)多所高校已探索出可復(fù)制的解決方案：

浙江農(nóng)林大學上線“智慧公寓”系統(tǒng)，學生通過APP即可提交換寢申請，系統(tǒng)自動流轉(zhuǎn)審批，實現(xiàn)“指尖上的便捷”，大幅縮減辦理時限 ；

南京大學實行“彈性住宿制度”，設(shè)立“過渡宿舍”，將換寢申請辦結(jié)時限壓縮至7個工作日，允許學生按學期靈活申請；

浙江大學推出“AI舍友匹配系統(tǒng)”，新生可填寫作息習慣、衛(wèi)生要求等12項指標，智能匹配兼容性高的室友，從源頭減少換寢需求。

結(jié)合政策要求與高校實踐，破解換寢難可從三方面發(fā)力：

一是建立“快速響應(yīng)機制”，對涉及健康、安全的換寢申請開辟綠色通道，24小時內(nèi)響應(yīng)、7個工作日內(nèi)辦結(jié)；

二是優(yōu)化宿舍資源配置，按生活習慣劃分“無煙樓層”“作息協(xié)調(diào)層”，提前匹配室友；

三是簡化審批流程，推行線上申請、跨部門協(xié)同審批，減少學生跑腿成本 。

同時，高校需強化宿舍日常監(jiān)管，將禁煙、作息管理納入常態(tài)化檢查，對違規(guī)行為及時制止，從源頭化解矛盾。

結(jié)語

18歲的賴某，用生命為高校宿舍管理敲響了警鐘。

30萬元賠償無法挽回逝去的生命，更難以撫平家屬心中的創(chuàng)傷。

大學宿舍不僅是居住空間，更是育人陣地，其管理的核心應(yīng)是“以人為本”，而非“以管理為便” 。

當學生鼓起勇氣說出“我受不了”時，他們需要的不是敷衍的回應(yīng)，而是切實的解決方案；

當“換寢”成為合理訴求時，高校不應(yīng)設(shè)置層層壁壘，而應(yīng)搭建暢通渠道。

期待贛州這起悲劇能推動更多高校落實政策要求，借鑒成熟經(jīng)驗，破解換寢難、優(yōu)化宿舍管理，讓每一位學生都能在安全、舒適的環(huán)境中成長，讓“再無少年因換寢難而絕望”成為現(xiàn)實。

這，才是對逝去生命最莊重的告慰，也是教育應(yīng)有的溫度與責任。