何偉豪女友泣別英雄，李嘉誠捐款風(fēng)評(píng)反轉(zhuǎn)，網(wǎng)友建議大公報(bào)也捐款

香港大埔宏福苑那場吞掉94條人命的五級(jí)大火，燒得每一個(gè)普通人心里發(fā)疼，更讓人淚目的是37歲消防員何偉豪的逆行犧牲，他用生命換來的守護(hù)。

配上女友撕心裂肺的發(fā)聲，成了這場災(zāi)難里最沉重的淚點(diǎn)，而常年被罵的李嘉誠，8000萬捐款逆勢(shì)翻盤，狠狠改寫了過往的負(fù)面風(fēng)評(píng)。

何偉豪是首批沖進(jìn)火場的消防員，11月26日下午3點(diǎn)01分抵達(dá)現(xiàn)場后，二話不說扎進(jìn)濃煙滾滾的樓宇，負(fù)責(zé)地下區(qū)域搜救，可短短半小時(shí)就與隊(duì)友失聯(lián)，再被找到時(shí)面罩碎裂、面部燒傷，緊握水帶接口的手沒松開，最終沒能熬過搶救，下午4點(diǎn)45分確認(rèn)殉職。

入行九年的他，把最后一次堅(jiān)守留在了火場。

相戀近十年、即將成婚的女友在社交平臺(tái)泣訴：“我個(gè)superhero任務(wù)完成返左氪星啦~你系我嘅驕傲！”字里行間全是不舍，還說想再牽一次他的手，連請(qǐng)假緩一緩的訴求都透著絕望，他朋友曬出兩人畢業(yè)合照，哽咽道別“記住英雄的模樣，感謝你付出一切”，每一句悼念都戳中人心最軟的地方。

災(zāi)難面前善意從不缺席，各界捐款紛至沓來，可李嘉誠基金會(huì)一出手就震住所有人，3000萬緊急援助受災(zāi)社群，再加5000萬專項(xiàng)用于社區(qū)重建，合計(jì)8000萬港元的捐款，是所有企業(yè)里最多的，比前十位其他捐款者的總額還多。

多數(shù)網(wǎng)友滿是對(duì)何偉豪的敬佩與心疼，涌入他的社交賬號(hào)留言一路走好英雄，多謝你守護(hù)香港人，更有人無奈的說，英雄用命救人，背后是竹架易燃、監(jiān)管失職的坑，欠英雄一條命。

針對(duì)李嘉誠的捐款，不少曾罵過他的網(wǎng)友真心后悔，直言之前跟著節(jié)奏瞎罵太草率：人家真金白銀救急，比空喊口號(hào)的強(qiáng)多了，之前錯(cuò)怪他了，現(xiàn)在滿是愧疚，網(wǎng)友提議大公報(bào)也捐款，別落后。

他給汕大捐了上百億，救災(zāi)次次出手，憑啥揪著老印象罵，捐款不該被曲解。

可質(zhì)疑的聲音也沒斷，部分網(wǎng)友仍不買賬，吐槽李嘉誠捐款是作秀洗白，賺了那么多錢，捐這些都是應(yīng)該的，無非想挽回口碑，甚至有人鉆牛角尖，按收入比例算捐得不多，功過不能相抵，還有人把焦點(diǎn)放錯(cuò)地方。

爭論消防員該不該冒險(xiǎn)搜救，被懟得啞口無言，人家逆行是職責(zé)也是擔(dān)當(dāng)，沒他們誰護(hù)老百姓安全？質(zhì)疑英雄良心何在。

更有網(wǎng)友精準(zhǔn)吐槽，大家跑偏了，別光吵捐款和英雄，該盯的是94條人命的代價(jià)，竹架為啥不換？工程亂象為啥不查？

何偉豪的犧牲是個(gè)悲劇，竹架易燃、棚網(wǎng)不阻燃、工程偷工減料，早埋下安全隱患，他逆行的背影，戳穿了城市安全管理的漏洞。

就像網(wǎng)友說的：

英雄不怕火場，怕的是背后沒人守好安全底線，之前內(nèi)地早淘汰竹架用金屬架，香港卻因利益掣肘遲遲不改，直到英雄逝去、94人遇難才重視，這樣的代價(jià)太沉重。

李嘉誠的風(fēng)評(píng)反轉(zhuǎn)，說到底藏著一個(gè)簡單真理。

老百姓認(rèn)實(shí)在行動(dòng)，不認(rèn)空口白話。之前罵他，是覺得他逐利為先，現(xiàn)在認(rèn)可他，是因?yàn)闉?zāi)難面前真出錢出力，比起虛頭巴腦的口號(hào)，真金白銀的援助更暖人心。

之前大公報(bào)批評(píng)李嘉誠，這次也沒見大公報(bào)站出來捐點(diǎn)錢，不少網(wǎng)友提議跟進(jìn)，多少捐點(diǎn)。

這也提醒大家，評(píng)價(jià)一個(gè)人別被片面印象裹挾，理性判斷才不傷人。

普通人要的從不是爭論捐款真假、英雄該不該，而是安全有保障、責(zé)任有人擔(dān)、悲劇不重演。

英雄用生命守護(hù)的家園，該被好好呵護(hù)；善意帶來的溫暖，該被真誠善待，藏在事故背后的亂象，該被徹底清算。