野田出面說(shuō)情，高市改口希望中方不計(jì)前嫌，外交部用了兩句話回應(yīng)

如果說(shuō)高市早苗之前的話是在玩火，那么現(xiàn)在的她完全就是坐在了炸彈上，自己已經(jīng)做好了“起飛”的準(zhǔn)備。

高市早苗在會(huì)上突然改口，希望緩和中日之間的關(guān)系，野田也急著出面求情，但是日本的小心思早就被我們看透，外交部?jī)删湓捀谴链┤毡镜膬e幸心理。

高市早苗的道歉是誠(chéng)心的嗎？我國(guó)是如何回應(yīng)的？

幾天前還在大談“臺(tái)灣有事”的高市早苗，突然之間在這一周換了副面孔，急匆匆地要把那潑出去的水往回收，連曾經(jīng)的政壇宿敵、早已卸任的野田佳彥都跳出來(lái)打圓場(chǎng)，又是解釋又是“作保”，甚至信誓旦旦地對(duì)外宣稱，高市那番話“實(shí)際上已經(jīng)撤回了”。

這出戲演得可謂是默契十足，把紅臉白臉那一套玩出了新花樣，一切的轉(zhuǎn)變，都得美日之間的那通電話開(kāi)始說(shuō)起，11月25日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普與高市早苗通了電話，特朗普在電話那頭可沒(méi)怎么客氣，直接發(fā)出了警告，讓高市早苗“別在臺(tái)灣問(wèn)題上挑釁中國(guó)”。

對(duì)于奉行“美國(guó)優(yōu)先”的特朗普來(lái)說(shuō)，中美關(guān)系的盤子不能為了日本的小算盤而被打碎，日本政壇是極為敏感的，尤其是對(duì)美國(guó)的臉色。一旦意識(shí)到在這個(gè)問(wèn)題上不僅拿不到美國(guó)的“安全支票”，反而可能因?yàn)樽陨硖翎厔?dòng)作過(guò)大而被“大哥”視為麻煩制造者，那種被孤立的恐慌讓日本無(wú)法接受。

要是真因?yàn)檫@種事讓中美無(wú)論如何都要討個(gè)說(shuō)法，日本根本沒(méi)法交代。于是，戲劇性的一幕就出現(xiàn)了。僅僅過(guò)了一天，26號(hào)，高市早苗將所有的在野黨黨首都被請(qǐng)到了現(xiàn)場(chǎng)，然后就開(kāi)始了她的文字游戲。

她搬出了《舊金山和約》，說(shuō)根據(jù)這個(gè)條約，日本已經(jīng)放棄了相關(guān)權(quán)限，所以沒(méi)理由去認(rèn)定臺(tái)灣地區(qū)的法律地位，這話說(shuō)得那是相當(dāng)“技巧”，看似在講法理，實(shí)則是在給自己之前把臺(tái)灣問(wèn)題和日本安危綁定的言論找個(gè)法律上的脫罪的條例。

而且還辯解自己提到所謂的“存亡危機(jī)事態(tài)”，原本是她大肆炒作的概念，現(xiàn)在卻變成了“未來(lái)會(huì)根據(jù)所有信息具體判斷”，什么叫“具體判斷”？說(shuō)白了就是之前喊得那么兇的“必然聯(lián)系”作廢了，以后看情況再說(shuō)。

最后，她來(lái)了一句日本有責(zé)任和中國(guó)建立良好關(guān)系，希望能將國(guó)家利益最大化。不知道大家怎么想，反正我是品出“甩鍋”的味，一邊是急著想和中國(guó)修復(fù)關(guān)系，另一邊又不肯徹底承認(rèn)錯(cuò)誤，非要把“撤回”包裝成“法律解釋”和“不再提及”。這種又要面子又要里子的做法，簡(jiǎn)直是把外交當(dāng)成了小孩過(guò)家家。

立憲民主黨的黨首、在政壇沉浮多年的前首相野田佳彥竟然主動(dòng)為高市的“解說(shuō)”，野田對(duì)著媒體言之鑿鑿，說(shuō)什么高市早苗現(xiàn)在不再提具體的涉臺(tái)事例了，這就代表她“實(shí)際上已經(jīng)撤回了言論”。這話由野田佳彥嘴里說(shuō)出來(lái)，實(shí)在有些荒誕。

大家不會(huì)忘記2011年那個(gè)曾經(jīng)打敗如日中天的自民黨登上相位，卻只干了不到500天就灰溜溜下臺(tái)的首相，當(dāng)年正是野田政府，一手推動(dòng)了釣魚島的“國(guó)有化”，直接把中日關(guān)系推向了冰點(diǎn)，引發(fā)了那場(chǎng)嚴(yán)重的雙邊危機(jī)。

如今，這位當(dāng)年的“麻煩制造者”，搖身一變要教導(dǎo)高市早苗“趕緊改善關(guān)系”，指責(zé)是高市的“魯莽言行”惹了禍。野田這種強(qiáng)行“洗白”的說(shuō)辭根本經(jīng)不起推敲，連事實(shí)的邊都沾不上。

根據(jù)當(dāng)時(shí)的日本媒體以及那些參加了聯(lián)合會(huì)議的議員們透露出的細(xì)節(jié)，在整個(gè)會(huì)議過(guò)程中，高市早苗壓根提都沒(méi)提她在11月7日說(shuō)的那些“臺(tái)灣有事”的具體內(nèi)容，更別提解釋或者道歉了。

一個(gè)連責(zé)任都不敢認(rèn)的人，你會(huì)相信她是在“撤回”言論嗎？這分明是在試圖用沉默來(lái)傳遞一種“我無(wú)責(zé)”的傲慢，她所謂的改變措辭不過(guò)是將觸發(fā)條件模糊化，從“明確關(guān)聯(lián)”變成了“綜合判斷”，這哪里是改弦更張，分明是換了個(gè)馬甲繼續(xù)潛伏。

高市早苗把《舊金山和約》掛在嘴邊，這本身就是在公然挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后的底線，要知道，那份1951年簽署的文件是美國(guó)在冷戰(zhàn)鐵幕已經(jīng)落下的背景下，刻意撇開(kāi)了中國(guó)、蘇聯(lián)等核心戰(zhàn)勝國(guó)，與日本搞出的單獨(dú)媾和產(chǎn)物。

拿這樣一份違背《聯(lián)合國(guó)憲章》精神、對(duì)臺(tái)灣處置既非法又無(wú)效的文件來(lái)說(shuō)事，無(wú)視界定了戰(zhàn)后秩序正統(tǒng)性的《開(kāi)羅宣言》和《波茨坦公告》，日本這不僅僅是在玩弄法律條文，更是在試圖從根源上否定臺(tái)灣屬于中國(guó)的事實(shí)，在那兜售早就被掃進(jìn)歷史垃圾堆的“臺(tái)灣地位未定論”。

面對(duì)這種掩耳盜鈴式的拙劣表演，中國(guó)外交部?jī)H僅兩句話就全都解決完了，第一句話直指核心，“‘不再提及’和‘撤回’錯(cuò)誤言論是兩碼事，性質(zhì)完全不同”。不論你嘴上怎么美化，怎么“實(shí)際上撤回”，如果不正兒八經(jīng)地收回那句話，那錯(cuò)誤就永遠(yuǎn)在那里，不會(huì)因?yàn)槟汩]口不談就消失。

第二句話則是“日方妄想淡化搪塞掩蓋高市首相的嚴(yán)重錯(cuò)誤言論，是掩耳盜鈴、自說(shuō)自話，中方絕不接受”。這里的用詞之嚴(yán)厲、態(tài)度之堅(jiān)決，即使是在外交辭令中也不多見(jiàn)。信號(hào)再明確不過(guò)了：想要通過(guò)這種重新解釋一番、野田出來(lái)打個(gè)圓場(chǎng)，然后事情就此翻篇，讓中國(guó)吃個(gè)啞巴虧，那是絕對(duì)不可能的。

沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的撤回，一切免談，中國(guó)對(duì)每一個(gè)具體的表態(tài)都拎得清清楚楚，那種想把水?dāng)嚋喠嗣~的想法，純屬癡人說(shuō)夢(mèng)。嘴上喊著要建立良好關(guān)系，要把國(guó)家利益最大化，手里握著的刀卻在一點(diǎn)點(diǎn)往前遞。

就在這幾天，日本防衛(wèi)相小泉進(jìn)次郎那邊傳來(lái)的消息可是充滿了火藥味。他那副略帶囂張的口吻，公開(kāi)宣稱在距離臺(tái)灣僅有110公里的西南島嶼上，導(dǎo)彈部署計(jì)劃“推進(jìn)順利”，這一手動(dòng)作玩得極為陰險(xiǎn)。

按照日本媒體的解讀，這有了幾分“坐地起價(jià)”的意思：你看，這導(dǎo)彈我都架到你家門口了，如果中國(guó)想要解決現(xiàn)在的風(fēng)波，那就得看能不能談出一個(gè)讓日本滿意的條件，比如我不部署了或者我撤一點(diǎn)，來(lái)?yè)Q取關(guān)系的緩和。

這簡(jiǎn)直就是把導(dǎo)彈當(dāng)成了外交籌碼，用軍事威懾來(lái)配合政治訛詐，一面是因?yàn)槭チ嗣绹?guó)撐腰而不得不低頭說(shuō)軟話，一面卻又在加緊軍事推進(jìn)，試圖保留甚至是強(qiáng)化干涉臺(tái)海的能力。這種只有壓力之下才有的“態(tài)度緩和”，哪里有一絲一毫的誠(chéng)意？

對(duì)于這樣一個(gè)在歷史認(rèn)知上錯(cuò)亂、在戰(zhàn)略意圖上投機(jī)的對(duì)手，國(guó)際社會(huì)，特別是中國(guó)，顯然已經(jīng)看透了他們的底牌。任何試圖在核心利益問(wèn)題上打擦邊球、玩文字游戲的行為，最終只會(huì)是搬起石頭砸自己的腳。