“亂港分子”周庭，棄保潛逃加拿大，揚(yáng)言永不回國(guó)，現(xiàn)如今怎樣

還記得那個(gè)鬧得風(fēng)風(fēng)火火的周庭嗎？

當(dāng)年在香港“沖”得猛，結(jié)果一轉(zhuǎn)身跑去加拿大，還放話“永不回國(guó)”。如今她在國(guó)外日子咋樣，是真的“自由了”，還是成了“異鄉(xiāng)孤魂”？

周庭的“高光時(shí)刻”

說(shuō)起周庭的名字，很多人第一時(shí)間想到的就是2019年香港的那一場(chǎng)“修例風(fēng)波”。那一年，香港幾乎天天有新聞。

地鐵癱瘓、商場(chǎng)罷工、警察總部被圍、街頭暴力不斷，整個(gè)城市像進(jìn)了“旋風(fēng)模式”。在這場(chǎng)風(fēng)波里，周庭和黃之鋒、羅冠聰成了外媒最喜歡的鏡頭焦點(diǎn)。

她一度被外媒包裝成“香港民主女神”，年紀(jì)輕輕，站在鏡頭前侃侃而談。她時(shí)不時(shí)在社交平臺(tái)上發(fā)聲，接受采訪時(shí)也總喜歡用流利的英語(yǔ)表達(dá)自己的立場(chǎng)。

外媒喜歡她，覺得她“形象好、口才佳”，但在咱中國(guó)老百姓眼里，她不過是“港獨(dú)”分子的代表之一。

其實(shí)周庭的“成名路”并不復(fù)雜。大學(xué)時(shí)期，她就積極投身各類社會(huì)運(yùn)動(dòng)。后來(lái)加入“學(xué)民思潮”，再到“香港眾志”，都是一路沖在前頭。

她和黃之鋒、羅冠聰這些人組團(tuán)搞事，炒作“民主自由”，拉攏一批年輕人跟著瞎折騰。2019年那會(huì)兒，她更是頻繁現(xiàn)身抗議現(xiàn)場(chǎng)，甚至直接參與了包圍警察總部的行動(dòng)。

風(fēng)頭過后，香港社會(huì)終于開始恢復(fù)秩序。亂港分子們一個(gè)個(gè)被繩之以法，周庭也沒能逃脫。2020年底，周庭因?yàn)閰⑴c包圍警察總部，被香港法院判處監(jiān)禁10個(gè)月。

消息傳出來(lái)，外媒一片嘩然，各種“同情”“聲援”鋪天蓋地，但咱中國(guó)老百姓只覺得這是罪有應(yīng)得。

在監(jiān)獄里的日子，周庭并不好過。她自己后來(lái)在社交平臺(tái)上透露，身體和心理都受到了很大沖擊。

可這就是違法必究的現(xiàn)實(shí)，誰(shuí)都逃不過。她的“高光時(shí)刻”戛然而止，成了反面教材。外頭的支持聲浪再大，也救不了她。

老百姓看得明白，法律面前人人平等。無(wú)論是誰(shuí)，只要觸犯了法律，就得為自己的選擇買單。

周庭作為“亂港分子”被依法處理，既是香港社會(huì)恢復(fù)秩序的需要，也是對(duì)所有破壞法治者的警告。

周庭的“新劇本”開演

2021年出獄后，周庭并沒有選擇低調(diào)生活，反而開始“洗白”。她在社交平臺(tái)上發(fā)文訴苦，說(shuō)自己遭遇了心理創(chuàng)傷，還發(fā)起“眾籌”讓粉絲支持她“重新開始”。

不少外媒也繼續(xù)為她“站臺(tái)”，給她披上“受害者”的外衣。但對(duì)于咱中國(guó)人來(lái)說(shuō)，這明顯是換了一套說(shuō)辭繼續(xù)蹭流量。她不再高調(diào)參與街頭抗議，但“洗白”大戲卻沒停。

她把自己包裝成“無(wú)辜的受害者”，甚至在接受外媒采訪時(shí)大談“自由”、“人權(quán)”，抹黑咱中國(guó)的法治和香港的現(xiàn)狀。

這種“洗白”套路，其實(shí)并不新鮮。很多亂港分子被判刑后，出獄就立刻轉(zhuǎn)頭“哭訴”，希望借外部力量給自己“加戲”。

但時(shí)間一長(zhǎng)，大家都看穿了這些伎倆。香港社會(huì)也越來(lái)越理性，明白這些人只是在消耗外部勢(shì)力的“剩余價(jià)值”。

到了2023年，周庭又一次成為焦點(diǎn)。這一次，她選擇了最極端的方式：棄保潛逃。她偷偷跑到加拿大，還公開放話“永不回國(guó)”，徹底撕破了最后的“偽裝”。

這次逃跑，連不少她的支持者都覺得“掉價(jià)”。畢竟她曾經(jīng)是“香港眾志”的副秘書長(zhǎng)，經(jīng)常在公開場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)“要為理想奮斗到底”，結(jié)果一有機(jī)會(huì)就拍拍屁股跑路了。

她的“理想”說(shuō)到底，不過是“我先走為敬”。外媒依然不嫌事大，紛紛給她貼上“流亡者”的標(biāo)簽，繼續(xù)炒作她的“遭遇”。

可在咱中國(guó)網(wǎng)友看來(lái)，這純粹是典型的“墻頭草”。當(dāng)年在香港沖得猛，結(jié)果一出事就認(rèn)慫、逃跑，所謂的“民主女神”原形畢露。

周庭到了加拿大，表面上看是“自由了”，但真過得好嗎？其實(shí)，這些年不少亂港分子跑到國(guó)外之后，日子都沒想象中那么舒坦。

剛到的時(shí)候，可能有外媒追捧、有“支持者”捧場(chǎng)，時(shí)間久了，大家就都冷淡下來(lái)了。一方面，西方國(guó)家對(duì)這些“流亡者”只是利用，媒體熱度一過，沒人再關(guān)心他們。

生活上的壓力很快顯現(xiàn)出來(lái)。找工作難、生活成本高、身份尷尬，個(gè)個(gè)都是難題。再說(shuō)，國(guó)外的“自由”其實(shí)沒多少實(shí)際好處。

普通老百姓對(duì)他們的“理想”并不買賬，社會(huì)上也沒多少認(rèn)同感。有網(wǎng)友調(diào)侃，周庭的“理想國(guó)”到了加拿大，才發(fā)現(xiàn)理想和現(xiàn)實(shí)的差距。

她在國(guó)外活躍在社交平臺(tái)，但影響力早就大不如前。幾個(gè)“同路人”抱團(tuán)取暖，互相取關(guān)又拉黑，鬧得雞飛狗跳。外部世界對(duì)她的關(guān)注也只是“一陣風(fēng)”，一過就沒了。

亂港分子的“集體命運(yùn)”

其實(shí)，周庭的路并不是個(gè)例。2019年那波亂港分子，后來(lái)不是鋃鐺入獄，就是跑到國(guó)外“流亡”。最開始外媒吹捧他們是“民主斗士”，可風(fēng)頭過去了，他們的命運(yùn)都差不了多少。

有的在國(guó)外找不到工作，四處“蹭吃蹭喝”；有的靠“賣慘”維持熱度，也有人干脆“銷聲匿跡”。

當(dāng)初那些“支持者”也都各自為營(yíng)，彼此撕得比外人還兇。理想破碎，現(xiàn)實(shí)骨感，這就是他們的共同命運(yùn)。

再看香港社會(huì)，經(jīng)過那幾年的風(fēng)波之后，越來(lái)越多的人明白了什么才是正路。亂港分子的“表演”看多了，大家都覺得沒意思，誰(shuí)還會(huì)再信這些“口號(hào)”？

香港的安穩(wěn)生活，是大多數(shù)老百姓最想要的，動(dòng)蕩只會(huì)讓普通人受苦。這些年西方媒體對(duì)周庭等人的報(bào)道，幾乎都是“套路”：

先包裝成“受害者”，再大肆渲染“民主自由”，最后還要唱一出“流亡悲歌”。乍一看，好像他們很關(guān)心這些人的命運(yùn)，其實(shí)不過是“利用主義”。

其實(shí)外國(guó)政客和媒體最看重的，是自己手里的“籌碼”。周庭不過是他們用來(lái)抹黑咱中國(guó)的工具。用完了她，再找下一個(gè)。說(shuō)到底，外部世界根本不會(huì)真正為她們負(fù)責(zé)。

對(duì)于周庭來(lái)說(shuō)，選擇了“逃亡”，就意味著切斷了回頭路。她在國(guó)外能蹭多久的熱度，外部勢(shì)力還能推她多久，都是未知數(shù)。

其實(shí)，這些年不少亂港分子都后悔了。當(dāng)年被外部勢(shì)力忽悠，以為出國(guó)能“鯉魚躍龍門”，結(jié)果發(fā)現(xiàn)只是被人當(dāng)“工具”用。

周庭的故事，其實(shí)就是一面鏡子。理想說(shuō)得再好聽，也架不住現(xiàn)實(shí)的考驗(yàn)。她從風(fēng)頭無(wú)兩的“亂港女神”，到如今“棄保潛逃”遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)，最后還是被現(xiàn)實(shí)教育了一遍。

對(duì)于所有關(guān)注香港未來(lái)的人來(lái)說(shuō)，這就是最好的教訓(xùn)。社會(huì)需要秩序，需要法治，更需要大家腳踏實(shí)地地去奮斗。

那些靠“沖擊”搞事情的，最終只會(huì)搬起石頭砸自己的腳。周庭的下場(chǎng)，就是最真實(shí)的答案。未來(lái)的香港，屬于那些真正珍惜家園、為美好生活努力的人。

周庭們的“流亡夢(mèng)”，注定只是曇花一現(xiàn)。咱中國(guó)的法治底線不會(huì)變，香港的明天也不會(huì)被這些“流亡者”所左右。

所以說(shuō)，理想和現(xiàn)實(shí)的距離，誰(shuí)都得認(rèn)清。周庭這樣的人，注定只能成為歷史的“注腳”，而真正的贏家，是那些為香港、為咱中國(guó)默默努力的人。

參考資料：
《前“港獨(dú)”組織成員周庭宣布“棄保潛逃” 外交部回應(yīng)》——中國(guó)新聞網(wǎng)