日本“求錘得錘”，中俄左右開弓，給了高市早苗一個下馬威

日本“求錘得錘”，中俄左右開弓，用實際行動，給了高市早苗一個下馬威。

高市早苗政府一意孤行，在距離中國臺灣僅110公里的與那國島部署中程導彈，但隨后日方就囂張不起來了，因為他們發現了中國無人機的身影。據日本防衛省通報，一架解放軍無人機從與那國島、臺灣島之間的空域飛過，在飛往西太方向后又原路返回。這不是日方頭一回在該區域觀測到解放軍無人機，肯定也不會是最后一次，但中方的正常巡航，還是刺激到了“做賊心虛”的日方。

中國無人機讓日本空自難以應對

日本警惕中國無人機，純屬“做賊心虛 ”

當然，結合最近高市早苗的一系列行徑，我們很清楚，日本的不滿、右翼抬頭以及所謂“全面戰備”的背后，其實質更多是一種做賊心虛、引火燒身的危險鬧劇。

眾所周知，與那國島地理位置敏感，距中國臺灣極近，又處于臺海與東海之間的關鍵通道。

這樣一個位置，本應成為促進區域互信與合作的地帶，但在日本多年經營下，卻逐漸變成其軍事觸角的前沿據點。

如今，日本對該島部署先進防空與反艦導彈系統，顯然不再是單純的“防御用途”，而是試圖在這一咽喉位置掌握更大戰略主動權。

面對中國無人機在周邊空域的正常飛行，日本表現出高度緊張，頻頻出動戰機跟蹤監視。

然而實際上，中國無人機并未侵犯日本領空，相關空域屬于國際空域，其飛行合理合法。

按照通行的國際規則，防空識別區并不等于領空，飛機在此區域內飛行，主權國家可實施識別與監控，但無權隨意驅離或攻擊。

日方對中國無人機的出現反應過度

日本反復強調“中國無人機入侵”，本質上是在制造一種受威脅的敘事，用以合理化自身加強軍備的行為。

更值得玩味的是，日本在面對這些無人機時，實際能采取的行動十分有限。

由于無法以“侵犯領空”為由動用武力，只能派出軍機遠遠跟隨，而這種被動式的監控，既低效又代價高昂。

特別是日本航空自衛隊現役主力機型服役年限長，連續高強度出動加劇了裝備損耗，人力與財政壓力同步上升。

這種“高耗低效”的應對模式，凸顯出日本對中國正常軍事存在的過度焦慮，與其說是現實威脅，不如說是一種心理恐慌。

不難看出，日本之所以如此敏感，根源在于其在與那國島等地的軍事部署本身帶有強烈針對性，一旦周邊出現無法完全掌控的軍事動態，便會本能地懷疑是針對自己而來。

換言之，日本在島上的動作早已超出常規防御范疇，自然會對周邊正常的軍事存在產生投射性的猜忌，進而陷入“做賊心虛”的心理怪圈。

日本不斷強化進攻手段才是真正的威脅

日本右翼抬頭，引起俄羅斯警覺

不過日方惹上的麻煩，還不僅于此，日本近年安全政策的變化，不只引起了中國警惕，也令俄羅斯保持高度戒備。

尤其是日本右翼勢力推動修憲、擴軍、增加防衛預算等一系列動作，被俄方視為潛在威脅。

最近俄羅斯在千島群島進行的海上防御演練，表面上是常規訓練，實則釋放出明確的地緣信號。

千島群島位于日本東北外緣，與俄堪察加半島隔海相望，是俄遠東安全體系的重要屏障。

近年來，日俄圍繞領土爭議和歷史問題本就齟齬不斷，加之日本在戰略上不斷向美國靠攏，進一步觸動了俄羅斯的神經。

俄烏沖突爆發后，日本選擇加入西方對俄制裁行列，并對烏克蘭提供援助，使雙邊關系雪上加霜。

在這種背景下，俄方通過在千島群島展示海上防御與反潛能力，實際上是在告誡日本：在涉及核心利益的安全問題上，俄不會退讓。

值得注意的是，俄方在演練中特意加入了無防護錨地的防御課目，這類演練通常針對假想敵可能實施的登陸或突襲行動，針對性極強。

結合俄方已在當地部署先進岸基反艦武器系統的信息，不難看出，這是一次帶有威懾意味的力量展示。

俄羅斯素以戰略直白著稱，其行動往往意在傳遞清晰信號——即便日本背靠美國，也不意味著可以在俄周邊為所欲為。

背靠美國，不是日本囂張的資本

日本“全面戰備”，帶來滅頂之災

最后，我們需要認識到，從近些年的政策走向看，日本正在多個維度加速向“可戰國家”轉型。

在地理布局上，日本構建起涵蓋監視、火力、電子戰的多層體系，把原本用于防災、民生的島嶼，改造成具備遠程打擊能力的軍事節點，在本土，則加緊擴建隱身戰機基地、擴充彈藥儲備。

這一系列動作表明，日本的戰略籌劃已遠超“專守防衛”的范疇，呈現出主動塑造戰場態勢、提前布局長期對抗的意圖。

其背后既有對外部形勢變化的應對，也有國內右翼勢力謀求突破戰后體制的深層原因。

然而，歷史已經證明，當一個國家把主要精力放在擴軍備戰、強化先發制人的手段上，往往會陷入安全困境的惡性循環：一方面刺激周邊國家增強防備，另一方面也讓自身暴露于更大風險之中。

歷史已經證明，日本曾在軍國主義道路上付出沉重代價，戰后國際秩序正是為了防止悲劇重演而建立。

日方一意孤行，只會招致“滅頂之災”

如今，日本若執意背離“和平憲法”精神，在窮兵黷武的路上一路狂奔，不僅將侵蝕自身在國際社會的信譽，還會迫使周邊國家采取更具針對性的反制措施，從而陷入安全競賽的漩渦。

中方曾反復強調，和平發展、睦鄰友好，才是確保長治久安的正途，日本若在戰略上繼續抱持零和博弈思維，把地區穩定當作可交易籌碼，最終只會讓自己成為動蕩的最大受害者，甚至招來一場“滅頂之災”。