站隊日本，新加坡要付出什么代價？黃循財被批讀書少沒文化

站隊日本，專家為什么批評黃循財讀書少沒文化？新加坡要付出什么代價？

新加坡總理黃循財公然替日本說話，這是他一時口誤？還是新加坡這個國家的底色呢？

請點擊輸入圖片描述（最多18字）

新加坡總理黃循財替日本說話，我們這邊還沒抗議，他們內部已經吵翻天了。

那么，黃循財是怎么說的？事情有多嚴重呢？

11月19日，新加坡總理黃循財在彭博創新經濟論壇上表示，日本已停止挑釁，暗示東南亞各國已經原諒日本了，希望中方放下歷史、向前看。

他同時稱，日本是東南亞各國“最可信賴的大國”，并鼓吹日本在亞太安全領域“承擔更大責任、發揮更重要作用”，還使用日本單方面主張的“尖閣群島”表述。

這番言論傾向性明顯，違背了新加坡一貫中立的立場，在新加坡引發軒然大波，迅速發酵成為政治議題。

新加坡人民力量黨主席吳孟成直言，新加坡沒資格對別人指手畫腳，直指新加坡在國際事務中的角色定位問題。

他發長文重溫了二戰期間日本對新加坡人的肅清行動，直言日本是東南亞最不信任的國家，更別提安全領域了。

請點擊輸入圖片描述（最多18字）

新加坡網上直接炸了鍋。不少網友翻出1942年日軍占領新加坡后的“肅清行動”史料，當時日軍以“反日”為借口，抓了數萬名華人，大部分被活活打死，就連前總理李光耀都是死里逃生的。

11月27日，新加坡聯合早報發表副總編輯韓詠紅的親筆文章《再看中日風波》，引發廣泛關注。

文章提醒，在當前全球大風大浪中，新加坡要站穩立場。

文章說，再看中日風波，

在急劇變化的環境中，空間變得更不確定、敏感話題增多，小國更須站穩立場，并看清前方高能高危，如履薄冰。

大家都等黃循財回應，但他的辦公室只發了模糊聲明，說“考慮各界意見”，都沒敢正面回答。

很顯然，黃循財在國內政治和人民信任方面嚴重失分，對于長期執政的人民行動黨來講，這個代價不可謂不小。

請點擊輸入圖片描述（最多18字）

但是，新加坡安全靠美國，經濟靠中國，這是出了名的。特別是馬六甲海峽幾乎就是伴隨著中國崛起而繁榮起來的，黃循財不可能不明白其中的利害關系。

既然他明白，為什么還要那么說呢？

中國臺灣專家蔡正元激烈批評黃循財，明顯讀書少沒文化。他一針見血地指出，黃循財本身是財務出身，接受了一些政治課程培養，他對中日的歷史理解得太膚淺了。

黃循財強調中方應該像東南亞一樣放下歷史恩怨，但這次高市早苗錯誤言論是歷史恩怨的事嗎？

他說，中日經濟發展這么多年，中國可曾因為歷史問題，對日本實施過制裁？前段時間連水產品都放開了，有揪著不放嗎？

這次日本犯下大錯，涉及到中國國家主權和內政問題，這在任何國家都是紅線中的紅線。

黃循財以為，中國是因為歷史恩怨而放不下，那就大錯特錯了，主權和內政的紅線是不能亂說話的，可見黃循財完全分不清楚重點。

蔡正元這話很精準，但我們認為，還有兩個更大的問題。

請點擊輸入圖片描述（最多18字）

第一，這次非常輕率地說出那些話，可見黃循財的觀念，對日本天然親近，對美國心懷依賴，甚至恐懼。

歷屆新加坡領導人慣于對國際問題指手畫腳，裝出心憂天下的模樣，博取新加坡國民的尊崇。

可惜的是，到了黃循財這一屆，道行太淺，只得其形未得其神。他以為是在善意提醒中國，卻畫虎不成反類犬。

第二，更大的問題，這事暴露了新加坡的底色。

最近這段時間，新加坡各路人馬輪番上陣嗶嗶中國。

新加坡總統尚達曼10月跑到華盛頓，在演講中建議中國別再糾結于“自給自足”的路子，繼續依賴美國和歐洲。

李顯龍到英國說中國經濟前景不如印度，現在輪到黃循財了，新加坡不大，卻為中國操碎了心。

這反映了兩個深層問題，一是新加坡依賴美國，甚至心懷恐懼，嘴上說中立，心里根本就不敢反抗。所以，這次日本的事情，黃循財又下意識地說中國的不是。

二是新加坡的重要性正在下降，他們很焦慮。

請點擊輸入圖片描述（最多18字）

?中國正在努力降低對馬六甲海峽的依賴，加強跟東盟各國的合作，新加坡的機會反而變少了。

另外，緬甸、馬來西亞等東南亞國家都明確支持中國，新加坡有被孤立的風險。

新加坡要付出什么代價？相信大家都很清楚了。

新加坡的根基有兩個，一是平衡外交，黃循財把它毀了，從此新加坡不再是中立形象；二是地理位置，如果新加坡再不擺正立場，這個根基也會丟掉。

失去中國的支持，新加坡很快就會變成一個普通城市。