印度公然站隊日本，力挺高市早苗，聲稱要“教中國尊重”日本。

就在中日關系趨于緊張之時，印度竟公然站隊日本，印度媒體力挺高市早苗，甚至聲稱要“教中國尊重”日本軍力。于是，有人感到不解：日本當年不也曾侵略過印度嗎？印度不報當年之仇也就罷了，為何還支持日本軍國主義，與仇人沆瀣一氣？有此疑問的人，實在是高估印度了。

細扒印度媒體的邏輯，你會發現他們把“美日同盟”當成了“免死金牌”。《歐亞時報》在報道中反復強調，日本背后站著美國，駐扎著5.4萬美軍，擁有14個軍事基地，還搬出《美日防衛條約》說事兒——只要日本挨打，美國就得參戰。

可他們刻意回避了一個事實：美國自己都不愿直接介入臺海沖突，智庫推演全是“短暫沖突”場景，根本不敢想象全面戰爭。

更諷刺的是，印度媒體吹噓日本軍力“世界第六”，卻只字不提中國海軍052D驅逐艦32艘、055萬噸大驅8艘的規模優勢，殲-20超過300架的空軍實力，連日本F-35A戰斗機才40多架的事實都被選擇性忽略。

這種“報喜不報憂”的敘事，與其說是分析戰力，不如說是印度在借日本刷存在感——畢竟，在“趕超中國”的正面對抗中，印度難占上風，只能靠“敵人的敵人就是朋友”的邏輯找補。

但歷史不會說謊。1944年日軍入侵印度時，在安達曼-尼科巴群島燒殺搶掠，把數百居民驅趕到無人島任其自生自滅；英帕爾戰役中，牟田口廉也指揮的日軍因饑餓疾病死傷5萬多人，最終潰敗撤退。

這些血淚記憶，印度媒體卻選擇性屏蔽，反而渲染日本“軍國主義戰斗意識”，仿佛當年的侵略者成了“值得尊敬的對手”。

這種認知錯位，暴露的是印度對現代戰爭體系的淺薄理解——他們以為靠幾件美制裝備和美國的空頭支票，就能對抗擁有全產業鏈軍事工業的中國，卻忘了真正的實力是綜合國力的比拼。

反觀中國，始終以大國風范應對挑釁。在臺海問題上，我們堅持“一個中國”原則不動搖，既保持戰略定力，又通過經濟、外交等多維度手段維護主權；在地區合作中，我們推動“一帶一路”高質量發展，與150多個國家簽署合作文件，用共商共建共享的理念贏得國際認可。

疫情期間，中國向全球提供22億劑疫苗；也門撤僑行動中，海軍艦艇穿越戰火接回同胞，五星紅旗在交戰區飄揚的畫面，讓世界看到什么是“大國擔當”。這種實力與格局，不是靠媒體炒作就能動搖的。

印度媒體這波操作，看似在“教中國做事”，實則暴露了自身的戰略焦慮。當他們把希望寄托在日本的“軍國主義”上時，卻忘了日本國內也有清醒聲音。

前首相鳩山由紀夫直言“插手臺灣問題是愚蠢之舉”，《東京新聞》警告“戰爭預告”的危險。

更關鍵的是，中日貿易額高達7000億美元，中國游客撐起日本旅游業的五分之一，這種經濟紐帶豈是幾句挑釁就能切斷的？

說到底，印度支持日本的行為，更像是“病急亂投醫”。在經濟建設和基礎工業實力差距面前，他們急于尋找“戰略支點”，卻忘了真正的安全來自和平發展而非陣營對抗。

當印度媒體還在鼓吹“教中國尊重”時，中國正用實際行動踐行人類命運共同體理念——從進博會的開放共贏到全球發展倡議的務實合作，我們始終在為世界和平與發展貢獻中國智慧。

那么，你覺得印度支持日本的行為，是戰略遠見還是短視誤判？如果換作你，會如何看待這種“以敵為友”的選擇？歡迎在評論區留下你的觀點，咱們一起聊聊背后的邏輯與現實。