事態(tài)惡化，高市找到新靠山，五常大國之一，兩國已開展奪島練習(xí)

聯(lián)合國五常中，美、法、俄紛紛就臺灣問題亮明態(tài)度，唯獨英國一聲不吭。

可就在高市早苗因涉臺言論被中方反制之際，英軍卻悄悄飛到日本，和自衛(wèi)隊一起跳傘、奪島、打?qū)棥?/p>

這到底是巧合，還是早有默契？英國遲遲不表態(tài)，難道真是在等這場演習(xí)演完再說？

小漢這篇文章，就跟大家聊聊這個事兒。

沉默有因

聯(lián)合國安理會五個常任理事國中，法國、美國、俄羅斯近期都已就臺灣問題作出不同程度的表態(tài)。

法國外事顧問博納在11月27日與中方通話時，明確重申奉行一個中國政策。

俄羅斯則從高市早苗涉臺言論發(fā)酵之初就多次批評日本在周邊部署進攻性武器。

就連一向模糊處理對臺立場的美國，也通過特朗普私下致電高市要求其“把調(diào)門降下來”，并罕見承認“理解臺灣問題對中國的重要性”。

唯獨英國，至今未就此事公開發(fā)聲。

這種沉默并非偶然。就在其他大國紛紛劃清底線之際，英國卻選擇用行動代替語言。

11月下旬，英日兩國在日本北海道舉行了代號為“警惕島嶼25”的聯(lián)合軍演。

這是雙方首次以島嶼作戰(zhàn)為背景的大規(guī)模空降與反登陸演習(xí)，參演部隊均為各自精銳。

日本派出陸上自衛(wèi)隊第1空降旅團和水陸機動團，英國則出動陸軍傘兵團第2營。

更值得注意的是，英軍全程使用日本提供的降落傘，并學(xué)習(xí)日方整套空降流程，意在提升未來在盟友基地快速展開作戰(zhàn)的能力。

這場演習(xí)的時間點極為敏感，高市自發(fā)出不當(dāng)言論后，遭到中方強烈反對，并面臨旅游限制、水產(chǎn)進口暫停等反制措施。

盡管壓力不小，高市仍拒絕撤回發(fā)言，反而獲得日本國內(nèi)廣泛支持。

在此背景下，英國不僅沒有勸阻，反而通過實兵演練為其撐腰，顯然不是巧合。

聯(lián)手演兵

“警惕島嶼25”演習(xí)內(nèi)容高度針對性，設(shè)定場景為“偏遠島嶼被占領(lǐng)”，英軍傘兵搭乘日本C-130運輸機空降奪島，肅清抵抗后建立集結(jié)點。

與此同時，日本水陸機動團駕駛AAV-7兩棲戰(zhàn)車從海上搶灘登陸，在空降部隊掩護下向縱深推進。

反登陸環(huán)節(jié)則演練分層海岸封鎖，并實彈試射12式反艦導(dǎo)彈，英軍還負責(zé)引導(dǎo)日方導(dǎo)彈實施對海打擊。

這些科目雖未明言假想敵，但結(jié)合地理與戰(zhàn)略背景，指向性十分明顯。

日本西南諸島扼守東海艦隊與北海艦隊進出西太平洋的關(guān)鍵通道，近年日本不斷在該區(qū)域強化反艦?zāi)芰Γ瑩?dān)憂一旦沖突爆發(fā)，中方可能實施兩棲登陸奪島。

此次演習(xí)正是圍繞這一預(yù)設(shè)情境展開，實質(zhì)是模擬對抗中國軍隊的登陸作戰(zhàn)。

英日軍事合作早已超越一般交流。2023年1月，兩國簽署《互惠準(zhǔn)入?yún)f(xié)定》，允許對方兵力、裝備自由進出本國領(lǐng)土，極大簡化了聯(lián)合行動的法律與后勤障礙。

今年8月，英國F-35B戰(zhàn)機更首次在日本“加賀”號航母上完成著艦訓(xùn)練，標(biāo)志著兩國海空協(xié)同能力邁上新臺階。

而此次空降與兩棲聯(lián)演，則進一步將合作推向?qū)崙?zhàn)化層面。

英國如此積極介入亞太事務(wù)，背后自有盤算。

一方面，作為美國核心盟友，英國希望在美方推動的“印太戰(zhàn)略”中扮演角色，借日本地緣優(yōu)勢擴大自身在亞太的軍事存在。

另一方面，通過高調(diào)支持日本，既可討好華盛頓，又能在對華圍堵格局中爭取政治與經(jīng)濟利益。

對日本而言，引入英國這樣的域外力量，不僅能提升防衛(wèi)能力，還能為其“防衛(wèi)正常化”增添國際合法性。

尤其在臺海、東海等敏感議題上積累跨國聯(lián)動經(jīng)驗。

高市底氣

高市早苗之所以在中方施壓下仍拒不退讓，除了國內(nèi)民意支持，外部支援也是關(guān)鍵因素。英日聯(lián)合軍演無疑為其提供了戰(zhàn)略背書。

當(dāng)法國、美國、俄羅斯都在不同層面提醒日本克制時，英國卻用實打?qū)嵉能娛滦袆觽鬟f支持信號，這等于變相鼓勵高市繼續(xù)強硬路線。

日本國內(nèi)輿論也反映出這種心態(tài)，不少民眾認為，面對中方制裁“絕不能示弱”，甚至將撤回言論視為“中了中國的圈套”。

在野黨部分議員呼吁高市緩和措辭，反而遭到批評。

這種民族主義情緒與外部軍事協(xié)作形成共振，使得高市政府更有底氣維持強硬姿態(tài)。

值得注意的是，英國國防大臣約翰·希利早在今年7月就曾放話，若臺海爆發(fā)沖突，英國有準(zhǔn)備在太平洋參戰(zhàn)。

雖然后來有所淡化，但英國海軍近年頻繁穿越臺灣海峽、派遣航母編隊赴亞太“秀肌肉”，已充分暴露其介入臺海事務(wù)的意圖。

如今與日本舉行奪島演習(xí)，更將這種意圖從口頭推向?qū)嵅賹用妗?/p>

秩序之問

臺灣問題從來不只是中日之間的雙邊爭議，而是關(guān)乎二戰(zhàn)后國際秩序的核心議題。

1943年《開羅宣言》、1945年《波茨坦公告》均明確規(guī)定將日本竊取的中國領(lǐng)土歸還中國，其中包括臺灣。

作為聯(lián)合國創(chuàng)始會員國和安理會常任理事國，英國當(dāng)年參與構(gòu)建了這一戰(zhàn)后體系，理應(yīng)維護其基本原則。

然而，近年來英國在對華關(guān)系上表現(xiàn)出矛盾心態(tài)：一邊依賴中國投資與貿(mào)易，一邊又在安全領(lǐng)域頻頻挑釁。

從質(zhì)疑中國電動巴士“可被遠程控制”，到阻撓中資收購港口，再到如今與日本演練奪島作戰(zhàn)，種種舉動顯示其并未真正尊重中國核心利益。

尤其在五常其他國家均已表明立場的情況下，英國的沉默與行動形成鮮明反差，令人不得不質(zhì)疑其是否仍愿承擔(dān)維護國際秩序的責(zé)任。

眼下，英國首相斯塔默計劃于2026年1月底訪華，這將是七年來英國首相首次正式訪華。

若此行成行，英方能否在臺灣問題上給出清晰、負責(zé)任的表態(tài)，將成為檢驗其誠意的關(guān)鍵。

空談“維護臺海穩(wěn)定”卻不反對“臺獨”，不承認一個中國原則，只會損害其作為安理會常任理事國的公信力。

高市早苗的一番言論，意外撬動了五常國家的戰(zhàn)略反應(yīng)。

法國明確站隊，美國私下勸阻，俄羅斯軍事示警，唯獨英國選擇用軍演回應(yīng)。

這場風(fēng)波表面是外交口水戰(zhàn)，實則是對戰(zhàn)后國際秩序的一次現(xiàn)實測試。

誰在維護秩序，誰在破壞穩(wěn)定，答案已逐漸清晰。

和平不是靠口號維系，而是靠各國在關(guān)鍵時刻的選擇。

英國若繼續(xù)回避立場、暗中助日，不僅無助于地區(qū)穩(wěn)定，最終也可能損害自身長遠利益。