30天內必有一戰？戰爭劇本可能出人意料，確保拿下整個東亞

有專家說，30天內必有一戰，真會爆發戰爭嗎？

如果你真的那么想，就把中日爭端想簡單了，也把我們的戰略智慧想簡單了。戰爭劇本可能出人意料，確保把整個東亞拿下來。這事怎么理解呢？

30天內必有一戰，這種說法始于中國臺灣大學教授苑舉正，他在中天新聞節目中預測大事將近，直言“中國和日本30內有可能發生空戰”。

這個說法得到不少專家的響應，沈逸教授也認為，中日必有一戰。

可見，中國對日作戰具有廣泛的民意基礎，我們這樣幾千年的文明是有傳統的，發動戰爭有兩個重要條件：師出有名、民心可用。

除此之外，還有一個重要問題，通常來講，戰爭往往是矛盾激化螺旋式上升的結果，最終戰爭成了唯一選項。

那么，目前有沒有發展到這個階段呢？我們來看最新動態，最重要的事情有兩件。

第一件事，高市早苗的表現，以及我們的回應。

11月26日，高市早苗與野田佳彥用一問一答的方式來了一場“收回言論”的表演。但是，在中方眼中，這種方式仍然是在極力狡辯，試圖蒙混過關。

不僅如此，高市早苗滿腦子右翼思想，竟然又說錯話了。

她說，根據《舊金山合約》，日本已經放棄了有關臺灣的一切權利與權限，我們沒有資格承認臺灣的法律地位。有專家認為，這話有點“臺灣地位未定論”的意思。

這就是再次踩踏紅線，錯上加錯。

11月30日，中國駐日大使吳江浩發文，明確表示中方這次沒打算對高市早苗的涉臺謬論“輕輕放下”，日方當前唯一的正確做法就是立即撤回錯誤荒謬言論、恪守作出的政治承諾、停止破壞戰后國際秩序。

吳大使的發文透露了兩個重要信息。

一是這事沒有任何模糊空間，中方也沒打算輕輕放下，日方玩任何花樣都沒用。

二是中方仍然在警告高市早苗，這說明我們還在給日本機會，戰爭不會立即爆發。

大家注意這次的措辭，“錯誤荒謬言論”，這是加倍警告；“立即撤回”則強調了緊迫性。這就是在說，你們犯的錯誤不可原諒，必須立即改正，否則后果很嚴重。

第二件事，11月28日，王毅外長在北京會見英國首相國家安全顧問鮑威爾，宣示一個中國原則，強調共同捍衛戰后國際秩序。

鮑威爾傳遞的信息只有一個，英國工黨政府希望發展連貫、持久、戰略性對華關系，同中方進一步加強各層級經常性對話，推動富有成果的合作。

這話分量很重，它不是簡單的外交辭令，而是英國開始在中英關系上進行戰略修正，回歸理性，淡化雜音。

到此為止，中方集齊了五常表態，并已經書面致函聯合國。

有人說，這意味著要動手了。實際上，我們可以理解為這是謀定而后動，為可能發生的最壞情況做好充分準備，免得事到臨頭，才發現還存在障礙。

換句話說，這些外交行動并非必然導致戰爭爆發，是戰爭的必要條件，而不是充分條件。

那么，戰爭會不會很快爆發呢？

如果說，11月7日是高市早苗是第一次踩踏紅線，那么，11月26日就是第二次踩踏紅線，我們會給她第三次機會嗎？

我們這樣的文明是有傳統的，古語說得好，再一再二不能再而三，事不過三，過三必辦。

如果高市早苗過幾天再次發聲，仍然不思悔改，極力狡辯，恐怕就算是第三次了。

如果有了第三次，就會爆發戰爭嗎？

我們相信沈逸教授的判斷：會不會爆發戰爭，取決于日本能不能撐到那一步。

這話的意思就是，如果戰爭成了最后的手段，我們絕不會手軟，恐怕日本撐不到那一步。

戰爭從來都不是唯一的解決方式，但必須是解決方式之一，而且是最后的手段。

所以，我們要持續升級壓力，直到日本崩潰，如果他們頑抗到底，那最后就沒得選擇了。

如果中日爆發戰爭，會是什么樣的方式和結果呢？

如果大打，甚至發動全面戰爭，只能逼迫美西方站到日本身后，代價很大，后果難料。

所以，我們認為，可能有三種方式。

第一，實控釣魚島，大搞建設，封鎖日本向南的海上通道，讓整個日本“片板不得下南海”。這是風險最小，但對日本長期影響最大的方式。

第二，控制大隅海峽，把南部諸島的非法領土隔離開來，推動琉球王國獨立。這種方式更能封鎖日本向南的海上通道。

第三，我們絕不允許日本擁核，參照美國打伊朗的方式，轟炸日本的核設施和研究機構。

日本只有九座核電站，卻儲備了47噸钚，足以制造6000枚核彈，而日本具備制造核武器的技術也是人盡皆知。這不僅威脅中國安全，也威脅全球安全。

我們的目的，不是滅了日本，而是打斷他們的脊梁，逼迫美國后退，確保拿下整個東亞。