日本政客演了一出“好戲”，對外散布：高市實質(zhì)上撤回了涉臺言論

前言

大家好，我是聽瀾。

不久前，日本首相高市早苗還在國會舞臺上擺出一副“強硬派”姿態(tài)，公然說“臺灣有事就是日本有事”，甚至暗示日本可能會動用武力介入臺海。

此前一出，立刻遭到了中方的強力反制。

短時間之內(nèi)，中方迅速采取了一系列有力措施，而這也讓高市早苗處于一個十分尷尬的境地，其囂張氣焰遭受了沉重打擊。

或許是感受到了中方堅定立場和強大決心所帶來的巨大壓力，在前不久的日本國會中，高市早苗的表態(tài)看上去，似乎了有了不少的收斂。

以至于日本在野黨的黨首野田佳彥馬上幫她“解讀”：這等于是在實質(zhì)性撤回原來的表態(tài)。

那么，事實真的是這樣嗎？

11月7日，高市早苗在國會預算委員會直接宣稱，“臺灣有事”可能構(gòu)成日本的“存亡危機事態(tài)”，而在日本的法律中，這是允許行使集體自衛(wèi)權(quán)的條件。

翻譯過來就是：如果兩岸爆發(fā)沖突，日本可能直接出兵介入。

這種表態(tài)不僅是針對中國的政治挑釁，更是意在配合美國的“印太戰(zhàn)略”，把日本拉進美日在第一線應(yīng)對臺海局勢的角色里。

問題是，這種話一旦說出口，就等于往臺海局勢里加了一桶油，而且是讓本國陷入極高風險的油。

果不其然，短短幾天，中方連續(xù)出手——外交部、國防部、國臺辦先后表態(tài)，分別從政治、軍事、法律三個角度嚴厲警告日本不要插手臺灣問題。

如果日本膽敢武力介入，那就是赤裸裸的侵略行為，中方必將用實際行動回應(yīng)。這不是虛言，而是以中方的戰(zhàn)略能力和地緣優(yōu)勢為基礎(chǔ)的強硬信號。

更讓高市尷尬的是，日本國內(nèi)的反應(yīng)也并不一致。

她率領(lǐng)的是在眾議院無半數(shù)支持的“雙少數(shù)政權(quán)”，依靠自民黨與日本維新會的臨時聯(lián)合才上臺，本身執(zhí)政基礎(chǔ)就不穩(wěn)。

她的涉臺發(fā)言迅速引發(fā)爭議，前首相鳩山由紀夫、野田佳彥、石破茂等人都公開批評她的冒進言論。

不少日本媒體也指出，這種表態(tài)是在給日本找沒必要的麻煩。

在這種雙重壓力下，高市很快意識到，繼續(xù)在臺海問題上硬沖，不僅面對中國的高壓反制，還可能失去國內(nèi)更多政治支持。

這時候，她選擇在國會用一句“政府會根據(jù)所有信息做出判斷”來替代先前的強硬話。

就在高市早苗在國會口風一軟，把那句挑釁性十足的“臺灣有事就是日本有事”收回到“政府會根據(jù)所有信息判斷”這種放空炮的模糊說法時。

站在對面質(zhì)詢她的野田佳彥突然來了個“神助攻”。

按道理，在野黨面對執(zhí)政黨首相的這種突然轉(zhuǎn)調(diào)，本是撿到槍的機會——追問到底，逼她直接承認之前說的是錯的，甚至要求公開道歉。

可是野田沒有這么干，相反，他把高市那句空話給“翻譯”成了——這是實質(zhì)性撤回之前的涉臺表態(tài)。

大家品品，這是不是就等于是替她遮丑，還幫她找了一條臺階可以下？

為什么要這樣？聽瀾覺得理由很簡單：野田這個人太懂政治的暗規(guī)則了，他當過首相，知道中日關(guān)系敏感到不能輕易碰硬。

尤其是在臺海問題上，任何一方一旦把話說死，都很可能引發(fā)實質(zhì)性的外交摩擦和經(jīng)濟后果。

眼下日本經(jīng)濟不振、國內(nèi)政局波動，他不想冒險搞出一個全面正面沖突的場面。

所以他干了件看似反對高市、實際上幫她的事——用自己的話讓媒體和公眾覺得，日本在緩和立場。

這也樣一來國內(nèi)的右翼不會覺得首相認慫，而對外也能讓中國和國際輿論感受到一點“降溫信號”。

但問題是，這種“唱雙簧”的小把戲，其實根本瞞不過中方的“火眼金睛”……

高市表態(tài)降溫，不代表她的政策就此收縮。

相反，她還搬出1952年的《舊金山和約》為涉臺立場背書，說日本早在當時就放棄了對臺灣的權(quán)利。

這番話看似強調(diào)法律依據(jù)，實際上是在釋放一個信號——日本在立場上仍保持獨立解釋的空間。

問題是，這份條約中國從未承認，用它來為涉臺立場提供依據(jù)，本身就沒有國際法效力。

更值得注意的是，在之前的國會討論中，高市被直接問到是否撤回涉臺言論時，她毫不含糊地說，“沒有要撤回或取消的打算”。

而這就說明，它的戰(zhàn)略方向沒有改變，只是在用戰(zhàn)術(shù)話語去平衡壓力。

她上任以來的安全政策動作很能說明問題：

積極推動修改《國家安全保障戰(zhàn)略》，提前把防衛(wèi)費提升到GDP的2%，探索建造核潛艇的可能性，還在討論修改“無核三原則”中的“不引進核武器”部分。

這些都是在為日本軍事擴張打開空間，也是在穩(wěn)步蠶食和平憲法的限制。

而這種“切香腸”的做法，本質(zhì)是先在言辭上試探外部反應(yīng)，如果遭遇強烈反彈，就暫時退回包裝成“緩和”；等輿論和局勢稍微平靜，再在政策層面慢慢推進。

結(jié)語

聽瀾覺得，高市和野田這次的“好戲”，從外交到輿論都是權(quán)宜之計，根本不是日本立場的實質(zhì)性退讓。

他們在試探紅線后選擇暫時收手，而不是徹底退出這個博弈場。

但日本方面需要明白的是：臺灣問題是中國的核心利益，是中國的內(nèi)政，不容任何外部勢力染指。

中國不會因為任何人幾句模棱兩可的話而退讓，更不會給任何外部勢力在臺海制造動蕩的機會。

參考資料

央視新聞客戶端：《新聞周刊丨再問高市之“禍”：太平洋容不下軍國主義的幽靈》2025年11月30日
觀察者網(wǎng)：《外交部：高市早苗突出非法無效的“舊金山和約”，表明至今不思悔改》2025年11月27日