盤點三國時期雙方兵力最為懸殊的戰役

說起三國時期兵力懸殊的戰役，很多人想到的可能是官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰，但這幾場戰役，跟下面幾場兵力懸殊的戰役比起來，就小巫見大巫了，話不多說，直接上干貨！

兵力懸殊第四名，公元264年的永安之戰。公元263年，劉禪向鄧艾投降，蜀漢帝國作古，這個龐然大物猝然而亡后，史上最坑的盟友東吳就像禿鷲一樣撲了上來，首當其沖者，正是羅憲鎮守的的永安城。東吳方面的經驗是，打敵人曹魏總是輸，打盟友蜀漢卻總是贏，因此，這次他們打永安城，也是志在必得，但是，這次他們碰到了硬釘子。永安之戰中，陸抗的3萬吳軍，圍攻羅憲的2000人，雙方兵法比達到了15比1，六個月之后，吳軍硬是沒把永安城啃下來，最后只得灰溜溜的撤走。這是一場可歌可泣的戰役，卻也是一場可悲可嘆的戰役，因為，如果當初鄧艾伐蜀時，鎮守江油或者綿竹的是羅憲，蜀漢豈會輕易亡國？

兵力懸殊第三名，公元229年的陳倉之戰，也就是諸葛亮第二次北伐之戰。在這場戰役中，諸葛亮動用了3萬蜀兵圍攻陳倉，而負責防守陳倉的，只是郝昭帶領的一千余名魏兵，雙方的兵力比達到了30比1。如此懸殊的兵力對比之下，鏖兵20天，諸葛亮仍然沒能把陳倉拿下來，最終糧盡撤軍，魏將郝昭則憑借此戰一戰封神。郝昭很牛，這個我們必須要承認，但很多人借此戰諷刺挖苦諸葛亮，這就有點過度解讀了，熟悉地理的朋友都知道，陳倉這鬼地方，除非防守方主動投降或者毫無防備，否則，進攻方幾乎不可能打的下來。很多人會說，那人家韓信怎么就成功了呢，實際上，正因為韓信提供了一個鮮明的前車之鑒，后人才不可能復制這樣的成功。

兵力懸殊第二名，公元253年的第六次合肥之戰。在這場戰役中，東吳太傅諸葛恪率軍20萬圍攻合肥，這標志著東吳對曹魏的軍事進攻達到了一個新的高度。此戰中，曹魏一方負責防守合肥的，是一個叫張特的將領，他的手中，只有3000魏兵。20萬VS3000，雙方的兵力比達到了66比1。3000人抵抗20萬，防守方當然是壓力山大，頑抗3個月后，城墻已經破爛不堪，合肥岌岌可危時，張特用了一招“緩兵之計”，說自己“準備投降，已經開始走投降程序了”，讓諸葛恪“再等幾日”。諸葛恪果然上當。停戰的幾天里，張特把殘缺的城墻全都修好了。等諸葛恪反應過來，再重新組織進攻時，吳軍已經斗志全無。不久，曹魏援軍迫近，諸葛恪只能倉皇撤退。

兵力懸殊第一名，公元215年的逍遙津之戰，也就是第二次合肥之戰。在這場戰役中，孫權親率10萬大軍圍攻合肥，在兵力和氣勢上，吳軍都占有絕對優勢，但張遼卻做出了一個大膽的決定：主動進攻。張遼連夜挑選了800精銳組成了敢死隊，向立足未穩的孫權10萬大軍發起了沖鋒，這場戰役的兵力比，達到了125比1。從兵法的角度來看，放棄堅城不用而主動出城進攻，以絕對劣勢兵力進攻絕對優勢兵力，張遼的這一舉動，無異于飛蛾撲火。但兵法之奇妙，就是因為不循常規，于是乎，奇跡誕生了，張遼的800人，在孫權10萬大軍中往來沖殺，吳軍潰不成軍，連孫權都差點被活捉。后來有人戲謔道：“生子當如孫仲謀，合肥十萬送人頭”。

結語：辯證的來看，同樣是手握絕對優勢兵力而不能勝絕對劣勢之敵，孫權表現出的是無能，諸葛亮表現出的卻是無奈，因為孫權是敗在了自己膽小懦弱、治軍無方、應變太差上，而諸葛亮卻是敗給了天時和地利，從根本上說，是敗給了蜀漢太弱所帶來的種種掣肘之中。