日本國腳三笘薰竟拿戰犯照片合影，撕開歷史的舊傷

日本國腳三笘薰竟拿戰犯照片合影，英超球隊道歉。一張照片，撕開歷史的舊傷！

2025年11月27日，布萊頓青訓學院在社交平臺上發了一張合影——日本國腳三笘薰和一位U12小球員站在一起，手里各自拿著一張卡片，上面赫然是二戰時期日本士兵小野田寬郎身穿軍裝的照片。本來這圖是為了給球隊參加“圣誕休戰杯”造勢，結果一發出去，直接炸了鍋，掀起一場跨國輿論風暴。

兩天后，布萊頓俱樂部火速道歉，說“絕無冒犯之意”，還特別向中國球迷表達了“誠摯歉意”。但說實話，這道歉聽著有點輕飄飄的——既沒說明照片哪來的，也沒交代審核流程，更沒提一句同樣深受其害的菲律賓、韓國等國民眾。更離譜的是，帖子發完沒多久，評論區直接被關了。好像只要聽不見罵聲，這事就能翻篇似的。

可歷史哪有那么好糊弄？

小野田寬郎是誰？他是日本在二戰中最后一個投降的士兵，直到1974年才從菲律賓盧邦島的叢林里走出來。但這近30年，他可不是在那兒隱居修行，而是持續襲擊當地村民，造成至少30名平民死亡。雖然菲律賓政府后來出于人道考慮赦免了他，但這絕不等于他的罪行就一筆勾銷?；氐饺毡竞?，他反倒被右翼捧成“忠誠楷?！保鰰想娨?，活脫脫成了某種“精神偶像”。

而今天，一位站在國際舞臺上的日本頂級運動員，居然笑嘻嘻地舉著這種人的照片合影——不管他知不知道背景，這行為本身就已經踩到了雷區，是對歷史受害者的一種二次傷害。

別忘了，三笘薰不是普通路人。他是布萊頓的主力邊鋒，英超最亮眼的亞洲面孔之一，受過高等教育，常年被全球媒體盯著看。他理應明白，小野田寬郎在亞洲多國意味著什么：不是“堅持”，是“暴行”；不是“傳奇”，是“創傷”。如果這張卡片真是他本人挑的（有消息這么傳），那問題就遠不止“疏忽”那么簡單——要么是歷史認知嚴重缺失，要么就是對別人的苦難毫不在意。

更讓人失望的是，事情鬧這么大，三笘薰至今一聲不吭。沒有解釋，沒有道歉，連一句“我理解大家的感受”都沒有。公眾人物享受聚光燈和商業價值的同時，也得扛起相應的責任。這種沉默，說白了就是逃避，是對歷史重量的輕慢。

布萊頓俱樂部那個“選擇性道歉”也挺耐人尋味。只對中國球迷低頭，卻對菲律賓、韓國這些同樣被日本軍國主義蹂躪過的國家視而不見。這種“挑著來”的做法，透著一股功利勁兒：誰市場大，就向誰賠笑臉?？蓺v史傷痛不該按GDP排隊。菲律賓網友直接怒問：“我們才是直接受害者，憑什么被忽略？”韓國媒體也指出，日本對朝鮮半島殖民統治長達35年，強征勞工、慰安婦、文化滅絕……這些傷口，從來就沒真正愈合過。

這件事之所以扎心，不只是因為一張照片，更因為它暴露了一種危險的常態：世界對日本戰爭罪行的容忍度，明顯比對其他軸心國高得多。

試想一下，如果是個德國球員舉著納粹軍官的照片宣傳比賽，西方社會會怎么反應？恐怕早就不是道歉能解決的事了——職業生涯可能直接終結，代言全丟，全民聲討?？奢喌饺毡?，輿論卻出奇地克制，甚至有種“默契的沉默”。這種雙重標準，讓亞洲受害者感到被邊緣化，也讓日本國內某些扭曲的歷史觀繼續滋長。

其實，小野田寬郎被美化，根本不是個例。在日本，靖國神社至今供奉甲級戰犯，教科書反復淡化侵略史實，右翼政客動不動就打著“愛國”旗號鼓吹軍國主義回潮。三笘薰這事，不過是這股暗流浮出水面的一個切片罷了。

值得欣慰的是，這次事件也喚醒了不少人的歷史意識。中國、韓國、菲律賓的網友紛紛發聲，重新提起那些快被時間沖淡的血淚記憶。社交媒體上，“不要讓戰犯變偶像”成了熱門話題。這說明，和平從來不是理所當然的，它需要每一代人主動去守護、去記住。

未來，類似的事可能還會發生。但希望這一次能成為一個轉折點：體育可以無國界，但歷史必須有立場。任何試圖模糊侵略與抵抗、加害與受害界限的行為，都不該被輕易原諒。國際社會，尤其是西方主流輿論，也該好好想想：為什么對日本的戰爭責任總是“網開一面”？真正的和解，從來不是靠遺忘，而是靠誠實面對過去。

至于三笘薰，他的商業價值已經岌岌可?！谥袊献鞯?個品牌正在評估是否解約，潛在損失可能超過2000萬歐元。但這只是表面。真正受損的，是他作為公眾人物的公信力。球迷可以原諒球場上的失誤，但很難接受對歷史的漠視。

最后，回到一個再樸素不過的問題：和平，到底是靠遺忘達成的，還是靠銘記維系的？

答案其實很明顯。

一張照片，不該成為歷史的遮羞布，而該是一記警鐘——提醒我們：有些錯誤，不能重演；有些名字，不該被舉起；有些記憶，必須代代相傳。

否則，所謂的“休戰”，不過是一場暫時?；穑x真正的和平，還差得遠。