美國(guó)這下難辦了，中國(guó)民營(yíng)小企的震撼

11月25日，一樁中國(guó)民營(yíng)企業(yè)的新聞，震動(dòng)世界。

在這之前，全世界都認(rèn)為，最能夠進(jìn)行模塊化設(shè)計(jì)與生產(chǎn)的國(guó)家是美國(guó)。

在這之前，全世界都認(rèn)為，最能夠以私有化資本進(jìn)行科技研發(fā)，包括國(guó)防科技的是美國(guó)，而且是最有效率的資本模式。

但是在11月25日這天，這些觀(guān)點(diǎn)都被打破了。位于中國(guó)四川省一家民營(yíng)企業(yè)“凌空天行科技有限公司”，造出了一款射程約1300公里，最高速度可達(dá)5-7倍音速的高超音速導(dǎo)彈，型號(hào)名為“馭空戟-1000”（YKJ-1000）。而且該公司宣稱(chēng)，已經(jīng)量產(chǎn)了。

這意味了什么呢？美國(guó)到現(xiàn)在還在測(cè)試高超音速導(dǎo)彈，而中國(guó)早就已經(jīng)有了多款的高超音速導(dǎo)彈，并且是陸基、空射、艦艇發(fā)射還有潛艇發(fā)射全都具備。并且，中國(guó)現(xiàn)在連民營(yíng)企業(yè)也都造出了高超音速導(dǎo)彈。

美國(guó)向來(lái)以高科技引領(lǐng)全球著稱(chēng)，而且是以民營(yíng)企業(yè)為主的資本主義形態(tài)，就連國(guó)防工業(yè)的研發(fā)與生產(chǎn)幾乎都是由民營(yíng)企業(yè)為主導(dǎo)。現(xiàn)在卻在向來(lái)自豪的民營(yíng)企業(yè)方面被中國(guó)趕上來(lái)，甚至被超越，情何以堪啊？

這件事重大了，使得資本主義龍頭國(guó)家的美國(guó)被打上一個(gè)問(wèn)號(hào)，號(hào)召力打了折扣。

1美國(guó)模塊化設(shè)計(jì)領(lǐng)全球風(fēng)騷

先談?wù)勀K化（模塊化）設(shè)計(jì)吧！最早提出模塊化設(shè)計(jì)概念的其實(shí)不是美國(guó)，而是19 世紀(jì)時(shí)期的歐洲軍工業(yè)與建筑業(yè)。當(dāng)時(shí)有英國(guó)的步槍?zhuān)▏?guó)的軍事工業(yè)采取武器零件標(biāo)準(zhǔn)化。此外，英國(guó)也出現(xiàn)了房屋模塊化建造的預(yù)制模式。

不過(guò)，其后的美國(guó)青出于藍(lán)，更勝于藍(lán)。先是美國(guó)福特汽車(chē)公司于1913 年創(chuàng)建了流水線(xiàn)與大規(guī)模生產(chǎn)（mass production）模式，把生產(chǎn)成本降低，當(dāng)時(shí)福特公司號(hào)稱(chēng)，要讓每一個(gè)美國(guó)家庭都擁有，都付得起汽車(chē)。

除了汽車(chē)產(chǎn)業(yè)外，美國(guó)產(chǎn)業(yè)界將模塊化設(shè)計(jì)和生產(chǎn)應(yīng)用在軍工、家電、鐵路車(chē)輛、航空業(yè)。

不過(guò)這還不算什么，到了50、60年代后，美國(guó)還將模塊化的概念推廣到軟件工業(yè)，尤其是70年代，一位美國(guó)工程師提出一篇論文，將系統(tǒng)分解為模塊化的構(gòu)造——《On the Criteria To Be Used in Decomposing Systems into Modules》。

美國(guó)是最早提出模塊化軟件設(shè)計(jì)的國(guó)家，美國(guó)軟件業(yè)的COM、.NET （微軟）、CORBA、Java（Sun Microsystems）技術(shù)都是模塊化設(shè)計(jì)的典型代表。

2這次是中國(guó)民營(yíng)小企，不是國(guó)企

然而，美國(guó)先跑（領(lǐng)先），并不代表以后永遠(yuǎn)領(lǐng)先，就如美國(guó)在軟件業(yè)的模塊化應(yīng)用超越歐洲一樣，中國(guó)在模塊化的應(yīng)用也趕上來(lái)了，而且做得更好。

為什么這次造成這么大的轟動(dòng)？首先，這是一家民營(yíng)企業(yè)。過(guò)去，中國(guó)的軍工產(chǎn)業(yè)幾乎都是由國(guó)有企業(yè)研發(fā)，生產(chǎn)。

大家還記得2024年爆出的消息，也同樣是四川一家叫藤頓科技的民營(yíng)企業(yè)，展示出其自主研發(fā)生產(chǎn)的雙尾蝎無(wú)人機(jī)。這次的凌空天行科技有限公司又是另一次的驚喜。

其次，這家公司研發(fā)的高超音速導(dǎo)彈充分利用現(xiàn)有市場(chǎng)的零部件，例如市場(chǎng)流通，大量應(yīng)用的車(chē)規(guī)級(jí)芯片。

剛剛才提到的模塊化應(yīng)用在軟件和硬件領(lǐng)域，要達(dá)成模塊化設(shè)計(jì)首個(gè)要求就是零部件必須要標(biāo)準(zhǔn)化。

凌空天行這款高超音速導(dǎo)彈除了使用標(biāo)準(zhǔn)化的零部件外，更是應(yīng)用了市場(chǎng)上通行的零部件，包括芯片。

這就使得這一款高超音速導(dǎo)彈的造價(jià)低很多。網(wǎng)絡(luò)傳說(shuō)只要70萬(wàn)美元。

是不是那么便宜，由于該公司沒(méi)有證實(shí)，我們姑且不去討論。但價(jià)格相對(duì)低廉是肯定的。

要注意一點(diǎn)，不是隨隨便便拿著市場(chǎng)上的零部件和芯片，就可以搞出一套系統(tǒng)來(lái)，必須對(duì)這些零部件的規(guī)格和功能有深刻的了解，然后在設(shè)計(jì)上做一些整合或調(diào)整。

也就是說(shuō)，必須具備一定程度的工程設(shè)計(jì)能力。

此外，也不是任何國(guó)家的民營(yíng)企業(yè)可以像凌空天行這樣，采用市場(chǎng)上的零部件就可以造出一款高超音速導(dǎo)彈。

除了必須具備設(shè)計(jì)高超音速導(dǎo)彈的能力外，還要對(duì)市場(chǎng)上流通的零部件、芯片等非常熟悉。

換句話(huà)說(shuō)，最好國(guó)家內(nèi)部有充足的零部件環(huán)境，也就是我們平時(shí)口中常常提到的供應(yīng)鏈，有所需的多種供應(yīng)鏈環(huán)境。

3又是中國(guó)供應(yīng)鏈？

可能有人會(huì)說(shuō)，怎么又扯到了中國(guó)的供應(yīng)鏈？難道中國(guó)供應(yīng)鏈?zhǔn)侨f(wàn)能嗎？

這里就出現(xiàn)一個(gè)有趣的問(wèn)題，在這之前，每當(dāng)世人論及科學(xué)或科技環(huán)境的時(shí)候，總是會(huì)想到美國(guó)，美國(guó)具備優(yōu)良的研究環(huán)境，有許多大學(xué)（研究所）和研究機(jī)構(gòu)。論到全球科研環(huán)境最佳的國(guó)家，那是非美國(guó)莫屬。

但如今的中國(guó)卻創(chuàng)造出一個(gè)新的論點(diǎn)，中國(guó)強(qiáng)大而且全備的供應(yīng)鏈，為科研提供了另一種形態(tài)的最佳“環(huán)境”。

要不，我們今天可以反過(guò)來(lái)問(wèn)，為什么搞出高超音速導(dǎo)彈的民營(yíng)企業(yè)不是美國(guó)，而是中國(guó)？而且還是不是規(guī)模很大的民營(yíng)企業(yè)。

在美國(guó)，從事如此高科技研發(fā)的軍工企業(yè)，都是規(guī)模龐大的私企。凌空天行的員工約100–499 人，這樣的規(guī)模最多只能算是中型企業(yè)。

按照美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)，500人以下的企業(yè)只是小型企業(yè)，500人以上到5000人的規(guī)模是中型企業(yè)，5000人以上到10000人是大型企業(yè)。

例如，美國(guó)研發(fā)生產(chǎn)導(dǎo)彈的雷神公司（Raytheon Technologies），其員工人數(shù)為186,000 人（2025年數(shù)據(jù)），這是超大型企業(yè)。

以員工總數(shù)而論，雷神的規(guī)模是凌空天行400~1800倍，二者的規(guī)模相差太大了、

這就令人震撼了！西方資本主義的優(yōu)勢(shì)，用密集資本堆棧出高科技，不管用了，比不上中國(guó)一個(gè)小企業(yè)。而西方資本主義之最，擁有華爾街籌資能力的美式資本主義也沒(méi)能造出高超音速導(dǎo)彈。到目前為止，美國(guó)還在測(cè)試高超音速導(dǎo)彈，都研發(fā)超過(guò)20年了，還在測(cè)試當(dāng)中。

說(shuō)一句玩笑話(huà)，打開(kāi)雷神公司網(wǎng)站有關(guān)高超音速導(dǎo)彈的頁(yè)面，上面寫(xiě)著：“Under testing…”。

4 中國(guó)科研新土壤

說(shuō)到這里，正是因?yàn)橹袊?guó)的土壤孕育出新的科研環(huán)境，它可能不像美國(guó)那樣，有為數(shù)眾多的實(shí)驗(yàn)室、科研機(jī)構(gòu)，

但是在中國(guó)的科研土壤里，一個(gè)理工科系畢業(yè)生可以接觸國(guó)內(nèi)龐大的科研資源，零部件資源。

當(dāng)然，中國(guó)這些零部件大多數(shù)是在公開(kāi)市場(chǎng)里頭，國(guó)外也可以買(mǎi)到。因此，外國(guó)研究機(jī)構(gòu)、私企也可以買(mǎi)得到，也可以進(jìn)行和凌空天行一樣的研發(fā)模式。

但兩者之間還是有些不一樣，那就是剛剛說(shuō)的“環(huán)境”。一個(gè)武林大派中的門(mén)人，其所接觸的武學(xué)環(huán)境，能夠觀(guān)摩到的武學(xué)模式、氣氛，接受的指導(dǎo)，包括“信息”的共享是不一樣的。

這就是武林大派的好處，學(xué)武之人哪一個(gè)不想投身于武林大派，就像學(xué)生想要申請(qǐng)進(jìn)入名校一樣。這就是——“環(huán)境”因素。

放眼當(dāng)世，中國(guó)工業(yè)類(lèi)別齊全，當(dāng)如此龐大的工業(yè)體系集體走向高科技的時(shí)候，其所發(fā)揮的能量是難以估量的。

要不，美國(guó)大學(xué)生改投中國(guó)這個(gè)名門(mén)，投入中國(guó)這個(gè)大派名下，如何？

5 資源共享受，信息也共享？

剛剛提到“信息”共享，對(duì)吧？

西方資本主義由于相互競(jìng)爭(zhēng)的緣故，很難做到科技信息共享。能共享的，多數(shù)是發(fā)表的“論文”。您說(shuō)深層技術(shù)方面能共享嗎？

但中國(guó)模式不一樣，這就是中國(guó)這名門(mén)大派的秘訣。中國(guó)5000年文化的老先覺(jué)（閩南語(yǔ)），老前輩，怎會(huì)沒(méi)有發(fā)展秘訣，獨(dú)門(mén)秘訣呢？

資源共享這不難理解，至于獨(dú)門(mén)秘訣如何共享？我也不知道，我是推測(cè)而出。就算我知道了，既然是秘訣，也不會(huì)告訴您，對(duì)吧？這是領(lǐng)先西方世界的獨(dú)門(mén)秘訣，中式心法！

不要不相信，研發(fā)出雙尾蝎無(wú)人機(jī)的藤頓科技公司，不也是中國(guó)一家小企業(yè)嗎？

雙尾蝎無(wú)人機(jī)（TB-001）屬于大型雙發(fā)、模塊化、多用途、中空（高度）、長(zhǎng)航時(shí)固定翼無(wú)人機(jī)，現(xiàn)在已經(jīng)有多款型號(hào)。

藤頓科技公司多少人啊？大約500人，最多1000人。

我們?cè)侔涯X筋轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn)。當(dāng)中國(guó)有多家這樣的小型科技企業(yè)，我們就說(shuō)幾百家，千多家吧！未來(lái)不管是商用還是軍工研發(fā)，那可是很?chē)樔说摹?/p>

以中國(guó)的體量而言，數(shù)千家這樣的小型科技企業(yè)是可以達(dá)到的。

果真如此，西方國(guó)家就等著吧！

您還不要不信，今年一月爆出的深度求索（DeekSeek）公司的AI語(yǔ)言大模型，震撼了西方。深度求索才多少員工啊？媒體報(bào)道是150人。

深度求索研發(fā)團(tuán)隊(duì)中，絕大多數(shù)成員是來(lái)自于中國(guó)本土教育，這不是中國(guó)的研發(fā)土壤嗎？

那么，哈工大研發(fā)出EUV光刻機(jī)所需的光源技術(shù)，這又是什么情況啊？

所以，不要再像一些海內(nèi)外科研人士的說(shuō)法，認(rèn)為中國(guó)缺乏科研的土壤。這些人老是吹捧美國(guó)有自由的學(xué)術(shù)氣氛，甚至還把美國(guó)的學(xué)術(shù)氣氛吹捧成“自由的空氣”和土壤，因而造就出美國(guó)的科技霸業(yè)。

但是，當(dāng)我們看到凌空天行研發(fā)的高超音速導(dǎo)彈，上述的吹捧說(shuō)法就破了。

6 人才優(yōu)勢(shì)

當(dāng)然，中國(guó)還有一項(xiàng)科研優(yōu)勢(shì)——科技人才的數(shù)量。

中國(guó)每年理工科系畢業(yè)生超過(guò)410萬(wàn)人，而美國(guó)+日本+德國(guó)的每年理工科系畢業(yè)人數(shù)不到100萬(wàn)人，這還比什么？

不過(guò)，西方世界還是有一套（包括海外反華者），比嘴炮。他們說(shuō)：中國(guó)理工科人數(shù)多沒(méi)用，中國(guó)只會(huì)搞人海戰(zhàn)術(shù)，要重質(zhì)不重量。為此，他們還搬出每年諾貝爾的獲獎(jiǎng)人數(shù)作為證明。

再比不過(guò)，就說(shuō)中國(guó)“數(shù)據(jù)”造假，例如，他們不相信深度求索研發(fā)團(tuán)隊(duì)只有數(shù)十人，或上百人的規(guī)模，也可以不相信騰頓科技、凌空天行只有數(shù)百人的員工總?cè)藬?shù)。

不過(guò)，相不相信無(wú)所謂，最好你（西方）不信，那么中國(guó)的發(fā)展秘訣將流傳千年，萬(wàn)年。

7 結(jié)論

這幾年中國(guó)小型研發(fā)團(tuán)隊(duì)的驚人成就，不管是小型企業(yè)還是大學(xué)科研，證明了中國(guó)已經(jīng)孕育出造就人才的土壤。

雖然美國(guó)有眾多的大學(xué)研究所、實(shí)驗(yàn)室和研究機(jī)構(gòu)，尤其是在蘇聯(lián)衛(wèi)星史普尼克的震撼后，美國(guó)廣設(shè)研究機(jī)構(gòu)、實(shí)驗(yàn)室，大量撥款從事科研。這方面中國(guó)也有，可能形式稍微不一樣。

然而，中國(guó)的供應(yīng)鏈環(huán)境卻是獨(dú)步全球，無(wú)法復(fù)制。特別是，當(dāng)中國(guó)供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈大量往高端科技走，能量更是不可估量。

其實(shí)，美國(guó)高科技的模塊化設(shè)計(jì)和應(yīng)用出了不少問(wèn)題，時(shí)間的關(guān)系沒(méi)法一一列出。如果我們近期內(nèi)有直播的話(huà)，我會(huì)在直播的時(shí)候向各位一一報(bào)告。

中國(guó)的發(fā)展一直讓西方國(guó)家跌破眼鏡。現(xiàn)在就連中國(guó)的民營(yíng)小企業(yè)，也能夠開(kāi)發(fā)出令人驚艷的技術(shù)。在軍工產(chǎn)業(yè)，中國(guó)已經(jīng)融合了國(guó)營(yíng)和民營(yíng)的雙軌發(fā)展。

今天的分析和推理就說(shuō)到這里，我們下期再會(huì)！