日本正式通過決議，薛劍不道歉不行！12月高市早苗還要辦一樁大事

明明是高市在國會發(fā)表挑釁言論，把 “臺灣有事” 和日本 “存亡危機” 硬綁在一起，還明里暗里暗示要動武，薛劍總領事才發(fā)文警告，說敢亂伸爪子就斬斷，結(jié)果日本反倒倒打一耙。

當?shù)貢r間二十八號，大阪府議會全票通過決議，硬逼薛劍總領事道歉，更讓人意外的是，議會還公開表示后續(xù)會停止配合他的外事相關活動。

更讓人警惕的是，日本還宣布十二月要開 “日本 - 中亞五國峰會”，明著要挖中俄大后方，這一連串動作看著突然，其實早就是籌謀好的挑釁。

薛劍發(fā)帖引發(fā)的言論發(fā)酵

11 月 7 日，高市早苗在國會答辯中將臺灣問題與日本集體自衛(wèi)權(quán)掛鉤后，薛劍于當日在 X 平臺轉(zhuǎn)發(fā)朝日新聞相關報道，配文用日語稱 “擅自闖入的骯臟頭顱應毫不猶豫斬掉，做好覺悟”，并附上憤怒表情符號。

該帖發(fā)布后迅速在日本傳播，日本內(nèi)閣官房長官木原稔于 11 月 10 日召開記者會，指責言論極為不妥，提出強烈抗議。

日本外務省隨即緊急召見薛劍，要求作出解釋。面對壓力，薛劍刪除了首條帖子，但風波并未平息。

11 月 12 日，薛劍發(fā)布第二條帖子澄清，稱目標并非高市早苗本人，而是危險的右翼勢力。

但帖中 “只砍他的頭不夠，全體日本人該執(zhí)行，分頭行動”“民族毀滅是更適合日本人體質(zhì)的正餐” 等表述，進一步引發(fā)爭議。

日本網(wǎng)民發(fā)起 “驅(qū)逐薛劍” 的線上運動，部分議員援引《維也納外交關系公約》，提議將其列為不受歡迎人物。

11 月 14 日，日本外務事務次官船越健裕召見中國駐日大使吳江浩，再次提出抗議。

中方則由外交部發(fā)言人林劍在例行記者會上回應，稱言論針對日本政客錯誤言論，矛頭指向軍國主義思潮，并非個人攻擊。

日本通過決議要求道歉

薛劍的第二條帖子發(fā)布后，日本自民黨率先行動。

11 月 15 日，自民黨召開內(nèi)部會議，匯總議員意見形成意見書，呼吁抵制中國駐大阪總領館相關活動，并推動政府采取強硬回應。

共同社當天報道了這一動態(tài)，提及決議動議已進入籌備階段。

11 月 20 日，日本國會眾議院外交委員會召開專項會議，就薛劍言論展開討論。

會議上，自民黨議員與在野黨議員達成共識，認為言論損害日本國民情感，需通過正式?jīng)Q議表達立場。

會議確定了決議草案的核心內(nèi)容：要求薛劍公開道歉，中方對領事言行作出規(guī)范。

11 月 28 日，決議草案提交眾議院審議。審議過程中，議員們圍繞 “是否涉及外交對等原則” 展開討論，最終草案以修改個別表述后獲得通過。

11 月 30 日，日本國會眾議院正式表決，決議以多數(shù)票通過，明確要求薛劍就兩次言論公開道歉，并呼吁中方加強外交人員言行管理。

決議通過當日，中國外交部再次回應，重申言論背景是日方先發(fā)表涉臺錯誤言論，中方立場不變。

截至 12 月 1 日，薛劍未公開道歉，中國駐大阪總領館也未發(fā)布相關聲明。

高市早苗的 “大事” 與當前動態(tài)

在推動國會通過決議的同時，高市早苗的 12 月安排成為焦點。

其秘書官于 11 月 29 日在記者會上透露，首相 12 月將推進一樁 “結(jié)合外交與安保的重要事項”，但未披露具體內(nèi)容，僅表示會涉及 “西南地區(qū)防衛(wèi)強化” 相關協(xié)調(diào)。

結(jié)合此前動態(tài)，這一 “大事” 或與日本的軍事部署相關。

公開信息顯示，日本已將軍費提升至 GDP 的 2%，在西南諸島部署了射程 1000 公里的改進型 12 式岸艦導彈，出云級直升機航母正改裝為可搭載 F-35B 隱形戰(zhàn)機的航母。

航空自衛(wèi)隊計劃采購 147 架 F-35C 艦載機，海上自衛(wèi)隊總噸位已達 77 萬噸，超過英法總和，且在靠近臺灣和釣魚島區(qū)域布置了戰(zhàn)斧巡航導彈。

此外，中方在言論發(fā)酵期間采取了系列應對措施。

11 月 15 日，中國外交部提醒公民避免赴日旅行；11 月 16 日，教育部發(fā)布第 4 號留學警告，提醒慎重赴日；11 月 20 日起，中方暫停日本水產(chǎn)品進口，并暫停部分中日人文交流活動。

日本官方數(shù)據(jù)顯示，11 月下旬赴日中國游客數(shù)量較上月下降近三成。

高市早苗團隊未透露 “大事” 的具體日期，僅表示會在 12 月中旬前啟動。而薛劍方面，截至 12 月 1 日，仍未作出道歉回應，日本外務省稱正等待中方進一步反饋。

結(jié)語

從薛劍言論發(fā)酵到日本國會通過決議，再到高市早苗 12 月的 “大事” 懸念，這一系列事件的核心在于外交溝通的缺失與對立情緒的升級。

言論爭議本可通過雙邊渠道及時化解，但雙方的回應節(jié)奏與表述方式，讓分歧持續(xù)擴大。

外交場合中，言行的嚴謹性與溝通的及時性至關重要。無論是領事發(fā)言還是政府表態(tài)，都應置于國際法與雙邊共識的框架內(nèi)。

高市早苗 12 月的安排若能回歸對話軌道，或可成為局勢緩和的契機。

國際交往的本質(zhì)是相互尊重，唯有摒棄過激表達，通過正式渠道理性溝通，才能避免矛盾升級，維護區(qū)域穩(wěn)定的基礎。