上海
吸毒記錄封存，可能只是一個開頭。
感覺目前有一個很大，甚至是迫在眉睫的問題，就是我們的法學界，和實際社會是脫離的。
比如前兩年鬧的同性戀合法化，很多人希望放開。
理由是荷蘭這些西方國家，都開放了同性戀結婚，歐美發達國家都開放了，老中還活在大清，怎么就學不會人家？
但事實是什么？
事實是荷蘭作為西歐港口國家，“自由開放”就是他們的傳統文化。
他們對同性婚姻開放，對同性婚姻涉及到的代孕也開放，你說這不是物化女性嗎？
格局小了，他們色情業直接合法。
要自由就要接受自由的全部，這就是邏輯自洽。
從法理邏輯來看，你能明顯感知到，荷蘭的法律走向。
荷蘭是一個港口城市，四通八達的商業貿易是他們的命脈，所以價值觀層面。必然會走自由開放的路線。
畢竟不可能讓一個港口城市。關起門來種田卷農業吧？
所以他們搞出了世界上第一個銀行，第一個股票市場，也開放了色情業。
最后沿襲下來，對同性婚姻也放開大門。
而我們國家法學界一些人，他們的思路是什么呢？
荷蘭是發達國家，荷蘭搞了這個，所以我們也搞這個。
至于背后的經濟基礎，社會傳統，不好意思，超出大腦容量了。
他們只能看到自己領域內，這些現成的法條，就想著如何照搬。
毒品記錄封存這事更典型，不論大眾還是警方，各地文旅密集發聲，大家普遍是反對的。
也就是從社會角度而言，這個問題在國內應該沒什么好討論的，所有人都反對，還討論什么？
但法學領域。就是有人要突破口子，一問就是歐美這么干。
英國當年還賣鴉片呢！人家還開私掠證玩海盜呢，你咋不學？
歐美的經書，是背靠他們的歷史，以及一整套社會運行規律制定的。
無視社會層面的巨大差異，機械的搬運一個法條，能行嗎？
再比如前兩天鬧的反虐待動物法，也是一堆人動不動國外如何如何。
國外的反虐待動物法是什么？是寵物制度的長期完善，對寵物主人的有效約束。
比如德國，養狗要考證、要上牌照。
為了預防咬人救治費用問題，還要上類似交強險的保險，強制繳納的。
并且嚴格禁止遺棄寵物狗，違反者要繳納巨額費用，大概在20W左右。
類似的美國，有人躲颶風時遺棄寵物狗，一度被指控判罰5年。
反虐待動物法這個法律，首先就不是約束別人，而是約束寵物主自己的。
所以德國沒有太多虐待流浪狗的爭議，因為遺棄流浪狗的主人，首先要被罰。
包括前兩天鬧上熱搜的“校園流浪貓流浪狗”新聞。
按歐美算法，校園保安罰不罰不好說，但遺棄流浪貓的，首先進監獄肯定沒爭議。
從邏輯上來講，可以把德國的寵物狗，視為一輛汽車。
汽車要考證、要上牌照要交交強險，并且不能隨便停放。
汽車是主人的重要財產，所以理所當然的，別人也不能隨意打砸。
從邏輯上來說這是自洽的，把它視為一輛汽車瞬間就能理解。
而我們這邊呢？隨便去路邊撿條流浪狗投喂，不用付任何代價，但是你踩一腳，就是虐待就得罰錢。
大哥，你是來碰瓷嗎？
反虐待動物法的前提，一定是對動物主人的約束，遺棄流浪狗的罪行，必須高于處理流浪狗，否則就是碰瓷法。
這就叫法律為現實服務，
法律是解決現實問題的，而不是照搬國外制造問題，何況還只搬一半都沒搬全，學了個四不像！
防失聯小號↓↓↓
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
