普京7天沉默后終亮劍！特朗普和平計劃遭拒，直言不撤兵就打到底

11月一場圍繞俄烏沖突的和平計劃博弈悄然上演，又在七天后因為普京的首次公開回應(yīng)而驟然轉(zhuǎn)向。27日特朗普高調(diào)推銷的調(diào)解方案遭遇俄方明確拒絕，普京則以近乎最后通牒的方式強調(diào)：烏克蘭軍隊不撤出其所指的已入俄領(lǐng)土，軍事行動就不會停止。這場大國間的隔空較量，不僅讓原本看似出現(xiàn)轉(zhuǎn)機的和平進程重回僵局，也再次將俄烏沖突的核心矛盾領(lǐng)土與安全，赤裸裸地擺上了臺面。

普京的亮劍：沉默七天后的一錘定音

11月27日，吉爾吉斯斯坦的一場新聞發(fā)布會，成為了普京打破長達一周沉默的舞臺。當被問及俄烏和平協(xié)議的前景時，他的回答干脆利落，甚至帶著幾分外交場合中罕見的直白：現(xiàn)在談最終協(xié)議不禮貌。緊接著，他拋出了俄方最核心、也最不容妥協(xié)的條件，?；鸬那疤幔菫蹩颂m軍隊從頓涅茨克、盧甘斯克、赫爾松和扎波羅熱這四個地區(qū)完全撤出。

在俄羅斯的立場里，這些地區(qū)已在2022年的公投后成為其領(lǐng)土，因此烏軍的駐扎被視為占領(lǐng)。普京的潛臺詞十分清晰：如果不想撤，那就用戰(zhàn)場上的勝負來決定歸屬。

這短短的聲明，如同一盆冷水，澆熄了此前由特朗普點燃的和平希望。此前一周，特朗普在其社交媒體上信心滿滿地宣稱，他主導(dǎo)的和平計劃分歧已很小，并即將派特使前往俄羅斯敲定細節(jié)，營造出一種協(xié)議唾手可得的氛圍。

普京的回應(yīng)，無疑是對這種樂觀情緒的直接否定。俄羅斯用行動表明，它在烏克蘭問題上的核心訴求，對上述地區(qū)的控制權(quán)以及阻止烏克蘭加入北約，是任何談判的底線，沒有模糊空間。這種不撤就打到底的姿態(tài)，不僅是對烏克蘭的施壓，也是對試圖主導(dǎo)調(diào)停進程的美國發(fā)出的明確信號：莫斯科不接受被安排，更不會在原則問題上做交易。

特朗普的計劃：一場跌宕起伏的政治推銷秀

時間倒回11月下旬，特朗普突然拋出了一份長達28條的俄烏和平計劃草案，一度讓外界認為局勢可能出現(xiàn)意外轉(zhuǎn)機。這份被美國媒體形容為倉促的方案，其核心內(nèi)容被歐洲媒體尖銳地評價為近乎讓烏克蘭簽署投降書：將整個頓巴斯地區(qū)劃歸俄羅斯、禁止烏克蘭加入北約、并嚴格限制烏軍戰(zhàn)后規(guī)模。

從表面上看，這幾乎完全迎合了俄羅斯的戰(zhàn)略訴求，無怪乎起初有分析認為，普京可能會樂見其成，如果美國親自出面壓服烏克蘭讓步，俄羅斯便能以極小代價實現(xiàn)主要目標。

然而，政治現(xiàn)實遠比紙面方案復(fù)雜。特朗普的28條很快遭遇了多重阻力。首先，烏克蘭方面反應(yīng)強烈，割讓領(lǐng)土在任何主權(quán)國家都是極度敏感且難以接受的選項，民調(diào)顯示絕大多數(shù)烏克蘭民眾反對做出此類妥協(xié)。

其次，歐洲盟友并未買賬，它們持續(xù)向烏克蘭提供實質(zhì)性援助，并懷疑特朗普此舉意在讓歐洲獨自承擔沖突責(zé)任與成本，從而讓美國得以抽身。

在內(nèi)外壓力下，特朗普的完美方案開始了令人眼花繚亂的變形記：先是縮減為歐洲可能參與的19條，隨后又被媒體曝光調(diào)整為22條。名稱和條款數(shù)量變來變?nèi)?，但核心趨勢是明確的，最初版本中那些對俄極具誘惑力的割地、限軍、禁入約等關(guān)鍵條款，或被刪除，或被大幅稀釋。

烏克蘭外交官毫不客氣地指出，修改后的方案與最初的28條已沒有相似之處。特朗普雖嘴硬稱只是微調(diào)，但這種傷筋動骨的改動，實質(zhì)上等于推翻了最初的設(shè)計。這場計劃變奏曲，暴露出特朗普式交易藝術(shù)在國際地緣政治中的局限性。

中國的角色與理性的聲音：勸和促談的穩(wěn)定器

在美俄烏三方陷入僵局、和平方案淪為外交拉鋸戰(zhàn)道具之際，一則來自俄羅斯方面的消息引起了廣泛關(guān)注：俄方證實正與中國就烏克蘭危機解決進行磋商。這一動態(tài)迅速將中國推到了國際調(diào)解舞臺的聚光燈下，烏克蘭媒體也緊急向中方求證。

中國外交部的回應(yīng)一如既往地清晰且富有建設(shè)性：重申對話談判是解決烏克蘭危機的唯一可行出路，并表明中方一直在同有關(guān)各方保持溝通，為推動危機政治解決發(fā)揮建設(shè)性作用。

這兩句表態(tài)，可以說精準概括了中國在烏克蘭問題上一以貫之的立場。與某些大國將和平協(xié)議當作國內(nèi)政治籌碼或地緣戰(zhàn)略工具不同，中國的角色更傾向于一個穩(wěn)健的勸和促談?wù)摺Ｆ淞霭丝此泼軈s務(wù)實平衡的兩點：一是尊重所有國家的主權(quán)和領(lǐng)土完整，這是國際關(guān)系的基本準則；二是理解并呼吁重視各國的合理安全關(guān)切，這是沖突得以根治的前提。

中國沒有選邊站隊，沒有火上澆油，而是通過與俄羅斯、烏克蘭、歐洲等各方保持溝通，努力為對話創(chuàng)造氛圍、尋找共識。這種不偏不倚、聚焦于政治解決的態(tài)度，在當下非友即敵的二元對立敘事中，提供了一種難得的理性空間。

普京的亮劍與特朗普計劃的遇冷，共同勾勒出當前俄烏沖突和解之路的艱難圖景。一方堅持領(lǐng)土變更的現(xiàn)實為先決條件，另一方則無法接受主權(quán)與領(lǐng)土完整的絲毫退讓，而試圖快速“撮合”的交易式調(diào)停又因缺乏根基而迅速坍塌。局勢似乎陷入了一個死循環(huán)：軍事手段無法完全達成政治目標，政治談判又因核心訴求的不可調(diào)和而舉步維艱。

盡管前路崎嶇，尋求止戰(zhàn)促和的力量不應(yīng)也不會缺席。這可能需要沖突雙方展現(xiàn)出更大的政治勇氣，在捍衛(wèi)核心利益與做出必要妥協(xié)之間尋找極其艱難的平衡點；也需要國際社會，特別是具有影響力的大國，真正秉持客觀公正立場，為對話創(chuàng)造條件而非設(shè)置障礙，提出切實可行的安全保證框架而非滿足一己私利的臨時方案。

主要信源

普京終于回應(yīng)：現(xiàn)在談?wù)摱頌踝罱K協(xié)議，不禮貌 2025-11-28 09:54 來源：觀察者網(wǎng)
“28點”變“19點”，美烏和平計劃改了哪些內(nèi)容？ 2025-11-26 10:09:17 來源：央廣網(wǎng)