中國人不讓進去，中日關系如此緊張，日本學校為什么還能辦下去?

1

前言

2

中日之間的緊張態勢，早已成為國際社會關注的焦點：歷史遺留問題尚未徹底化解，領土爭端時有激化，政治層面也頻繁出現摩擦與分歧。

3

在這樣的背景下，一個引人深思的問題浮現出來：既然兩國關系如此錯綜復雜，為何中國仍允許日本學校在中國境內設立并正常運行？

4

這些被稱為“日本人學校”的教育機構，究竟扮演著怎樣的角色？它們在中國的實際運作模式又是如何展開的？

5

在這表象背后，或許隱藏著遠比情緒化猜測更為深層、理性的現實邏輯。

6

高墻里的日本學校，其實沒那么神秘

7

在北京、上海、蘇州等大城市，部分區域分布著外觀頗具辨識度的日本學校——高聳的圍墻環繞四周，鐵門緊閉，監控設備遍布角落，身著制服的安全人員在崗值守，一絲不茍。

8

校門口懸掛的“日本人學校”標識，常令路人駐足凝視，甚至產生某種疏離感。尤其在中日關系敏感時期，這種封閉式布局更容易引發聯想：里面究竟進行著什么樣的教學？是否潛藏特殊目的？會不會成為文化滲透乃至情報活動的溫床？

9

這類擔憂并非全然空穴來風。回顧過往，外來勢力曾通過教育渠道影響本土思想體系，因此公眾對高度封閉的外國機構保持警覺，是一種自然的社會心理反應。

10

但事實情況遠沒有網絡傳言描繪得那般離奇。有人聲稱中國境內存在大量“秘密日本學校”，數量高達35所，然而查閱權威資料即可澄清這一誤解。

11

根據日本文部科學省于2023年發布的統計數據，日本在全球49個國家和地區共設有94所海外教育機構，其中經中國政府正式批準設立的僅有15所，占比不足16%。

12

這些學校并非隨意選址，而是集中分布在日資企業密集的城市，如北京、上海、廣州、青島和蘇州等地，其布局與經濟脈絡高度吻合。

13

換言之，這些學校的出現是市場經濟驅動下的產物，核心功能在于服務在華工作的日本家庭，而非執行任何隱蔽戰略任務。

14

它們的根本目標十分明確：解決外派人員子女的教育銜接難題。設想一位來自豐田或松下的高級工程師，被派遣至中國負責關鍵技術項目，若子女無法獲得連貫教育，家庭整體遷移意愿將大幅降低。

15

語言障礙固然是挑戰之一，更關鍵的是兩國教育體制差異顯著。日本實行“6-3制”義務教育體系，并配套獨特的升學機制，形成閉環式培養路徑。一旦學生長期脫離該系統，回國后極可能面臨學業斷層，嚴重影響未來發展。

16

正因如此，將原版課程、教材及管理模式復制到中國，成為保障人才穩定流動的關鍵支撐。缺少此類配套設施，許多高端專業人才或將選擇不攜家屬赴任，進而削弱中國吸引外資和技術合作的能力。

17

至于外界最為關注的“高墻”與“封閉管理”現象，更多源于文化習慣差異所致的理解偏差。日本社會普遍重視秩序與安全，校園安保嚴密是常態，并非針對所在國環境而設。

18

嚴格監管下，學校不能亂來

19

盡管這些學校外觀上顯得戒備森嚴，但其內部絕非脫離管控的“法外之地”。中國對于境內外籍人員子女學校的管理始終處于嚴密監督之下。

20

早在1995年，教育部便頒布《關于開辦外籍人員子女學校的暫行管理辦法》，明確規定所有擬設學校必須經過省級教育行政部門初審，并最終由國家教育部核準設立。

21

無論是課程設置、教材選用，還是教師資質審查、學生活動安排，均需向主管部門備案登記。一旦發現教學內容含有危害國家安全或違背公共利益的信息，監管部門有權立即介入整改，情節嚴重者可依法予以取締。

22

由此可見，將日本學校臆測為傳播意識形態或從事非法活動的“情報據點”，實則是對中國治理體系效能的低估。

23

值得注意的是，這種跨國辦學模式并非日本獨有。全球范圍內，華人社群同樣高度重視母語與文化傳承。目前海外注冊的華文學校已超過2800所，在日本神戶、橫濱等地，中華學校已有數十年辦學歷史，孩子們學習漢語、誦讀經典、了解中國近代史，維系民族認同。

24

這體現的是一種平等互惠的教育權利，而非單方面的特權安排。回溯歷史，中日之間的教育互動源遠流長。

25

唐代時期，日本多次派遣遣唐使來華求學，帶回文字制度與典章禮儀，深刻推動了本國社會發展；進入近現代，即便經歷戰爭波折，和平時期的學術往來依然持續不斷。

26

所謂“完全封閉”“與中國隔絕”的說法，并不符合實際情況。

27

事實上，日本學校在中國運營過程中也在積極適應本地環境。例如，上海校區組織學生參觀孫中山故居，幫助他們理解中日共同經歷的歷史片段；天津分校則定期參與中日青少年文化交流項目。

28

通過這些實踐活動，學生們不僅未與中國社會脫節，反而逐步建立起對中國的認知與情感連接，為未來擔當民間交流使者奠定基礎。

29

這說明，在有效監管框架內，日本學校的主要職能仍是保障教育連續性與人才穩定性，而非煽動對立情緒。理解這一點，并不代表放松警惕，而是以理性取代無端猜忌。

30

允許合規存在，是大國自信的體現

31

中國之所以允許日本學校合法運行，并非示弱妥協，恰恰反映出一個開放大國的戰略定力與制度自信。

32

當前中國正處于高水平對外開放的關鍵階段，亟需在高端制造、精密化工、新能源汽車等領域深化國際合作。像豐田、本田、索尼等日企持續加大在華投資力度，不僅創造了大量就業崗位，也為地方財政貢獻可觀稅收。

33

要留住這些優質企業及其核心團隊，就必須為其提供包括教育在內的全方位生活保障。讓外籍員工子女安心就學，正是營造良好營商環境的重要一環。

34

在這種背景下，依法審批、規范運作的日本學校，既滿足了實際需求，又確保了國家主權與安全不受影響。

35

家長擔心孩子受到外來價值觀沖擊，這種心情可以理解，但真正的文化自信，不在于排斥異質元素，而在于能夠在堅守底線的前提下包容多元共存。

36

通過健全的監管機制，確保所有教學活動符合中國法律法規，教材內容健康合規，課外實踐積極正面，從根本上杜絕違法風險。

37

真正需要防范的是蓄意破壞國家安全的行為，而不是那些按照教學大綱上課、為考試成績努力的孩子們。

38

高墻之內，或許只是一個個在異國他鄉努力維持學業軌跡的普通學生，以及一個成熟國家對規則與開放的從容駕馭。

39

日本學校在中國的存在，本質上是全球化背景下經濟協作與教育現實交織的結果。看清其背后的運行邏輯，遠比陷入陰謀論式的恐慌更有意義。

40

在嚴格監管基礎上實現合規運營，既能維護國家安全，又能保障教育質量，同時促進經濟發展，體現出中國處理復雜涉外事務的智慧：守住紅線，善用規則作為防護盾牌，而非以恐懼與偏見應對外來存在。

41

參考信源

42

鳳凰網