最高人民法院發(fā)布依法懲治涉民生領(lǐng)域詐騙犯罪典型案例

民生是人民幸福之基、社會和諧之本。黨中央高度重視民生問題。習(xí)近平總書記指出，“中國式現(xiàn)代化，民生為大”。黨的二十屆四中全會提出，要加大保障和改善民生力度，解決好人民群眾急難愁盼問題。近年來，詐騙案件高發(fā)頻發(fā)，涉及看病養(yǎng)老、投資理財、生活消費等多個民生領(lǐng)域，詐騙手段不斷升級，隱蔽性、迷惑性強，嚴重危害公私財產(chǎn)安全，破壞社會和諧穩(wěn)定。人民法院堅決貫徹落實習(xí)近平法治思想和黨中央部署要求，堅持以人民為中心，充分發(fā)揮刑事審判職能作用，依法懲治涉民生領(lǐng)域詐騙犯罪，積極助推平安中國、法治中國建設(shè)，服務(wù)保障經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展。為提高人民群眾防范意識和反詐能力，充分發(fā)揮司法裁判的規(guī)則引領(lǐng)和價值導(dǎo)向作用，最高人民法院選取發(fā)布去年以來生效的6件依法懲治涉民生領(lǐng)域詐騙犯罪典型案例。此次發(fā)布的典型案例，具有以下三個特點：

一是聚焦特定群體，用法治守護民生福祉。案例一、二、三中，養(yǎng)老保險基金是人民群眾的養(yǎng)老錢、救命錢，困難殘疾人生活補貼是國家給予殘疾人的特殊關(guān)懷和照顧，它們承載著民生福祉與社會公平。案例四、五中，犯罪分子利用特殊群體的健康焦慮，誘騙病患購買昂貴而無效的藥物，誘騙老年人購買虛假的保健品，嚴重損害病患和老年人群體的財產(chǎn)安全和生命健康權(quán)。案例六中，馬拉松賽事方興未艾，犯罪分子利用賽事行騙，反映出詐騙犯罪無孔不入。對于這些針對特定群體的涉民生詐騙犯罪活動，人民法院始終高度關(guān)注，堅持嚴格公正司法，用法治守護民生福祉。

二是依法從嚴懲處，彰顯人民法院堅定立場。必須全面準確貫徹寬嚴相濟刑事政策，對犯罪情節(jié)惡劣、后果嚴重、社會危害性大、人民群眾反映強烈的詐騙案件，嚴的一手永遠都不能丟。此次發(fā)布的六個典型案例，雖然表現(xiàn)形式和詐騙手法各有不同，但都發(fā)生在重點民生領(lǐng)域，針對的都是特定群體，社會影響惡劣，人民法院堅決依法從嚴懲處，有力震懾詐騙犯罪分子，遏制詐騙犯罪態(tài)勢。

三是明確規(guī)則紅線，強化法治宣傳教育。審理中發(fā)現(xiàn)，部分涉案人員對“冒領(lǐng)和重復(fù)領(lǐng)取養(yǎng)老金、冒充殘疾人騙取補貼等薅國家‘羊毛’”行為涉嫌詐騙犯罪的認知尚不夠清晰，因僥幸心理走上犯罪道路。同時，很多被害人防范意識不強，對不斷升級更新的詐騙手段難以識別，即使被騙也不及時報案，增加了追贓挽損的難度。此次發(fā)布的典型案例，有助于明確行為規(guī)則、劃清法律紅線，心存僥幸、以身試法者必將受到法律制裁，同時也提醒民眾提高防范意識和法治意識，謹防落入詐騙圈套，被騙后及時報案，依法維護自身權(quán)益。

天下之務(wù)莫大于恤民，讓人民生活幸福是“國之大者”。下一步，人民法院將繼續(xù)深入貫徹落實習(xí)近平法治思想，嚴格公正司法，堅決守護好民生福祉、社會公平，全力服務(wù)保障經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展。

目錄

一、楊某詐騙案

——隱瞞參保人員死亡事實騙取養(yǎng)老保險金

二、李某風(fēng)詐騙案

——騙建雙重戶籍重復(fù)領(lǐng)取養(yǎng)老金

三、李某全詐騙案

——冒充殘疾人騙取國家補貼

四、胡某等詐騙案

——利用“醫(yī)托”引流并假冒醫(yī)生開具處方騙取醫(yī)藥費

五、倪某榮詐騙案

——以免費吃飯、贈送禮品等為餌誘騙老年人高價購買“保健品”

六、林某會詐騙案

——虛構(gòu)馬拉松賽事相關(guān)名額資格等騙取報名費、押金等

案例一

楊某詐騙案

——隱瞞參保人員死亡事實騙取養(yǎng)老保險金

（一）基本案情

企業(yè)退休人員鄧某于2021年10月死亡，喪失養(yǎng)老待遇領(lǐng)取資格。被告人楊某系鄧某女婿。2021年11月至2024年1月，楊某隱瞞鄧某死亡的事實，偽造鄧某讀報的照片等證明材料，提交湖北省鄂州市人力資源和社會保障局辦理社會保險資格認證，共計冒領(lǐng)養(yǎng)老金12萬余元。

（二）裁判結(jié)果

湖北省鄂州市鄂城區(qū)人民法院審理認為，被告人楊某以非法占有為目的，冒用已故人員名義，騙取公共財產(chǎn)，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。楊某具有自首情節(jié)，認罪認罰，主動退繳違法所得。據(jù)此，法院于2025年4月26日以詐騙罪判處楊某有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣二萬元。宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴。判決已發(fā)生法律效力。

（三）典型意義

社會保險基金是人民群眾的養(yǎng)老錢、救命錢，是國家社會保障體系的重要基石，關(guān)乎全體參保人員的切身利益。參保人員因死亡喪失養(yǎng)老待遇領(lǐng)取資格的，其親屬應(yīng)當依法向社保經(jīng)辦機構(gòu)如實申報并停止領(lǐng)取養(yǎng)老金。本案中，被告人楊某作為已故參保人員的親屬，明知應(yīng)當及時報告其親屬死亡的事實，卻隱瞞不報，偽造材料長期騙領(lǐng)養(yǎng)老金，嚴重破壞社會保險制度，侵犯參保人員的合法權(quán)益。人民法院綜合楊某的犯罪事實、自首及退贓等情節(jié)對其判處刑罰，宣示“騙保必究”的法律紅線，切實保障和維護社保基金安全。

案例二

李某風(fēng)詐騙案

——騙建雙重戶籍重復(fù)領(lǐng)取養(yǎng)老金

（一）基本案情

被告人李某風(fēng)于1976年入職河北省某國企，后被調(diào)至該國企在上海市的下屬單位，仍由該國企為其繳納社會保險金。同時，李某風(fēng)還供職于上海多家公司，并于1997年5月經(jīng)上海某公司以人才引進方式將戶籍遷入上海市。1998年7月，李某風(fēng)以本人出生年月有誤為由向上海市公安機關(guān)申請修改戶籍信息，從而獲取新的身份信息。李某風(fēng)在上海工作期間，使用新身份由上海公司為其另行繳納社會保險金，但李某風(fēng)隱瞞上述事實，致使河北省某國企仍繼續(xù)為其繳納社會保險金。2010年7月，李某風(fēng)向河北省公安機關(guān)隱瞞其戶籍已遷至上海市并更改身份信息的事實，補辦了原戶籍地的戶口本、身份證。至此，李某風(fēng)取得了河北省、上海市雙重戶籍。2012年7月，李某風(fēng)以河北省的戶籍身份信息在原單位辦理退休，8月至2024年5月領(lǐng)取養(yǎng)老金共計60萬余元。2017年5月，李某風(fēng)以其在上海的戶籍身份信息再次辦理退休，6月至2024年5月領(lǐng)取養(yǎng)老金共計50萬余元。　　

（二）裁判結(jié)果

上海市寶山區(qū)人民法院審理認為，被告人李某風(fēng)以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取養(yǎng)老保險金，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。李某風(fēng)經(jīng)民警電話通知到公安機關(guān)主動供述犯罪事實，具有自首情節(jié)，依法可以減輕處罰。李某風(fēng)全額退繳贓款，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)李某風(fēng)的犯罪事實、性質(zhì)和情節(jié)，法院于2024年12月16日以詐騙罪判處其有期徒刑四年，并處罰金人民幣五萬元。一審宣判后，李某風(fēng)提出上訴。上海市第二中級人民法院于2025年2月21日作出裁定，駁回上訴，維持原判。

（三）典型意義

養(yǎng)老保險基金在保障和改善民生、維護社會公平、增進人民福祉方面具有重要作用。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，每位參保人員只能領(lǐng)取一份基本養(yǎng)老保險，同一人員不得異地、多戶頭重復(fù)領(lǐng)取社會保險待遇。重復(fù)領(lǐng)取養(yǎng)老金是一種性質(zhì)惡劣的詐騙行為，不僅導(dǎo)致國家社保基金流失，更損害養(yǎng)老保險制度的公平性和可持續(xù)性。本案中，被告人李某風(fēng)采取欺騙手段在兩地申領(lǐng)身份信息，又使用雙重戶籍重復(fù)領(lǐng)取養(yǎng)老金且數(shù)額特別巨大，應(yīng)當以詐騙罪嚴懲。

案例三

李某全詐騙案

——冒充殘疾人騙取國家補貼

（一）基本案情

2011年，被告人李某全在身體沒有殘疾的情況下，通過張某亞（已死亡）違規(guī)辦理了肢體三級殘疾證，并利用該殘疾證獲得當?shù)貧埪?lián)專職委員的身份。2020年殘疾證檢證時，為保住殘疾證，李某全找到趙某（另案處理）幫忙并支付好處費，順利通過檢證程序，獲得肢體四級殘疾證。李某全利用殘疾證騙取國家發(fā)放的困難殘疾人生活補貼共計6400元。

（二）裁判結(jié)果

黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院審理認為，被告人李某全以非法占有為目的，利用虛假病歷騙取國家殘疾人補貼，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。李某全到案后如實供述主要犯罪事實，并退繳全部違法所得，認罪認罰。綜合考慮全案情節(jié)，法院于2024年2月26日以詐騙罪判處李某全拘役四個月，并處罰金人民幣二千元。宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴。判決已發(fā)生法律效力。

（三）典型意義

《中華人民共和國殘疾人保障法》明確規(guī)定，國家保障殘疾人享有各項社會保障的權(quán)利；政府和社會采取各項措施，保障和改善殘疾人的生活。對符合條件的殘疾人給予補貼，體現(xiàn)了黨和國家對殘疾人的關(guān)心與照顧，是保障殘疾人生存發(fā)展權(quán)益的重要舉措。本案中，被告人李某全身體沒有任何殘疾，卻通過賄賂殘疾人管理部門的相關(guān)人員，非法取得殘疾證，并冒領(lǐng)殘疾人補貼，將本應(yīng)發(fā)揮保障和改善殘疾人生活功能的國家補貼資金非法占為己有。這種行為損害了真正符合條件、切實需要救助的社會特殊群體的利益，損害政府公信。人民法院通過依法懲處冒充殘疾人騙補犯罪，切實維護了殘疾人補貼資金安全，保障了殘疾人的合法權(quán)益。

案例四

胡某等詐騙案

——利用“醫(yī)托”引流并假冒醫(yī)生開具處方騙取醫(yī)藥費

（一）基本案情

2022年至2023年，被告人胡某伙同被告人胡某平、胡某坤、曹某嬌等人在北京市某區(qū)經(jīng)營“善某”診所、“強某堂”診所，并雇用被告人郭某良、湯某秀等為“醫(yī)托”。郭某良、湯某秀等人在中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤醫(yī)院院內(nèi)及周邊，向前來求醫(yī)的病患謊稱自己身患癌癥，在上述診所接受診療后病情好轉(zhuǎn)，以此誘騙何某滿等50余名被害人前往上述診所，由坐診醫(yī)生給予診療。之后，胡某等人假冒醫(yī)生或醫(yī)生助理，通過微信以“復(fù)診”“跟蹤治療”等名義誘騙被害人繼續(xù)付款購買價值昂貴但無治癌實效的中藥，騙取被害人醫(yī)藥費共計52萬余元。

（二）裁判結(jié)果

北京市朝陽區(qū)人民法院審理認為，被告人胡某伙同被告人胡某平、胡某坤、曹某嬌、郭某良、湯某秀等人，以非法占有為目的，騙取他人錢款，胡某、胡某平、胡某坤數(shù)額特別巨大，曹某嬌數(shù)額巨大，郭某良、湯某秀數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。根據(jù)各被告人的犯罪事實、性質(zhì)和情節(jié)，并綜合考慮胡某有相同行為模式的詐騙前科等因素，法院于2024年12月25日以詐騙罪分別判處胡某等六名被告人有期徒刑十年六個月至一年不等的刑罰。宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴。判決已發(fā)生法律效力。

（三）典型意義

醫(yī)療關(guān)乎人民群眾生命健康。詐騙犯罪分子利用病患急于求醫(yī)治病的心理弱點，通過“醫(yī)托”假扮病友將病患騙至小診所進行“治療”，進而騙取錢財。此類犯罪專門騙取病患特別是重癥患者的救命錢，極容易耽誤正規(guī)治療，嚴重擾亂醫(yī)療秩序，侵害病患的生命健康和財產(chǎn)權(quán)益。本案中，被告人胡某、胡某平專門以年紀較大、從外地赴京求醫(yī)的重癥患者這一特定群體為對象，雇用被告人郭某良、湯某秀等為“醫(yī)托”配合詐騙。郭某良、湯某秀冒充熱心病友在醫(yī)院及周邊搭訕病患或病患家屬，謊稱有類似疾病曾在案涉診所得到有效治療，甚至持從醫(yī)院垃圾桶撿拾的他人廢棄的CT片子作為道具以騙取患者信任，將病患帶至案涉診所診治并開具高價藥物，其行為系配合詐騙，而非普通的廣告推廣和一般性“引流”。胡某、胡某平等人還冒充醫(yī)生或醫(yī)生助理，通過“線上復(fù)診”等手段持續(xù)跟進，誘騙患者繼續(xù)付款開藥，應(yīng)依法認定為詐騙罪并從嚴打擊。人民法院依法打擊“醫(yī)托”詐騙犯罪，守護人民群眾生命健康和財產(chǎn)安全，同時提醒病患及親屬在求醫(yī)問診過程中必須保持高度警惕，從正規(guī)渠道獲得有效診療，避免因“病急亂投醫(yī)”上當受騙。

案例五

倪某榮詐騙案

——以免費吃飯、贈送禮品等為餌誘騙老年人高價購買“保健品”

（一）基本案情

2024年9月底，被告人倪某榮與郭某峰（另案處理）共謀向老年人高價銷售虛假抗癌保健品牟利，倪某榮負責(zé)提供貨源及講師服務(wù)，郭某峰負責(zé)提供場所及招募銷售人員。自2024年11月中旬起，郭某峰通過其招募的銷售人員方某、項某強、劉某等人（均另案處理），先以免費吃年夜飯、贈送小禮品為誘餌，采用專車接送的方式將被害老年人接至上海市某區(qū)某農(nóng)家樂、某小鎮(zhèn)飯店，先后由李某、唐某（均另案處理）擔(dān)任講師，采取虛假人設(shè)、虛假案例分析、虛高砍價、經(jīng)銷商烘托氣氛等方式，編造產(chǎn)品具有防癌抗癌、治療各種慢性疾病功效，誘騙老年人以高于成本價數(shù)十倍的價格購買“二氫槲皮素”產(chǎn)品。至案發(fā)時，倪某榮共計涉及銷售“二氫槲皮素”產(chǎn)品金額達62萬余元。

（二）裁判結(jié)果

上海市浦東新區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，被告人倪某榮與他人結(jié)伙，以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，騙取老年人錢財，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。倪某榮在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鑒于倪某榮到案后能如實供述犯罪事實，認罪認罰，積極退贓退賠，依法可對其從輕處罰。據(jù)此，法院于2025年6月17日以詐騙罪判處倪某榮有期徒刑十年三個月，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣十二萬元。宣判后，在法定期限內(nèi)無上訴、抗訴。判決已發(fā)生法律效力。

（三）典型意義

健康消費與老年人合法權(quán)益關(guān)聯(lián)緊密。一些不法商家抓住老年人對健康的焦慮和關(guān)切，瞄準老年人的養(yǎng)老錢，精心設(shè)計騙局，誘導(dǎo)老年人購買虛假保健品，嚴重損害老年人的健康和財產(chǎn)權(quán)益。本案中，被告人倪某榮等人為牟取非法利益，虛構(gòu)產(chǎn)品具有防癌抗癌等神奇療效，誘騙老年人高價購買，被害人購買保健品的防癌抗癌目的根本不能實現(xiàn)，并因此遭受財產(chǎn)損失，對倪某榮等人依法應(yīng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。老年人群體務(wù)必增強防范意識，在就醫(yī)保健過程中切勿輕信虛假宣傳。

案例六

林某會詐騙案

——虛構(gòu)馬拉松賽事相關(guān)名額資格等騙取報名費、押金

（一）基本案情

2024年1月至4月，被告人林某會通過網(wǎng)絡(luò)社交平臺發(fā)布信息，謊稱通過其報名能夠獲得馬拉松賽事配速員等名額資格或參加耳機、跑鞋等設(shè)備的測試資格，獲取有報名需求人員的信任，進而騙取財物。林某會通過上述手段，騙取邢某等10余名被害人押金、報名費等共計11萬余元。

（二）裁判結(jié)果

北京市海淀區(qū)人民法院審理認為，被告人林某會以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，騙取多人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。鑒于林某會到案后如實供述犯罪事實，認罪認罰，積極退贓退賠，依法可從輕處罰。據(jù)此，法院于2024年10月31日以詐騙罪判處林某會有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬元。宣判后，在法定期限內(nèi)無上訴、抗訴。判決已發(fā)生法律效力。

（三）典型意義

近年來馬拉松活動日益普及，但相關(guān)賽事管理尚不夠完善，使詐騙分子有機可乘。被告人林某會以通過其報名可確保獲取馬拉松參賽資格等優(yōu)待為誘餌在網(wǎng)上實施詐騙。林某會的行騙手段并不復(fù)雜，卻能在短時間內(nèi)詐騙10余名被害人巨額錢財，主要是利用其在馬拉松賽事圈內(nèi)的知名度輕松獲取被害人的信任，并利用網(wǎng)絡(luò)社交平臺使其發(fā)布的虛假信息得以快速廣泛傳播。人民法院通過依法懲處這類犯罪，不僅維護了被害人的財產(chǎn)利益，也凈化了體育賽事領(lǐng)域風(fēng)氣，有力助推健康中國建設(shè)。該案提醒廣大人民群眾，在參加興趣交流等社交活動中，要警惕他人利用“圈子”信任行騙；各類活動、賽事主辦方，要加強官方宣傳和風(fēng)險提示，保證活動規(guī)則公開、透明，不給不法分子以可乘之機。

內(nèi)容來源：最高人民法院微信公眾號