高市早苗撤回了涉臺言論？想要中國網開一面，卻重提一個非法條約

11月27日，綜合多方媒體報道，近日，日本國會舉行了高市早苗與在野黨的黨首辯論會議。

在此次會議桌中，高市早苗沒有提及所謂“臺灣有事”或構成“存亡危機事態”的論調，轉而表示將“根據具體情況綜合判斷”。

對此，立憲民主黨黨首野田佳彥便迫不及待地宣稱，高市此舉等于“實際撤回了此前的涉臺言論”。

但事實上，根本不是這么一回事。

高市不再提及“臺灣”這一具體事例，將標準模糊化為“綜合所有信息判斷”。

這套說辭，看似回歸了日本政府在敏感問題上一貫的“模糊戰略”，暫時從風暴眼中抽身。

然而，這種后撤是戰術性的，而非戰略性的。

她并沒有為其錯誤言論本身道歉，更為關鍵的是，她依然沒有從法理和道義上徹底否定“干預臺海”的荒謬性與危害性。

換言之，她只是暫時收回了伸出試探的觸手，卻為下一次在“綜合判斷”借口下的出擊，預留了充足的空間。

我們如果仔細審視高市早苗的言論，就可以發現她在此次辯論中精心嵌入的另一個概念，提到了所謂的《舊金山和約》。

由此就可以發現，這不是一次真誠的悔改，而是一次典型的“技術性后撤”，是在戰略模糊的掩護下，進行的一次更具欺騙性的“戰略投機”。

因為在試圖平息事態的同時，她特意主動提及了1952年生效的《舊金山和約》，并聲稱日本根據該條約“放棄了全部權限，并無認定臺灣法律地位的立場”。

這番話，絕不是無心之言，這完全就是一記包藏禍心的“軟刀子”。

繼續在鼓吹所謂的“臺灣的地位未定論”，這直接挑戰了“臺灣是中國不可分割的一部分”這一鐵的事實與國際社會普遍共識。

中國政府自該條約簽訂之日起，就因其非法排斥中華人民共和國參與且涉及中國領土處置，而堅決不予承認。

高市在此時重提這個中國視為非法的歷史文件，

其目的有三：

其一，為日本未來可能的干預行動，提前捏造一個看似“法理依仗”的借口；

其二，在國際輿論場中播撒混淆視聽的種子，為“臺獨”分裂勢力提供虛無縹緲的理論彈藥；

其三，以此作為“不持立場”的煙幕，進行一種更狡猾、更危險的立場后退。

用個比較形象的比喻，這就相當于一個小偷被當場抓住后，他選擇暫時把手縮了回去，嘴里卻還在嘟囔著，“這東西本來是誰的還不一定呢”。

很顯然，這哪里是收回言論，這完全是耍流氓，也暴露了其“賊心不死”的本質。

那么，我們該如何看待高市的這番“表演”呢？

答案很明確，高市早苗的口風雖然變了，想要中國網開一面，可關鍵是，她展現不是什么誠意，也不是認錯。

毋庸置疑，歷史的教訓值得銘記。

對于高市早苗這類精于算計的政客，我們絕不能因為其一時的“口風變化”而放松警惕。

我們必須堅持“聽其言，觀其行”的原則，用持續的、強大的戰略定力與反制能力，讓其清醒地認識到：在臺灣問題上，沒有任何模糊空間可供投機。

我們需要牢牢守住底線，防止其將危險的幻想變為現實。

高市早苗的“舊金山戲法”，可以休矣。