中方通告192國，不到24小時，高市不戰(zhàn)自潰，維新會威脅退出執(zhí)政

12月1日，中方再次致函古特雷斯，駁斥日本24日的狂妄言論，或許是巧合吧，文件發(fā)出不到24小時，日本政壇就“炸”了，維新會威脅要退出執(zhí)政聯(lián)盟。

高市內(nèi)閣陷入組閣不到三周就可能垮臺的危局，外交和內(nèi)部雙重打擊，高市還能拖多久？

維新會威脅要退出執(zhí)政聯(lián)盟

聯(lián)合國信函背后，不是喊話，而是定性

這封信不是中方第一次在聯(lián)合國發(fā)出聲音，但顯然是最具分量的一次，傅聰代表開門見山，直接駁斥日本代表11月24日的所謂“回應(yīng)函件”，稱其為“強詞奪理”。

更關(guān)鍵的是，這封信要求聯(lián)合國將其作為正式文件，發(fā)給所有會員國——這不是外交抱怨，而是一次戰(zhàn)略定性，信中點名高市11月7日在國會的發(fā)言，說什么“臺灣有事，是日本的存亡危機事態(tài)”。

這句話的分量有多重？傅聰指出，這是1945年以來，第一位日本首相公然向中國發(fā)出武力威脅，是對中日四個政治文件的赤裸違背。

中方并沒有止步于批評，而是逐條拆解日方的“說辭”：高市早苗說“臺灣問題是防衛(wèi)范疇”，中方則反駁說高市是借防衛(wèi)搞擴張。

高市說“日本始終堅持和平憲法”，中方列出她政府正在大幅增加軍費、修改武器出口制度、重新研究“無核三原則”的種種動作。

高市試圖模糊責任，中方直接點名：誰說的誰負責，不收回就承擔一切后果。

這封信最精準的地方在于，它不僅針對當前表態(tài)，更把日本這些年的一系列“松綁”動作打包呈現(xiàn)：從“專守防衛(wèi)”到“可以先發(fā)制人”，從“和平憲法”到“自衛(wèi)隊全球部署”，中方的邏輯很清晰：你不僅說了不該說的，還一直在做不該做的。

而中方更進一步，引用了聯(lián)合國《憲章》中的“敵國條款”——這不是隨口嚇唬，而是國際法留下的“保險絲”：如果日本再走老路，聯(lián)合國創(chuàng)始成員國有權(quán)采取行動，這封信的語氣雖冷，但分量極重。

或許是巧合，就在這封信發(fā)出后不到一天，日本政壇就“炸鍋了”，執(zhí)政伙伴威脅退出，高市早苗本來就不是一個“穩(wěn)穩(wěn)當當”的首相。

她上臺就像走鋼絲——在10月的首相指名選舉中，第一輪差點被刷下去，靠第二輪才勉強過關(guān)，組閣不到三周，就面臨“散伙”的風險，問題出在哪？維新會。

這個大阪起家的地區(qū)政黨，只有19個眾議院席位，原本只是“陪跑”，但自民黨傳統(tǒng)盟友公明黨退出后，高市為了湊夠票數(shù)，硬是和維新會“閃婚”結(jié)盟。

維新會代表人物

沒有共同理念，只有權(quán)力交換，維新會要的是什么？削減50個眾議院席位，尤其是自民黨的地盤，騰空間給自己。

這就不是談判，是要命了，自民黨地方派系直接炸鍋，麻生派、安倍派已經(jīng)在內(nèi)部會上放話：再讓，黨就散。

而維新會也不客氣，11月27日，首相輔佐官遠藤敬公開說：你不同意，我們就退出聯(lián)盟，說白了，不交“贖金”，就“撕票”，這場政治勒索，動靜鬧得比預(yù)算案還大。

更糟的是，內(nèi)閣爆丑聞，厚生勞動大臣被曝用公款吃喝，媒體還追出高市在選舉期間資金來源不清，賬目混亂，執(zhí)政才剛開始，信任就已經(jīng)漏了底。

這時候再看中國的那封信，仿佛是最后一根稻草，高市想用對華強硬來凝聚支持，反而逼得維新會跳腳，她希望通過“外壓”轉(zhuǎn)移視線，結(jié)果讓內(nèi)部矛盾提前爆雷。

經(jīng)濟透支與政治失血：高市賭不起的局

高市不是不懂政治，只是太想賭一把，她想效仿安倍，用“外交強人”的姿態(tài)穩(wěn)住國內(nèi)，但問題是她沒安倍的班底，也沒那時候的經(jīng)濟基礎(chǔ)。

2025年第三季度，日本GDP環(huán)比下降0.4%，再次陷入技術(shù)性衰退，物價漲，工資不漲，企業(yè)信心持續(xù)下滑。

她甩出一個巨額刺激計劃，想靠發(fā)債拉一把經(jīng)濟，可現(xiàn)實是，日本政府債務(wù)已經(jīng)是GDP的兩倍多，財政空間幾乎耗光。

她試圖對外強硬，對內(nèi)硬扛，結(jié)果兩頭不討好，自民黨內(nèi)部對她與維新會交易極度不滿，老派系開始排斥她出席會議。

外面外交碰壁，里面黨內(nèi)分裂，一個首相失去了黨內(nèi)支持，在日本意味著什么？意味著她連預(yù)算案都可能過不了。

更別提民意，最新民調(diào)顯示，高市內(nèi)閣支持率已跌破30%，這是日本政治的“紅線”：一旦跌破，政壇就開始準備“后高市”方案。

而這場“高市風暴”的起點，恰恰是她在國會那句“臺灣有事”，她本想借這句話塑造“國防女強人”的形象，結(jié)果卻讓中方抓住話柄，正式文書記錄在聯(lián)合國，外交成了壓垮她的最后一擊。

而在中方的信函中，沒有一句直接要求高市下臺，但整份文件的邏輯，就是在告訴全世界：日本不僅在搞事，而且在違約。

中國不是用武器回應(yīng)，而是用聯(lián)合國的紙張把日本的危險言論釘在全世界的公告板上。

而高市的問題在于，她的政府本就像是搭在紙牌上的帳篷，維新會是臨時拼湊的支柱，經(jīng)濟是不斷下沉的地基，黨內(nèi)派系是看熱鬧不嫌事大的“鄰居”。

她還以為自己能在這種結(jié)構(gòu)里點一把火，結(jié)果火沒燒向別人，先把自己燒了。

她誤判了中國的反應(yīng)，也誤判了自己能控制的局面，她以為一紙強硬言論能轉(zhuǎn)移焦點，結(jié)果卻讓中方把她的言行成套打包，送進聯(lián)合國的檔案館。

在國際輿論上，她失了分，在國內(nèi)，政敵趁機出牌，維新會扔下牌桌，連一杯茶的時間都不給她。

這不是一場對華的勝利，也不是一次外交的進攻，而是一個政權(quán)在內(nèi)部失衡、外部誤判雙重作用下的自然坍塌。

結(jié)語

高市早苗輸?shù)貌辉胗脤ν鈴娪矒Q國內(nèi)穩(wěn)定，但她忘了，政權(quán)的根基不是喊口號，而是能不能穩(wěn)住基本盤。

中方的通告像精準外科手術(shù)，切中了她最薄弱的神經(jīng)，不是打仗，不是制裁，而是讓她在外交舞臺上無處遁形。

這場風暴說明了一個簡單的道理：沒有穩(wěn)固內(nèi)政支撐的外交冒險，最終都會變成自毀的倒計時，想在臺灣問題上玩火，就要準備好被點燃的那一瞬間。

而這一次，高市早苗點了火，卻沒等來掌聲，只等到了她自己政權(quán)的倒塌聲。