前言
一邊是法國(guó)總統(tǒng)馬克龍還沒(méi)登上訪華專(zhuān)機(jī),中國(guó)就提前官宣要用罕見(jiàn)的高規(guī)格接待他;
另一邊是歐盟趕著在這節(jié)骨眼上,推出專(zhuān)門(mén)針對(duì)中國(guó)的“少買(mǎi)中國(guó)關(guān)鍵礦產(chǎn)”計(jì)劃。
這種一邊熱絡(luò)、一邊拆臺(tái)的反差,不光說(shuō)明歐洲內(nèi)部對(duì)中國(guó)的想法亂成一鍋粥,更暴露了歐盟想自己做主又不敢跟美國(guó)硬剛的糾結(jié)。
現(xiàn)在俄烏打仗沒(méi)停,歐洲在國(guó)際上的話越來(lái)越?jīng)]人聽(tīng),可歐盟還在經(jīng)濟(jì)、外交上給自己套枷鎖,再這么下去,真要在全球舞臺(tái)上“輸?shù)玫壮臁薄?/p>
![]()
中國(guó)高規(guī)格接待:給機(jī)會(huì),但規(guī)矩得講
12月3日,馬克龍開(kāi)啟他當(dāng)總統(tǒng)以來(lái)的第四次訪華。
最讓人關(guān)注的是,他的飛機(jī)還沒(méi)起飛,中國(guó)外交部就先放了消息:會(huì)安排三位核心高層分別和他見(jiàn)面。
這種待遇在外交上特別少見(jiàn),尤其對(duì)歐洲國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)說(shuō),誠(chéng)意直接拉滿了。
中國(guó)這么做,信號(hào)其實(shí)很明確:雖然現(xiàn)在中歐關(guān)系有點(diǎn)磕磕絆絆,但中國(guó)特別看重和法國(guó)的關(guān)系。
![]()
畢竟法國(guó)是歐盟里的核心國(guó)家,咱們?cè)敢庾聛?lái)好好聊,合作的事能談,有分歧也不藏著掖著。
這既是給馬克龍個(gè)人的面子,更是跟整個(gè)歐洲表態(tài):中國(guó)的對(duì)話大門(mén)一直開(kāi)著,但想合作,得相互尊重、彼此信任,這是底線。
現(xiàn)在歐盟里有些聲音對(duì)中國(guó)不友好,美國(guó)又總攛掇盟友跟中國(guó)“劃清界限”。
中國(guó)這時(shí)候高規(guī)格接待馬克龍,就是想清楚地告訴大家:我們?cè)敢飧硇浴?wù)實(shí)的歐洲伙伴合作。
![]()
這既是外交智慧,也是在“考”歐洲一把,看看他們還能不能自己拿主意、自己做事情。
馬克龍來(lái)中國(guó):為歐洲找個(gè)“話語(yǔ)權(quán)救生圈”
馬克龍這次來(lái)中國(guó),表面看是常規(guī)的國(guó)事訪問(wèn),實(shí)際上身上扛著大任務(wù)。
俄烏打了這么久,歐洲攤上了個(gè)尷尬事:仗在自己家門(mén)口打,可談和平的時(shí)候根本沒(méi)歐洲的位置。
美國(guó)和俄羅斯直接對(duì)話,特朗普跟澤連斯基煲長(zhǎng)電話,這些都在說(shuō)一件事:歐洲被邊緣化了。
![]()
這種時(shí)候馬克龍把目光投向中國(guó),一點(diǎn)都不意外。
中國(guó)是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó),跟俄羅斯、烏克蘭都能說(shuō)上話,現(xiàn)在沒(méi)幾個(gè)國(guó)家能像中國(guó)這樣,在俄烏問(wèn)題上幫著勸和促談。
對(duì)法國(guó)來(lái)說(shuō),借著中國(guó)這層關(guān)系重新參與到俄烏調(diào)停里,不光是掙點(diǎn)外交面子,更關(guān)系到以后歐洲在安全問(wèn)題上有沒(méi)有發(fā)言權(quán)。
所以這次訪問(wèn),雖然會(huì)聊經(jīng)貿(mào)、氣候這些話題,但核心還是俄烏沖突。
![]()
馬克龍想跟中國(guó)高層直接溝通,爭(zhēng)取中國(guó)在勸和促談上多支持,幫歐盟,尤其是法國(guó),把失去的主動(dòng)權(quán)搶回來(lái)一點(diǎn)。
這就像一場(chǎng)“外交救援”,目的就是別讓歐洲在自己家門(mén)口的安全問(wèn)題上,徹底變成“啞巴”。
歐盟的迷之操作:一邊伸手要合作,一邊筑墻防中國(guó)
特別諷刺的是,就在馬克龍坐飛機(jī)來(lái)中國(guó)求合作的時(shí)候,歐盟總部布魯塞爾卻在推進(jìn)一個(gè)叫《關(guān)鍵原材料法案》的計(jì)劃,核心就是五年內(nèi)盡量少買(mǎi)中國(guó)的稀土、鋰、鈷這些重要礦產(chǎn)。
這份法案偏偏選在馬克龍?jiān)L華當(dāng)天公布,這個(gè)“巧合”實(shí)在太刻意了。
![]()
歐盟嘴上說(shuō)這是為了“降低風(fēng)險(xiǎn)”,實(shí)際上就是跟著美國(guó)的腳步,想跟中國(guó)的供應(yīng)鏈撇清關(guān)系。文件里雖然提了“應(yīng)對(duì)美國(guó)和亞洲的競(jìng)爭(zhēng)”,但具體措施幾乎全是針對(duì)中國(guó)的。
這種“經(jīng)濟(jì)上防著中國(guó),政治上又求著中國(guó)”的矛盾操作,把歐盟內(nèi)部的分裂擺得明明白白:有的國(guó)家想踏實(shí)合作掙錢(qián),有的就一門(mén)心思跟著美國(guó)圍堵中國(guó)。
更有意思的是,這個(gè)“少依賴(lài)中國(guó)”的計(jì)劃根本沒(méi)法落地。
現(xiàn)在歐盟用的稀土,90%以上都來(lái)自中國(guó),短期內(nèi)根本找不到別的賣(mài)家。硬要跟中國(guó)“脫鉤”,只會(huì)讓歐洲工廠的成本漲上天,搞綠色轉(zhuǎn)型的計(jì)劃也得往后拖,最后坑的是歐洲自己。
![]()
明知道不行還非要做,這哪兒是經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略,分明是做給美國(guó)看的政治表態(tài) ,證明歐盟在“對(duì)中國(guó)強(qiáng)硬”這件事上,沒(méi)掉隊(duì)。
“戰(zhàn)略自主”喊了個(gè)寂寞:歐盟為啥總選錯(cuò)邊?
這些年歐盟總喊“戰(zhàn)略自主”,說(shuō)要自己做主,但真到關(guān)鍵時(shí)候,卻總跟著別人走。
就說(shuō)對(duì)中國(guó)的政策,歐盟簡(jiǎn)直陷入了“兩難困境”:心里清楚跟中國(guó)合作能掙大錢(qián),可安全上又離不開(kāi)美國(guó)的保護(hù);想在經(jīng)濟(jì)上獨(dú)立,政治上卻總被美國(guó)帶著節(jié)奏。
俄烏沖突后這問(wèn)題更明顯了,歐盟安全上靠美國(guó),結(jié)果對(duì)俄羅斯、對(duì)中國(guó)的政策,都被美國(guó)牽著鼻子走。
![]()
美國(guó)搞對(duì)華科技封鎖,歐盟就跟著搞投資審查;美國(guó)說(shuō)要“供應(yīng)鏈去中國(guó)化”,歐盟就趕緊推出“少買(mǎi)中國(guó)關(guān)鍵礦產(chǎn)”的計(jì)劃。
這么亦步亦趨,“戰(zhàn)略自主”自然就成了空話。
更要命的是,歐盟這種“兩頭押注”的做法,正在消耗中國(guó)的信任。
中國(guó)愿意對(duì)法國(guó)好,是為了維護(hù)整個(gè)中歐關(guān)系,但這不代表我們能一直容忍歐盟“既要合作占便宜,又要跟著美國(guó)遏華”的兩面派做法。
![]()
如果歐盟在對(duì)華政策上沒(méi)法形成統(tǒng)一、務(wù)實(shí)的獨(dú)立路線,不光馬克龍這次訪華的成果會(huì)打折扣,以后中歐關(guān)系也難穩(wěn)定。
輸贏得看怎么選,不在談判桌上爭(zhēng)
當(dāng)馬克龍的專(zhuān)機(jī)降落在北京,他握住中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的手時(shí),握住的其實(shí)是歐洲尋找出路的機(jī)會(huì)。
可在布魯塞爾,那份《關(guān)鍵原材料法案》一出臺(tái),就像在中歐之間砌起了一道無(wú)形的墻。
![]()
歐盟現(xiàn)在的麻煩,不是中國(guó)給的,是自己沒(méi)主見(jiàn)鬧的。
俄烏問(wèn)題上,因?yàn)闆](méi)能力自己調(diào)停被邊緣化;
對(duì)華關(guān)系上,跟著美國(guó)喊“去風(fēng)險(xiǎn)”,反而砸了自己的經(jīng)濟(jì)飯碗。
這種雙重被動(dòng),讓歐洲在全球的分量越來(lái)越輕。
![]()
中國(guó)高規(guī)格接待馬克龍,已經(jīng)把話說(shuō)明白了:合作的大門(mén)還開(kāi)著,但鑰匙在歐洲自己手里。
歐盟現(xiàn)在得想清楚一個(gè)根本問(wèn)題:是做一個(gè)有獨(dú)立想法的“主角”,還是永遠(yuǎn)當(dāng)別人劇本里的“配角”?這個(gè)問(wèn)題的答案,會(huì)決定歐洲未來(lái)是受人尊重,還是真的“輸個(gè)精光”。
國(guó)際上沒(méi)有永遠(yuǎn)的贏家和輸家,關(guān)鍵看怎么選。歐洲現(xiàn)在最需要的,不是再搞一堆戰(zhàn)略文件,而是清醒過(guò)來(lái),自己做一次正確的戰(zhàn)略選擇。
參考資料
中國(guó)外交部《馬克龍?jiān)L華日程安排》2025.12.01
歐盟委員會(huì)COM(2025) 789 final號(hào)法案草案
國(guó)際能源署《歐洲能源安全評(píng)估》2025年11月版
法國(guó)經(jīng)濟(jì)部《對(duì)華貿(mào)易結(jié)構(gòu)白皮書(shū)》
《金融時(shí)報(bào)》:《歐盟原材料法案背后的美國(guó)影子》
《央視新聞》:【國(guó)際銳評(píng)】中法關(guān)系的三重深意
布魯蓋爾研究所《關(guān)鍵原材料斷供模擬報(bào)告》
法國(guó)國(guó)際關(guān)系研究所《歐洲戰(zhàn)略自主的幻象》
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.