江西
1. 這幾天全網(wǎng)都被《瘋狂動物城2》霸屏了。
2. 上映還不到七天，總票房就已經(jīng)突破20億大關(guān)，直接點燃了整個春季檔的觀影熱潮。
3. 可詭異的是，觀眾一邊瘋狂搶票，一邊在社交平臺集體吐槽，差評如潮水般涌來。
4. 豆瓣評分持續(xù)下滑，評論區(qū)罵聲四起，不少人走出影院直呼“被宣傳片騙了”。
5. 到底發(fā)生了什么？為什么一部票房炸裂的作品會遭遇如此兩極分化的輿論風(fēng)暴？
6. 得先說清楚，《瘋狂動物城》這個IP的分量，可不是普通動畫能比的。
7. 九年前第一部橫空出世，席卷全球市場，不僅斬獲奧斯卡最佳動畫長片大獎，全球票房更是沖破10億美元大關(guān)。
8. 在中國市場，它狂攬超15億元人民幣，口碑一路飆升，成為國產(chǎn)動畫難以企及的標桿之作。
9. 觀眾對它的喜愛深入骨髓——兔子朱迪的執(zhí)著追夢、狐貍尼克的機敏反轉(zhuǎn)，這對搭檔默契十足，性格互補又彼此成就。
10. 故事不只搞笑逗趣，還大膽探討種族刻板印象、社會結(jié)構(gòu)性歧視等現(xiàn)實議題。
11. 笑中帶思，寓教于樂，孩子看得開心，成年人也能品出深意，真正做到了老少皆宜。
12. 如今續(xù)集歷經(jīng)九年打磨終于歸來，迪士尼投入巨資制作，宣發(fā)陣仗空前浩大。
13. 首日票房一舉拿下1.7億，六天累計破20億，刷新多項動畫電影開畫紀錄。
14. 新增的黑暗雨林地帶、幽深沼澤濕地等場景，3D視覺效果極具沖擊力，動作場面行云流水，畫面精細程度堪稱工業(yè)奇跡。
15. 單從技術(shù)層面看，迪士尼又一次展現(xiàn)了頂級動畫工廠的實力，賺錢能力讓人瞠目結(jié)舌。
16. 然而點進各大平臺的用戶反饋區(qū)，氛圍卻截然相反。
17. 票房越飆越高，罵聲也愈發(fā)密集，豆瓣評分從開分7.8一路跌至6.5以下。
18. 大家的不滿高度集中，看完這些評價我不得不承認——這部續(xù)作的確沒能守住前作的高度。
19. 最致命的問題，就是劇情太過單薄。
20. 不少觀眾反映，整個故事就像小學(xué)生寫作文，平鋪直敘毫無波瀾，缺乏應(yīng)有的懸念與張力。
21. 第一部那種抽絲剝繭、層層反轉(zhuǎn)的敘事快感蕩然無存。
22. 這次的情節(jié)幾乎一眼望到底：一個老套的陰謀威脅城市安全，主角臨危受命拯救危機。
23. 反派動機早早暴露，計劃漏洞百出，看到一半就能猜到結(jié)局，后半程昏昏欲睡。
24. 有網(wǎng)友直言：“這劇本怕是給幼兒園小朋友準備的，成年人坐在里面全程放空。”
25. 全靠華麗的畫面和節(jié)奏緊湊的動作戲撐場，內(nèi)容空洞得讓人心疼。
26. 和第一部相比，思想深度差距懸殊。當初敢于把偏見、標簽化、系統(tǒng)性不公融入童話外殼，諷刺意味拉滿。
27. 而這一部強行引入“爬行動物權(quán)益”話題，處理方式生硬又膚淺，像是臨時貼上去的政治正確標簽。
28. 社會議題被徹底邊緣化，取而代之的是純粹感官刺激，淪為徹頭徹尾的爆米花娛樂片。
29. 很多人形容它是“高開低走”的典型——前半小時節(jié)奏尚可，角色登場有記憶點，但從轉(zhuǎn)折點開始全面失控。
30. 編劇痕跡過重，每個橋段都像提前寫好的任務(wù)清單，情節(jié)推進機械呆板，毫無自然流動感。
31. 更令人失望的，是朱迪和尼克的人物塑造徹底崩塌。
32. 曾經(jīng)那個聰明果敢、信念堅定的小兔警官去哪兒了？如今只剩下一個沖動魯莽、不顧團隊的莽撞新人。
33. 她動不動就獨自出擊，關(guān)鍵時刻拋下搭檔單干，完全背離了第一集強調(diào)的合作精神。
34. 尼克的蛻變更是令人心痛。曾經(jīng)那個玩世不恭、誰也不服的狡黠紅狐，變得唯唯諾諾、處處遷就。
35. 所有決策圍著朱迪轉(zhuǎn)，失去了獨立判斷力，活脫脫成了情感依附型配角。
36. 個性棱角被磨平，魅力盡失，仿佛只是為了襯托女主而存在的工具人。
37. 兩人之間的互動也被強行注入感情糾葛，反復(fù)上演誤會—爭吵—和解的老套戲碼。
38. 昔日那種并肩作戰(zhàn)、互相激發(fā)的成長關(guān)系不見了，取而代之的是別扭的情感拉扯。
39. 原本粉絲鐘愛的“智勇雙全搭檔”變成“強勢女主+卑微男友”模式，CP感尷尬得腳趾摳地。
40. 不少老粉怒批：“別再消費狐兔友情了！純粹的信任與協(xié)作多珍貴，非要搞成戀愛肥皂劇。”
41. 此外，票價問題也引發(fā)廣泛爭議。
42. 多地IMAX和特效廳票價高達百余元，部分黃金場次甚至逼近200元，遠超普通影片水平。
43. 觀眾憤怒指責：“迪士尼這是把情懷當收割機，把忠實粉絲當成提款賬戶。”
44. 中文配音版本更是一場災(zāi)難。邀請的明星聲音辨識度過高，臺詞模糊不清，口型嚴重錯位。
45. 關(guān)鍵對話聽不明白，情緒表達斷裂，嚴重影響沉浸體驗。
46. 結(jié)果影院迅速調(diào)整策略，原聲場次排片占比飆升至九成以上，觀眾寧愿加價也要選擇英文原版。
47. 細看評分頁面，不少五星好評顯得異常可疑。短評清一色寫著“太好看了必須滿分”“狐兔鎖死一生推”，卻說不出具體優(yōu)點。
48. 明顯存在刷評嫌疑，真實觀影群體普遍認為：唯有視效和音樂勉強過關(guān)。
49. 新增區(qū)域美術(shù)設(shè)計驚艷，追逐戲緊張刺激，配樂燃炸全場，但內(nèi)核蒼白無力，整部片子只剩一副精美外殼。
50. 歸根結(jié)底，癥結(jié)在于迪士尼過于求穩(wěn)。
51. 第一部之所以成功，在于敢于挑戰(zhàn)主流話語，用童話包裝尖銳社會批判。
52. 而九年后的今天，或許是擔心引發(fā)爭議，所有鋒芒都被主動削平。
53. 主題從深刻的“打破偏見”退化為膚淺的“阻止反派”，立意歸零，只剩下商業(yè)套路。
54. 加上近年觀眾審美升級，早已厭倦千篇一律的英雄救世模板，期待更多創(chuàng)新表達。
55. 可這部電影偏偏選擇最保險的方式躺平收割，怎能不遭反噬？
56. 實際上，這就是典型的好萊塢IP續(xù)集通病——坐擁成熟IP便無所畏懼，寧可犧牲創(chuàng)意也要確保回本。
57. 再加上中文配音翻車、票價虛高、服務(wù)體驗打折等一系列操作，精準踩中中國觀眾的所有雷區(qū)。
58. 口碑崩塌，幾乎是注定的結(jié)果。
59. 不過話說回來，它的票房奇跡也不是憑空而來。
60. 視覺表現(xiàn)確實邁上了新臺階。爬行生物聚居區(qū)陰森詭譎的光影氛圍，沼澤地帶生死追逐的壓迫感，細節(jié)豐富到令人驚嘆。
61. 動作編排更具層次，鏡頭語言更加成熟，整體完成度依然領(lǐng)先行業(yè)。
62. 至少它沒有完全偏離核心價值，仍在傳遞“不同族群可以共存共榮”的積極信息。
63. 雖然表達方式稚嫩，但至少沒走向極端分裂或仇恨敘事。
64. 真正的希望在于，迪士尼別被眼前的票房沖昏頭腦。
65. 如果第三部能重拾初心，找回第一部的社會洞察力，減少公式化套路，增加人性深度。
66. 那么無論老粉還是新觀眾，依然愿意再次走進影院，為夢想買單。
67. 畢竟，誰不渴望再次見證那只勇敢的小兔和那只狡黠的紅狐，再度攜手揭開謎案，在城市的霓虹下閃閃發(fā)光呢？
信息來源：
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
