石破茂回應中日現狀，不是“打得過打不過”，是“能不能活下去”

日本政壇最近有點熱鬧，前首相石破茂在東京的一場講話中，直接點出了中日關系的痛點。他沒去糾纏誰的軍事實力更強，而是直奔主題，問了一句扎心的話：要是沒了和中國之間的關系，日本這個國家還能不能撐下去？

這話說出來，不少人覺得新鮮，因為日本政界這些年總愛在臺灣問題上攪風攪雨，高市早苗作為現任首相，更是把這事推到風口浪尖上。石破茂的觀點其實是在提醒大家，別光想著表面上的硬氣，得看看底下經濟命脈到底怎么回事。

高市早苗上臺后，沒少在涉臺問題上放話。她多次提到臺灣有狀況就等于日本有狀況，這話一出口，中國那邊自然反應強烈，大使館抗議，外交部回應，關系一下子就緊繃起來。

石破茂看不下去，就在11月26日的活動上公開表態。他結合自己從政的經驗，說自從1972年中日邦交正常化，日本政府就一直認可臺灣是中國的一部分，這點是基礎，不能輕易動搖。他還強調，日本過去幾十年處理對華關系時，一直很謹慎，就是因為明白兩國綁得太緊，貿然翻臉傷的是自己。

石破茂不是在幫中國說話，他純粹是從日本的實際出發。想想看，日本經濟這些年越來越離不開中國市場，從原材料到成品組裝，好多環節都得靠那邊供應。要是關系徹底鬧僵，日本的企業得承受多大壓力？

他沒細數數據，但意思很清楚，日本的制造業和貿易鏈條，要是斷了這一環，日子就難過了。比起高市早苗那種一味強硬的調調，石破茂更像在拉警鈴，告訴政客們，別為了短期民意就把國家前途賭上。

其實，日本政界這種風氣不是一天兩天形成的。高市早苗的做法，某種程度上是迎合國內一些情緒，但忽略了長遠后果。石破茂拿歷史當鏡子，提醒大家，當年日本在二戰前也曾逞一時之強，結果呢，國家差點被拖垮。現在中日貿易這么密切，要是再走老路，后果只會更糟。他在講話中反復提構建穩定關系的重要性，就是怕日本重蹈覆轍，丟了經濟根基。

中國外交部對高市早苗的言論多次回應，強調臺灣問題是核心利益，不會讓步。但中方也表示，不想主動挑事，關鍵看日方怎么做。石破茂的表態，其實是在推動日本回歸理性軌道，別讓政治口水戰毀了互惠基礎。他當過首相，知道內閣報告里那些經濟依賴的細節，不是光喊口號就能解決的。

日本國內反應也挺有意思，有人覺得石破茂說出了實話，也有人批評他太軟弱。但從企業界看，不少人點頭認可，因為他們最清楚供應鏈中斷的滋味。高市早苗的政策雖短期拉了些支持，但長遠來說，日本老百姓的飯碗更重要。石破茂問的那句“還能生存嗎”，就是在逼大家想清楚，外交不是兒戲，得為國家存續負責。

日本和中國地理上就挨著，歷史糾葛多，但經濟上互補性強。石破茂強調的穩定關系，其實是基于這個現實。他沒否認日本有自己的立場，但提醒別把對抗當飯吃。比起高市早苗那種一味挑釁的路子，他的觀點更接地氣，考慮的是日本怎么在夾縫中求存。

當然，高市早苗不會輕易改弦更張，她的支持基礎就在于那種“硬氣”形象。但石破茂的講話，至少讓輿論多了一些反思空間。日本媒體報道后，國際上也有聲音回應，比如一些法學家警告，這種緊張會破壞戰后秩序。石破茂的用意，恐怕就是想讓日本政界清醒點，別讓情緒主導政策。

中日關系走到今天這一步，根子在歷史承諾上。石破茂提到1972年的聯合聲明，以及后來的和平友好條約，這些文件白紙黑字，日本政府簽了字，就得遵守。他批評那些拿舊金山和約說事的做法，說那是回避本質，因為那個條約從一開始就沒包括中國，合法性成問題。中國外交部也多次點出這點，強調日方別自欺欺人。

石破茂的境界，在于他看問題不偏不倚。他推動過國防預算增長，但沒丟掉理性，知道日本的實力在于經濟而非單純軍備。相比高市早苗的激進，他更像老江湖，懂得取舍。高市早苗的言論雖一時風頭，但實際讓企業吃虧，貿易摩擦一起來，日本的逆差就容易放大。石破茂沒細說數字，但他的擔憂是實打實的。

日本年輕人現在就業難，企業招聘凍結，這跟外交緊張脫不了干系。石破茂講話后，一些大學論壇上開始討論，為什么要拿未來換政客的選票？這點觸及了本質，國家政策得為民眾著想，而不是反過來。石破茂問的“生存”問題，其實是在問，日本要怎么活得更好，而不是活得更險。

國際社會也在關注這個事。意大利的國際法專家評論說，日本的強硬會動搖戰后框架。日本國內一些團體，也批評高市早苗不負責任。石破茂的表態，某種程度上是給這些聲音撐腰，呼吁回歸邦交基礎。

中國這邊的立場一直穩，不會主動升級，但核心問題上寸步不讓。石破茂的提醒，對日本來說是及時的，別讓政治投機毀了經濟命脈。日本經濟產業省的評估顯示，脫鉤代價巨大，會讓GDP受重創。

石破茂的講話是場及時雨，讓中日現狀多了一絲理性光芒。高市早苗的路子雖熱鬧，但風險大；石破茂的思路雖低調，卻更務實。日本要想長久，得把“活下去”放首位，而不是糾結“打不打”。這才是大國關系的真諦，互惠才能長存。