要求美國選邊站，日議員：特朗普不親自表態，中國會對日本下重手

近日，美國媒體爆料特朗普要求高市早苗接電話，并對其進行敲打，要求她在臺海問題上“降調”，不要進一步激怒中國。

然而，面對這一報道，日本內閣官房長官木原稔先是含糊其辭，繼而斷然否認并宣稱已向美國媒體抗議。

日本方面這種激烈的“否認”姿態，可以說恰恰說明了其內心的極度恐慌。

日本政府本來就沒有能力獨自應對中國，結果美國不支持他們也就算了，外界還知道美國在敲打他們，這對于日本右翼而言，無疑一記重拳。

在此事件中，美國媒體爆料總統“敲打”日本首相，這一信息傳回日本國內，必然引發連鎖反應。

日本民眾和反對黨會質疑：高市首相的外交策略為何會招致盟國的訓誡？這是否證明了其外交的失敗與魯莽？

這種國內政治壓力，與來自外部的戰略壓力形成夾擊，只會讓高市早苗政府更加舉步維艱。

畢竟當美國釋放出并不愿為其冒險行為兜底的信號時，日本的戰略脆弱性，就會暴露無遺。

在此背景下，日本有自民黨議員對美國發出了近乎懇求的呼聲，希望聽到特朗普本人的表態。

這實際上 就是要求美國在“支持日本”和“默許中國”之間明確“選邊站”。

那么，特朗普究竟有沒有“敲打”高市早苗？他又是否會如日本所愿，直接站邊支持呢？

從現實邏輯與一系列跡象來看，《華爾街日報》的爆料具有很高的可信度。

首先，特朗普要求高市早苗接電話的時機非常微妙，是在他與中方通話之后。

在中方明確表達了臺海議題立場，提到了軍國主義的背景下，特朗普打電話給高市早苗，顯然就是為了向日本傳遞明確信息以管控風險。

換言之，高市早苗肯定被特朗普敲打了一頓。

其次，通話結束后，日方對具體內容諱莫如深，高市早苗首相府沒有像往常一樣公布詳實的通話紀要，這種反常的沉默本身就在訴說著真相。

如果報道純屬捏造，日方大可以坦然公布部分內容以正視聽，但他們沒有。

這種“難以啟齒”的狀態，可以說恰恰佐證了“被敲打”的可能性。

此外，《華爾街日報》對美國政壇高層的消息來源一直較為可靠。綜合來看，特朗普對高市早苗進行“降溫”敲打，是當前最符合邏輯的推斷。

這次“敲打”事件，無情地揭示了特朗普政府對外政策的核心，那就是“美國利益優先”。

在任何雙邊或多邊關系中，美國的利益都是最高準則。

在此刻，維護與中國來之不易的貿易緩和局面，顯然是特朗普眼中的重大利益。

任何可能破壞此事的區域沖突，尤其是由盟友挑起的，都是他必須撲滅的火苗。

說得通俗點，對特朗普來說，最重要的是中美關系，日本一直被視為管理這一關系的一種工具或一張牌。”

當這張牌有助于對華博弈時，它會被打出；可是這張牌一旦可能引燃一場危及莊家核心利益的火災時，它就會被毫不猶豫地按住。

理解了這一點，就能明白特朗普的“公開沉默”為何在日本看來如此危險。

這種沉默已經不是什么中立了，因為它向中方傳遞了一個清晰的信號：美國不希望事態升級，并且已對日本進行了約束。

這意味著，只要中國的反制行動控制在“教訓”日本而非直接挑戰美國的范圍內，華盛頓很可能不會進行強力干預。

對此，呼吁特朗普發聲的日本議員，聲稱特朗普的公開沉默，只會讓中國認為可以對日本施加更大壓力。

他的意思，其實就是說，中國可能因此判斷可以對日本“下重手”。

但很顯然，這完全就是想多了。

中國如何反制日本，我們有自己的決定，不會因為美國的干擾而發生變化，事實上，如果美國直接摻和進來，中國為了維護自己的核心利益，很有可能連美國一起收拾。

日本需要清楚，他們的真正出路，不在華盛頓的一紙承諾，而在于自身能否迷途知返，回歸理性與務實。

結束這場由自身外交冒險引發的危機，唯一的方法是正視并徹底糾正錯誤言行。