替日本翻篇的黃循財，東南亞輿論容不得他，他沒有資格讓中國大度

11月19日，新加坡總理黃循財在彭博論壇說了句話，惹了眾怒。他說東南亞都跟日本"放下歷史"了，希望中國也這么干。

這話聽著客氣，實際上是在為日本首相高市早苗的挑釁言論開脫。可是你新加坡自己也被日本屠殺過，現在倒好，反過來教中國怎么做人？

黃循財這番話，為啥引起這么大火？

11月19日，新加坡的高端經濟論壇上，本來大家都在聊利率、供應鏈、投資風險這些常規議題，但誰也沒料到，新加坡總理黃循財突然扔出了一句莫名其妙的話。

他不是講經濟，而是講歷史，還講到中日的國家關系。

他稱東南亞國家已經把日本當朋友了，大家為了地區穩定都選擇往前看，中國也應該學學這種心態，不要總圍著歷史打轉，現在日本已經是“本地區最受信賴的大國之一”。

這話說得像是鄰里矛盾調解委員會的大爺在勸架：“都幾十年了，你還生啥氣呢？算了吧。”

問題就出在這個“算了吧”上。

黃循財不是隨口一說，他知道自己站在什么位置，也知道這番話會被誰聽見。

但他還是這么說了，這不是天真，這是算計，而且算得很細。

他想傳遞的信息很簡單，別因為高市早苗那些挑釁言論就掀桌子，大家還是得繼續做生意。

新加坡希望中日保持穩定，這樣新加坡的經濟環境才不會被地緣政治攪亂。

說白了，他的這番勸解，是從新加坡的利益角度出發，而不是站在那些被歷史碾碎過的人群那邊。

日本是新加坡第三大投資來源國，幾千家日本企業在當地運轉，金融、科技、制造都有日本資金影子。

去年日本在新加坡的投資存量超八百億美元，是穩穩的重量級客戶。

對新加坡來說，日本不是道義問題，而是現金流問題，是GDP中的重要部分。

更現實的一點，因為中日緊張，中國游客對日本的興趣下降，那些本來要飛東京大阪的消費流量，就有可能“順便”去新加坡。

對依賴服務業和旅游業的新加坡來說，這也是純利潤。

在這種氛圍下，黃循財說“過去就過去了”，其實并不是他覺得真的能忘，而是“你們別吵，新加坡的生意還要做”。

但問題來了，他說這話的身份，是一個國家總理，不是一個經濟顧問。

歷史不是財務報表，說“擦掉就擦掉”。

尤其在當下這個時點，日本政壇右翼高調挑釁臺灣議題、日本防衛政策不斷往軍事化方向沖，日本社會內部甚至出現大規模支持“介入臺海”的民調，情緒越來越危險。

黃循財偏偏選擇在這個時間點來勸中國“放下”，效果自然不會好。

歷史為什么放不下？因為傷口是活著的

黃循財說“東南亞國家已經放下歷史”，這句話本身就站不住腳。

不是因為情緒，而是因為事實。

這不是“放不放下”的問題，而是“值不值得被代表”的問題。

新加坡在日本占領期間改名叫“昭南島”，那段時間的血腥程度放到今天依然讓老一輩人不愿回憶。

每年2月15日的昭南受難者紀念日，新加坡報紙都會發系列文章，那不是政治姿態，是心口上的傷疤。

所以黃循財一句“我們已經放下”，到底是在替誰發言？

往北走，菲律賓的馬尼拉大屠殺被稱為“亞洲的華沙”。

幸存者基金會到今天還在做口述史，提醒年輕一代別忘記。

再往北，馬來西亞、印尼、緬甸……

哪一個不是把數萬到數十萬的冤魂埋在地下？這些國家的政府確實為了國家發展與日本簽了和解協議，收了貸款、拿了援建、接受了日本企業的資本進入。

但那是“國家層面的選擇”，不是“民眾真心的釋懷”。

換句話說：那叫經濟合作，不叫歷史翻篇。那是買賣，不是寬恕。

日本戰后確實有部分政治家曾認真面對歷史，包括村山富市、河野洋平等。

但近年來日本政壇的傾向非常明顯，右轉、強軍、修改憲法、參拜靖國神社的政治人物大幅增加，輿論風向從反思轉向“正常國家化”。

你讓東南亞忘，是在用政府合同替民族傷痛簽字。

可是歷史不是總理辦公室里的一紙協議。

它活在每一個家庭的故事里，活在照片里，活在老人的沉默里。

你不能代表死人說他們“已經原諒”。

黃循財把中國的警惕歸結為“糾結歷史”，這其實是把事情說簡單了。

中國的問題不是“放不放下歷史”，而是日本現在的動作實在太危險。

看看日本在干什么，共同社最新民調里，近一半支持“臺海一旦沖突，日本要武力介入”，這是幾十年來從未出現的比例。

高市早苗這類政治人物不斷挑釁紅線，她公開主張修改和平憲法，推動核潛艇、擴大軍力，還暗示“日本未來不能排除擁核”。

日本政客參拜東條英機等甲級戰犯的行為越來越常見，甚至已經成了“常態化”。

從沖繩部署，到與美國共同制定“臺海預案”，從防衛預算激增到購買美國的遠程導彈，日本整個國家正在朝另一個方向轉。

在這種情況下，讓中國“不要緊張”，就像勸一個被人舉著刀的人說：“你別動，他只是在擦刀，沒想殺你。”

這不符合現實。

事實上，中國對日本友善的時候并不遙遠。

村山富市公開承認侵略并道歉，中國政府是高度肯定的，甚至在他去世時發去唁電，稱他“有正義感”。

可問題是，現在的日本已經不再沿著那條路走。

黃循財站在一個沒有被持續威脅過的國家角度，說“大家別糾結”。

但中國處在一個現實的軍事和地緣風險之中，這種勸解聽起來就像是站在安全岸上的人，勸落水的人別掙扎。

再說，新加坡要的是“經濟穩定”，中國要的是“國家安全”。

這兩個需求不在一個層面。

但投名狀是有代價的，就在黃循財發表高論的同一天，中國外交部再次通知日本：暫停進口水產品。

之前好不容易恢復的北海道扇貝出口，瞬間又被掐斷。

無論是國家還是個人，要想當和事佬，前提是你得鎮得住場子，或者至少你得公允。

當你的屁股已經歪到了一邊，還要假裝理中客去指點江山，最后的結果往往不是兩邊討好，而是里外不是人。