日媒揣測：高市觸怒中國牽出美智庫兵推，日本武力介入皆勝？

日本媒體“PRESIDENT ONLINE”引用了前海上自衛(wèi)隊(duì)大野狼少佐的觀點(diǎn)，把美國戰(zhàn)略暨國際研究中心（CSIS）2023年的兵推拿出來：24次模擬，以“占領(lǐng)臺(tái)灣”為中方勝利條件；結(jié)果是22次美日臺(tái)用慘烈代價(jià)擊退解放軍，只有2次中方勝出，前提條件是美國不介入或者日本保持中立、不開放在日基地。他指出現(xiàn)代海戰(zhàn)對基地和補(bǔ)給的依賴程度很高，彈藥消耗非常大，港口和基地就是后勤的生命線；一旦基地出現(xiàn)問題，美軍的介入能力就會(huì)被切斷。

“22比2”的數(shù)字被媒體反復(fù)展示出來，簡單粗暴，也容易被政治話術(shù)所利用。臺(tái)“國防安全研究院”根據(jù)日本法律框架提出四個(gè)劇本：第一種是不介入、只防衛(wèi)（對應(yīng)兵推中的日本中立），代價(jià)就是破壞美日同盟互信；第二種是不動(dòng)武但給美軍提供廣泛的非戰(zhàn)斗后勤支援（基地開放、補(bǔ)給線暢通，推論中方會(huì)失敗）；第三種是高市早苗反復(fù)強(qiáng)調(diào)的“存立危機(jī)事態(tài)”，話語稱“外圍作戰(zhàn)”，實(shí)際上具有直接作戰(zhàn)能力：攔截威脅日本或者美軍基地的導(dǎo)彈和艦艇，在宮古、巴士海峽護(hù)航美軍艦艇，聯(lián)合反潛；第四種是進(jìn)一步升級(jí)為參戰(zhàn)。

“PRESIDENT ONLINE”抓住了第三部劇本，推測出中國方面“不耐是因?yàn)楹ε聸]有勝算”。但是門檻提高之后，基地開放、通道封鎖、空域攔截，已經(jīng)不是旁觀而是參與了，中方會(huì)把這看作是外部干涉的實(shí)質(zhì)落地。強(qiáng)烈的立場本身就是一條紅線，這條紅線不能越。

島內(nèi)學(xué)界和政界之間出現(xiàn)了降溫、淡化的趨勢，政大國關(guān)中心成立兵棋推演學(xué)院，主任王信賢提醒，臺(tái)海一出事，俄羅斯、朝鮮半島等都會(huì)參與進(jìn)來，模型更加復(fù)雜。國民黨“立委”、前防務(wù)副部長陳永康認(rèn)為，解放軍“聯(lián)合利劍A/B”軍演沒有對臺(tái)灣航運(yùn)、航空和海上交通線造成影響，屬于能力展示而非進(jìn)攻；即使出現(xiàn)了針對日本的“聯(lián)合利劍C”，也只是秀肌肉施壓，并不會(huì)引起軍事沖突。目的是為了減輕社會(huì)上的焦慮情緒，降低人們對風(fēng)險(xiǎn)的感知。

把這些聲音放在一起，就會(huì)發(fā)現(xiàn)它們用兵推和話術(shù)把臺(tái)海風(fēng)險(xiǎn)劇本化，把日本介入變成可以討論的選項(xiàng)，再用媒體放大影響力。對于中國來說，這不是一種空洞的情緒，而是一種安全結(jié)構(gòu)被試探、被切割的過程。臺(tái)灣問題就是核心利益之核心，中國明確表示不放棄使用武力，針對的是外部干涉和“臺(tái)獨(dú)”頑固勢力的挑釁逼迫。高市早苗式的發(fā)言并不是孤立的表達(dá)，而是選民政治、同盟政治和地區(qū)安全的疊加產(chǎn)物。

“22比2”不應(yīng)該作為勝敗的依據(jù)，把中方勝利的條件鎖定為“占領(lǐng)臺(tái)灣”，結(jié)果就天然地偏向于中國。戰(zhàn)場除了占領(lǐng)之外，還要考慮付出的代價(jià)、持續(xù)的時(shí)間以及產(chǎn)生的結(jié)果；模型中把慘烈的代價(jià)輕描淡寫地稱為“擊退”，對任何一方來說都是無法承受的重?fù)?dān)。兵推的意義在于使決策者意識(shí)到不能輕易下定決心去參戰(zhàn)，也不能認(rèn)為自己有必勝的把握。把第三劇本當(dāng)成可行的路徑，把基地開放、通道封鎖當(dāng)成合理的籌碼，沖突之門已經(jīng)打開了一半。

海上作戰(zhàn)需要補(bǔ)給、港口和基地，一旦開放在日基地，美軍就擁有了穩(wěn)定的后勤保障，日本如果在重要水道和空域進(jìn)行攔截，戰(zhàn)場態(tài)勢就會(huì)很快發(fā)生變化，并且會(huì)對商船航線、空中交通、保險(xiǎn)費(fèi)用以及資本流動(dòng)產(chǎn)生影響。日本國內(nèi)政治人物知道會(huì)有這樣的后果，所以更愿意用“外圍”“防衛(wèi)”來包裝實(shí)質(zhì)參與、掩蓋支援鏈的開啟。

還有“敵國條款”的提示，它是聯(lián)合國憲章的歷史遺留和法律象征。有人認(rèn)為這是提醒某些政治人物，日本軍國主義的歷史并沒有那么久遠(yuǎn)，法理記憶還存在。誰要想用兵推的方式把挑釁的話語變成行動(dòng)，誰就會(huì)把自身推向法理風(fēng)險(xiǎn)的邊緣。

歸根到底，兵推是兵推，政策是政策。一份報(bào)告、一張態(tài)勢圖不能作為決策依據(jù)，更不能成為政治宣傳的工具。臺(tái)海風(fēng)險(xiǎn)管控需要溝通、底線和克制，話術(shù)越極端，事故發(fā)生的概率就越高。此時(shí)的反擊并不是逞強(qiáng)，而是把軌道拉回到理性上來，使邊界變得清晰，防止看似“外圍”的參與方式在現(xiàn)實(shí)中悄然變成現(xiàn)實(shí)。

可以不喜歡強(qiáng)硬的外交表達(dá)方式，但是要明白它的作用：有人想用“臺(tái)灣有事”來制造日本獲勝的感覺，用兵力推進(jìn)數(shù)字作為輿論的籌碼；中國方面拿出力度，就是反向糾偏，防止話術(shù)滑向行動(dòng)。臺(tái)灣問題上不能觸碰紅線，外部干涉的把戲不能讓。