最近騰訊和美國亞馬遜都在限制人工智能訪問自己的服務(wù),今天就和大家聊聊,這個限制是不是違反《反壟斷法》。先說結(jié)論,雖然筆者對巨頭搞壟斷,比如騰訊至今不讓用戶在微信群聊和朋友圈打開抖音鏈接非常反感,但人工智能技術(shù)還不成熟,目前階段互聯(lián)網(wǎng)巨頭限制用戶授權(quán)人工智能訪問自己的賬戶,更多的還是出于維護平臺安全,保護用戶考慮,有其合理性。下面先介紹下兩個案例:
微信的案例:多名用戶在社交媒體反饋,在使用豆包AI手機助手操作微信時,觸發(fā)微信“登錄環(huán)境異常”提示,導(dǎo)致微信強制退出且無法正常登錄。手機界面顯示“你的微信登錄環(huán)境存在異常。為了賬號安全,請更換設(shè)備重新登錄。”該用戶稱,其手機啟用了豆包AI手機助手,最初可以登錄上微信,并且使用了該助手的平臺比價、信息收集等功能,沒有操作微信,不久后即被強制下線且無法登錄,但在換手機后可以登錄。
亞馬遜的案例:美國亞馬遜不久前向人工智能服務(wù)商Perplexity發(fā)出了法律警告函,要求該公司禁止其AI瀏覽器Comet代表用戶進(jìn)行網(wǎng)購。Perplexity以《霸凌不是創(chuàng)新》為標(biāo)題在官網(wǎng)發(fā)文譴責(zé)亞馬遜,而亞馬遜則指控Perplexity構(gòu)成計算機欺詐行為,原因是其在代理用戶購物時未進(jìn)行明確披露,違反了亞馬遜的服務(wù)條款。亞馬遜方面還稱,Perplexity的工具削弱了亞馬遜的購物體驗,并帶來了隱私風(fēng)險。
兩個案例差不多,巨頭阻止或限制新生產(chǎn)力工具訪問自己的服務(wù),但他們是不是有合法合理的依據(jù),或者是不是違反了現(xiàn)行的法律,這個就要具體分析了:
人工智能助手的本質(zhì)是什么?這次被騰訊限制的豆包AI助手不是普通的工具,而是目前人工智能產(chǎn)業(yè)非常熱門的AI Agent的一種,其運行在字節(jié)與中興合作的nubia M153手機上,獲得了系統(tǒng)底層權(quán)限的AI助手。當(dāng)代的智能手機,保存了太多用戶的通信秘密、隱私和財產(chǎn)信息,所以手機生產(chǎn)商基本不會給第三方應(yīng)用底層權(quán)限。
豆包AI要實現(xiàn)登錄微信,收集信息等功能必須讀懂微信屏幕上的內(nèi)容,必須要獲得手機底層權(quán)限。根據(jù)豆包AI的自述,讀懂微信屏幕內(nèi)容的核心技術(shù)是OCR、視覺理解、系統(tǒng)級模擬操作,通過獲取屏幕圖像,識別文字和UI元素,理解內(nèi)容,然后模擬操作,實現(xiàn)對微信的交互控制。
但在微信的風(fēng)控視角下,這種行為與黑產(chǎn)使用的群控軟件、自動搶紅包外掛或微信機器人這些自動化工具在特征上有相似之處,都是自動化處理。如果允許不受控制的高度自動化腳本對微信進(jìn)行操作,可能導(dǎo)致灰產(chǎn)大規(guī)模入侵微信生態(tài),產(chǎn)生用戶被盜號,通信秘密被盜取,隱私泄露,財產(chǎn)被轉(zhuǎn)移等巨大風(fēng)險。
騰訊治理此類的行為的直接依據(jù)是用戶協(xié)議,《騰訊微信軟件許可及服務(wù)協(xié)議》規(guī)定:不得從事通過非騰訊開發(fā)、授權(quán)的第三方軟件、插件、外掛、系統(tǒng),登錄或使用微信及服務(wù),或者進(jìn)行自動化操作。不得自行或者授權(quán)他人、第三方軟件或系統(tǒng)等對微信其組件、模塊、數(shù)據(jù)進(jìn)行控制、訪問、讀取或干擾。
微信用戶協(xié)議的上述規(guī)定是有法律依據(jù)的。《網(wǎng)絡(luò)安全法》規(guī)定,騰訊作為微信運營者應(yīng)當(dāng)采取技術(shù)措施和其他必要措施,確保其收集的個人信息安全,防止信息泄露、毀損、丟失。《數(shù)據(jù)安全法》則規(guī)定騰訊作為微信運營者應(yīng)當(dāng)加強風(fēng)險監(jiān)測,發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)安全缺陷、漏洞等風(fēng)險時,應(yīng)當(dāng)立即采取補救措施。亞馬遜禁止第三方AI瀏覽器在其網(wǎng)站自動購物的理由應(yīng)該也差不多,從監(jiān)管角度,騰訊亞馬遜作為平臺運營者不但有權(quán)限制自動化工具,還負(fù)有義務(wù)這樣做。
最后,現(xiàn)在是人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展的早期,騰訊和亞馬遜出于保護系統(tǒng),禁止人工智能助手接入問題還不大,但隨著產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,如果人工智能助手的安全性可以得到保障了,此時騰訊和亞馬遜再做類似封禁(考慮到騰訊和亞馬遜要保護自己的商業(yè)利益,這幾乎是肯定的),不向第三方人工智能助手開放應(yīng)用程序接口,但允許自己開發(fā)的人工智能助手接入系統(tǒng),可能就會有涉嫌濫用市場支配地位,自我優(yōu)待的反壟斷法律風(fēng)險了。
本文作者:游云庭,知識產(chǎn)權(quán)律師。本文僅代表作者觀點。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.