俄軍陷入烏克蘭泥潭的根本原因，美學者20年前已預言，中國須警惕

俄羅斯軍隊在烏克蘭戰場上的推進速度遠低于預期，這場從2022年開始的沖突已進入第四個年頭，俄羅斯控制了烏克蘭部分東部領土，但整體戰線呈現膠著狀態。

西方國家持續提供武器和情報支持，使烏克蘭軍隊維持抵抗能力，而俄羅斯則通過導彈和無人機打擊烏克蘭基礎設施，試圖削弱對手意志。

全球能源市場因沖突波動，中國作為能源進口國感受到供應鏈壓力，這種局面反映出大國博弈的復雜性。

美國芝加哥大學教授約翰·米爾斯海默在2001年出版的《大國政治的悲劇》一書中，從進攻現實主義視角分析大國競爭格局，他指出在國際無政府狀態下，國家追求區域霸權以確保安全，但軍事力量的構成決定實際威脅水平。

米爾斯海默強調陸軍在征服和占領中的核心作用，因為空軍雖能遠程打擊，卻無法實現持久控制，海軍擅長海上封鎖但難以深入內陸，核武器因毀滅風險而難以實際運用。

這一框架下，他判斷俄羅斯雖保有大量核彈頭，但常規力量尤其是陸軍已顯著衰弱，無法支撐大規模地面攻勢，整體威脅遠不如冷戰時期。這并非針對特定事件，而是基于經濟和結構因素的預判，卻在二十多年后的俄烏沖突中顯露準確性。

俄羅斯軍隊的困境根源于蘇聯解體后的軍改路徑。

1991年蘇聯瓦解，俄羅斯繼承龐大軍隊，但經濟崩潰迫使大幅裁減，軍隊規模從近300萬人降至2008年前的113萬人，2017年穩定在100萬人左右。這種縮減旨在避免軍備競賽拖垮國家財政，與蘇聯時期形成鮮明對比，當時蘇聯陸軍達百萬級，形成對北約的強大威懾。

2008年啟動的改革進一步調整結構，陸軍員額從32萬降至27萬，空軍和海軍比例上升，整體轉向多軍種協同模式。這種變化追求精干高效，適應現代聯合作戰需求，但犧牲了地面力量密度。

指揮體系從四級改為三級，集團軍下轄旅而非師，旅編制控制在5000人上下，保留坦克和炮兵等要素，卻壓縮整體兵員。這種調整提升了決策速度，與全球軍事強國趨勢一致，但在大國作戰中暴露短板。

烏克蘭國土面積逾60萬平方公里，平原地形利于機動，卻要求高兵力密度以形成沖擊波。俄羅斯陸軍投入有限，無法快速穿越縱深，易遭多波次打擊。

相比之下，2003年美國入侵伊拉克時，在制空權基礎上投入10萬陸軍主力，多路推進20天內攻克首都，地面占比高達83%，高效瓦解抵抗。這突出米爾斯海默預言的陸軍首要性，俄羅斯雖有先進導彈，但地面推進乏力導致消耗增加。

俄羅斯在沖突中依賴高超音速武器和無人機迭代，如2024-2025年增加生產，打擊精度高于早期，但這些技術未彌補陸軍弱點。

早期克里米亞行動展示快速反應能力，2015年敘利亞干預驗證聯合作戰效能，世人據此預期俄烏速決。

但烏克蘭戰場不同，俄羅斯空軍雖活躍，一周內使用上千枚導彈，卻未能轉化為地面突破，部分因協調不足。

米爾斯海默的觀點在此驗證，陸軍弱使俄羅斯難以實現徹底勝利，核威懾雖存，但常規力量限制了戰略深度。

米爾斯海默預言的結構性弱點在沖突演進中放大。俄羅斯初期多路進攻受挫，基輔方向撤退后聚焦東部，逐步占領頓涅茨克部分區域，但付出高代價。2023年烏克蘭反攻回收領土，俄羅斯加強陣地戰，利用導彈打擊能源設施。

2025年，俄羅斯宣布占領某些城市如Pokrovsk，但烏克蘭否認，戰斗持續。和平談判涉及28點方案，包括烏克蘭中立和俄羅斯重返國際組織，卻因領土分歧停滯。全球影響波及能源價格，中國貿易受供應鏈中斷沖擊。

中國軍隊推進信息化改革，增強空軍海軍實力，師改旅類似全球趨勢，但必須確保陸軍規模適應邊境需求。

俄羅斯改革雖提升效率，但壓縮地面力量導致隱患，中國可通過技術自主迭代，如無人機和電子戰升級，避免單純模仿。保持多元體制，保證兵力充足，以維護國家安全。

俄羅斯困境警示大國軍改不能忽略國情差異。美國地理優越，依賴海空軍，而俄羅斯陸上鄰國眾多，地面作戰主流。

米爾斯海默強調陸軍在可預見未來仍關鍵，中國需從中汲取，優化師旅配置，確保在潛在沖突中發揮核心作用。

沖突進入消耗階段，俄羅斯經濟承受制裁，軍工加速卻難補短板。中國堅持中立，推動對話，警惕類似結構性問題影響安全。

米爾斯海默的現實主義框架提醒，軍事力量構成決定戰爭結局，俄羅斯陸軍弱是陷入泥潭內因，中國須審視自身路徑，強化綜合實力。