我想問“這個人”：在你為日本人說話的時候，日本人會給你五分鐘把歌唱完嗎？

李光滿冰點時評1432

最近，“這個人”又開始咬人惡心人了。

11月29日，“這個人”跳出來狂叫，“也有很多人認為，我們的對日制裁不缺這5分鐘，不在于多一首還是少一首日音歌曲的表演。演員唱到一半將其阻止，當眾把演員轟下臺，這首先讓人感覺是對演員個人的不尊重，過了。這樣做很容易給外界攻擊我們的對日制裁提供口實。”

這里的“很多人”到底是哪些人我們不得而知，“這個人”經常用此種借代手法，將自己的看法以“很多人”的名義表達出來。當然這并不是最重要和最關鍵的，最重要和最關鍵的是他說“我們的對日制裁不缺這5分鐘，不在于多一首還是少一首日音歌曲的表演”這段話本身就很有些意味。

這里我只想問一個問題：當年日本人沖進南京城進行大屠殺的時候，會留留5分鐘時間讓中國人把一首歌唱完嗎？他們在抓中國人去731實驗室做人體實驗時會在乎你是否唱完了一首歌，會在乎你是否吃完了一口飯，會在乎你是否給孩子喂完了一口奶嗎？

或許“這個人”在意的是，我們停止日本藝人在中國演出而給日本人制造了反制我們的口實，而并不在意高市早苗對中國發出戰爭威脅在前并再次污辱中國人民這一事實，他完完全全站在日本角度、日本立場討好日本、為日本說話、羞辱中國、矮化中國人民的尊嚴。他真的在意那五分鐘嗎？并不是，他在意的是如何給日本人遞刀子，如何給日本人遞一把更鋒利的刀子。

當然自高市早苗挑釁中國以來，“這個人”并不是第一次發表類似的內容，而是一而再再而三地發表類似的內容，表達類似的立場。

在高市早苗對中國發出戰爭威脅后，中國駐日本大阪總領事薛劍第一時間表達自己的憤怒：“砍下那顆骯臟的伸過來的腦袋！”其實只要是一個中國人，我說的是中國人，都會像薛劍一樣表達憤怒。但“這個人”不一樣，“這個人”同樣在第一時間發文稱“薛劍惹上了麻煩”，我實在是不明白，到底是高市早苗惹上了麻煩還是薛劍惹上了麻煩？“這個人”為什么不說高市早苗因為挑釁中國而惹上了麻煩，反而指責薛劍因為反擊高市早苗而惹上了麻煩？這是一個什么鬼邏輯、什么狗屁邏輯？當然我們都知道，這不是一個邏輯問題，而是一個立場問題，是站在日本一邊為日本服務還是站在中國一邊為中國服務的問題。

然后“這個人”繼續說，“沒有看到薛劍的爭議貼文，我不知道日媒和西方媒體的報道是否忽略了薛劍說話的上下文，是否有斷章取義。如果他的貼文完全就是日媒和西方媒體展示的那樣，那么那個貼文的確可能產生誤解。通常來說，外父官用更準確的語言表達意見和情緒，是值得鼓勵的。”

盡管后面“這個人”又繞來繞去說了一大堆，似乎是想說，薛劍錯了也就錯了，也無所謂的意思，總歸是認為薛劍的話就是說錯了，作為一個外交官不應該以如此方式表達情緒，這會讓日本產生誤解，帶來錯覺，帶來反制。似乎中國人憤不憤怒不重要，日本人憤不憤怒才重要。大家聽了看了“這個人”指責薛劍的話，是不是有一種吃了蒼蠅的感覺？是不是有一種被人欺負了還不讓你說話不讓你還手的意思？

隨后“這個人”又針對國內一些媒體（準確說是官媒）在這場反擊日本挑釁中國主權、對中國發出戰爭威脅時的評論發表了文章。“這個人”說，“當前的對日斗爭堅定、有力，同時我也注意到，個別有官方標識的賬號批高市早苗并警告日本右翼時，使用了容易產生不符合實際情況聯想的激烈語言，我認為這不妥。”他還說，“個人賬號話說多重都問題不大，因為我們對高市早苗的憤怒是真實的。但是每一個官方賬號都應當更加嚴謹，這更符合國家利益。”

我理解“這個人”文章的意思是，官媒要少發聲，特別是要少發帶有國民情緒的激烈的聲音，否則容易引起日本人的不快和誤判（“這個人”說的是會讓國人產生誤判，但我從他的字里行間理解的是會讓日本人產生誤判）。但像“這個人”這樣的自媒體是可以想怎么說就怎么說的，（如當初他叫著要把佩洛西竄臺時乘坐的飛機擊落時把國人的期待值吊得多高都沒有事）。總之是官媒要少說，“這個人”這樣的自媒體可以多說，可以隨便說。

當我們將“這個人”這三次有針對性的言論放在一起看的時候會發現，每當一個重要節點到來的時候，“這個人”都會抓住一個細節無限放大，總在想扭轉事態進程的方向，要么拱火要么潑冷水，一切都根據他的需要。前面我們已經看到，他批評外交官薛劍言辭過于激烈，不合外交官的身份，批評官媒的觀點過于激烈，不合官媒的身份，批評中國停止日本藝人在華演出時手段過于粗暴，應該留有余地。這些話單個聽起來并無大的毛病，但將這些話放在日本這個對中國發動過侵略戰爭、制造過南京大屠殺慘案的國家再次對中國發出戰爭威脅這個背景下去看時就會發現，一切都變了味，一切都有更深的意味。

是的，“這個人”是在將當前發生的這場中日對抗的責任從日本身上轉移到中國身上，給外界更給日本傳遞這樣一個信息：責任在中國，是因為中國外交官過于情緒化，是中國官媒過于激烈，是中國執行對日文化反擊時過于粗暴。于是乎，責任就到了中國一邊，日本是沒有什么責任的，日本是受委屈、受冤枉的一方。這里我只能對“這個人”說，其心可誅！

同時“這個人”的文章還會制造這樣一種氛圍，即當戰斗進行到正要吹沖鋒號的時候，他會突然說，停，給敵人留五分鐘讓他們把歌唱完；當戰斗進行到正要炸敵人碉堡的時候，他會突然說，停，讓敵人撤出碉堡再炸也不遲；當戰斗進行到即將渡河的時候，他會突然說，停，讓敵人把機槍架好再渡河不遲。

于是我們想到了，在《反間諜法》剛剛頒布實施的時候，“這個人”發表多篇文章，強烈反對搞抓間諜的群眾運動，并以“其他人”的口吻說，因為抓間諜現在都不敢跟外國人見面了，以此阻礙我們《反間諜法》的實施。當董明珠在一次內部講話中說，公司不再招從國外回來的留學生，因為留學生里面有間諜，公司沒有手段鑒別誰是間諜誰不是間諜的時候，“這個人”立即就對董明珠發起了堅決而蠻橫的攻擊。他連發多篇文章，不僅反對董明珠的觀點，而且還連續三次要求董明珠向留學生群體道歉。要知道，格力并不僅僅是制造空調，而是投入巨資研發出了五軸聯動數控機床而突破了西方卡脖子項目的企業，擁有大量相關專利，如果混進了一個或幾個間諜把技術偷走了，這個企業還能活嗎？中國不就會繼續被人卡脖子嗎？那么“這個人”如此攻擊并逼迫董明珠道歉到底是為了什么呢？我想這已經不需要說得太明白了。

其實在中國輿論場上，像“這個人”這樣一個影響巨大、左右橫跳、經常站錯立場、在網上被稱為“叼盤”的網絡大V的存在實在是有些詭異，在他的背后總讓人覺得有些深不見底，他到底是誰？他到底代表誰？或者說他到底代表什么勢力？我暫且不作結論，還是交給時間來證明吧。

有些“人”是會叫的，有些“人”是不會叫的，無論是會叫的還是不會叫的，都并不意味著“這個人”不會咬人。

我只想問“這個人”一個問題：在你為日本人說話的時候，日本人會給你五分鐘時間讓你把一首歌唱完嗎？