參加完MAMA活動(dòng)之后,很多人都以為周潤發(fā)這次肯定會(huì)捐款了吧,結(jié)果從公開的明星捐款信息上來看,他還是沒捐
![]()
這下總算明白,周潤發(fā)為何沒在當(dāng)下的捐贈(zèng)浪潮里現(xiàn)身了。大部分一線明星的捐款數(shù)都是100萬起步,對于周潤發(fā)來說,的確是筆巨款。
當(dāng)然了,逼捐肯定是不行的,他承諾給這次火災(zāi)捐款了嗎?沒承諾就不要道德綁架他!
但公眾人物,明星是金字塔尖的一群人,在社會(huì)上一言一行都有示范效應(yīng),既然吃的是這碗飯,大家討論一下獻(xiàn)沒獻(xiàn)愛心不過分吧
![]()
他和妻子陳薈蓮,一個(gè)年屆七十,一個(gè)六十六歲,攜手走過了三十八年的婚姻。自從痛失愛女后,兩人便再無生育。以后的生活養(yǎng)老,只能靠夫妻兩人了
當(dāng)然了,周潤發(fā)并非全然不做善事,他也曾有過不少暖心的小善舉,比如給養(yǎng)老院捐贈(zèng)過雙鞋子。雖說不像有些企業(yè)或明星那樣,動(dòng)輒捐出幾百萬、幾千萬的巨款,但行善本就不分大小
只不過,大家都覺得,你都56億身家了,給香港火災(zāi)的民眾捐點(diǎn)錢,也沒什么吧。
其實(shí)周潤發(fā)早就和妻子陳薈蓮約定好,待兩人百年之后,會(huì)把名下總計(jì) 56 億港幣的財(cái)產(chǎn)全數(shù)捐獻(xiàn)出去。這份決心,已然足夠令人敬佩。
![]()
但最近他又改口了
對此他回應(yīng)道,自己所有的財(cái)務(wù)事宜都交由妻子陳薈蓮打理,他并不清楚資金的具體流向。他還笑著調(diào)侃:“我每個(gè)月都要向老婆領(lǐng)幾千塊零用錢,賺錢這么辛苦,我才舍不得捐呢。
![]()
所以具體捐了多少,我還真不太清楚。但不管怎樣,我總覺得人活一輩子,到最后什么都帶不走。對我來說,每天有兩碗白米飯果腹就足夠了。”
![]()
反正老婆又不在現(xiàn)場,問誰去
不過周潤發(fā)可以理解,剛?cè)胄心菚r(shí)窮得叮當(dāng)響,誰會(huì)愿意那么大方說捐就捐,當(dāng)年熬的那些苦,白白就捐出去給人家享受怎么可能
![]()
大家盯著他主要還是因?yàn)槟?56 億承諾吧,要是沒提過這事沒人會(huì)過多指責(zé)。承諾說出口,就難免拉高了公眾的期待值
法律上是沒規(guī)定必須捐,口頭承諾沒約束力,但公眾人物的形象從來都不是只靠法律底線撐著的,更多是看品行。
2024年,他接拍兩部電影和一支廣告,預(yù)估年收入超1.2億港元。 但2025年8月,他被問及慈善計(jì)劃時(shí)僅表示:“錢要花在值得的地方。
![]()
公眾對善意真實(shí)性的關(guān)注很有價(jià)值。真正的慈善或許不在于承諾多響亮,而在于行動(dòng)多踏實(shí)。當(dāng)聚光燈下的言行引發(fā)討論,也讓我們反思:善意的標(biāo)準(zhǔn)該由誰定義?
慈善的本質(zhì)應(yīng)是發(fā)自內(nèi)心的溫度,而非外界期待的刻度。至于周潤發(fā)捐不捐,那是他個(gè)人的事情,而且都70歲了,留點(diǎn)錢頤養(yǎng)天年,也是正常的,畢竟這個(gè)時(shí)候,手里沒錢,以后的日子會(huì)很辛苦的吧
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.