![]()
近期,眾多網(wǎng)友爆料,曾因過度炫富而被封禁賬號,且因偷稅達749萬元被處以1330萬元罰款的網(wǎng)紅柏公子,以“王子柏”的賬號在社交平臺悄然復(fù)出。僅11月,其便進行了超過19次直播,還積累了23萬粉絲。針對這一情況,平臺嚴正聲明,此前已被封禁的主播通過更換賬號繼續(xù)直播的行為,是平臺所不允許的。
隱姓埋名、改頭換面、轉(zhuǎn)換IP地址……僅靠披上“新馬甲”就能躲過封禁、粉墨登場嗎?廣大網(wǎng)友絕不答應(yīng),風清氣正的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境更不會答應(yīng)。
![]()
在網(wǎng)絡(luò)上大張旗鼓地炫富,以豪車、奢侈品以及乘坐環(huán)球頭等艙出行等奢華場景來打造頂級富豪人設(shè),這種行為不僅有悖于公序良俗,還觸及了道德的紅線。而偷稅漏稅的行徑,則更是突破了法律的底線。《網(wǎng)絡(luò)主播行為規(guī)范》清晰地規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)主播必須依法履行納稅義務(wù)。對于那些問題嚴重、多次犯錯且不聽勸導(dǎo)、屢教不改的網(wǎng)絡(luò)主播,將會采取封禁賬號的措施,并把相關(guān)網(wǎng)絡(luò)主播列入黑名單或警示名單,嚴禁其通過更換賬號或平臺等方式再次開啟直播。
公眾人物坐擁龐大粉絲群體,肩負著弘揚正能量、彰顯真善美的社會責任,他們的一言一行都對社會價值觀產(chǎn)生著潛移默化的影響。倘若有人公然觸碰道德紅線與法律底線,卻依舊能在網(wǎng)絡(luò)平臺輕松謀取利益,這無疑是對社會公平正義的公然挑釁與無情踐踏。
若是對這類違法違規(guī)者的復(fù)出持寬容態(tài)度,聽任靠虛假人設(shè)斂財、借違規(guī)行為獲利的不良邏輯大行其道,那么必將釋放錯誤信號,對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)環(huán)境造成嚴重污染,給整個社會,尤其是青少年群體帶來極其負面的示范效應(yīng)。
從靠炫富吸睛且涉嫌偷稅漏稅的柏公子,到因售賣假貨而被推上輿論風口浪尖的東北雨姐……這些曾遭封禁網(wǎng)紅的復(fù)出鬧劇,在一定程度上反映出當下治理層面存在的漏洞。在現(xiàn)實情境里,那些被封禁的網(wǎng)紅,其賬號往往坐擁百萬甚至千萬級別的龐大粉絲量。盡管各平臺都明確宣稱禁止被封禁主播換號開播,但在流量焦慮和商業(yè)利益的雙重驅(qū)使下,平臺常常更傾向于采取一種“睜一只眼,閉一只眼”的曖昧態(tài)度。以此次王子柏為例,其在短時間內(nèi)實現(xiàn)23萬粉絲增長,并開展19場直播的高調(diào)復(fù)出之舉,直至引發(fā)公眾質(zhì)疑后,相關(guān)監(jiān)管措施才姍姍來遲,這無疑凸顯出平臺在前置識別與主動排查機制方面的缺失。與此同時,不同平臺間缺乏統(tǒng)一標準,黑名單制度未能形成有效的閉環(huán)管理,這就為劣跡網(wǎng)紅跨平臺復(fù)出、換號復(fù)出提供了可乘之機,使得部分有過不良記錄的網(wǎng)紅能夠在不同平臺之間“打游擊”,逃避應(yīng)有的約束與制裁。
從另一個角度看,對于劣跡網(wǎng)紅的復(fù)出,不應(yīng)采取簡單粗暴、一概而論的全面限制舉措。到底哪些行為在整改后可允許其復(fù)出,哪些行為必須給予永久封禁,當下迫切需要精細且明確的規(guī)范指引。就像把偷稅漏稅、涉及黃賭、售賣假冒偽劣商品等違法行徑,列入永久封禁的范圍。而針對某些情節(jié)較為輕微的不當行為,則不妨探索一套合理可行的復(fù)出機制。與此同時,積極推進黑名單制度在全國范圍內(nèi)聯(lián)網(wǎng),并嚴格落實剛性執(zhí)行,最大限度壓縮劣跡網(wǎng)紅通過更換賬號、轉(zhuǎn)換平臺等方式試圖蒙混過關(guān)的空間,讓他們復(fù)出的試探之舉無所遁形。
《人民日報發(fā)聲:絕不容許劣跡網(wǎng)紅喬裝“復(fù)出”》
欄目主編為施薇,文字編輯是孔韜,題圖源自上觀題圖。
出處:人民日報客戶端;作者:無明確提及
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.