人民日報：豈容劣跡網(wǎng)紅換馬甲復(fù)出

近期，眾多網(wǎng)友爆料，曾因過度炫富而被封禁賬號，且因偷稅達749萬元被處以1330萬元罰款的網(wǎng)紅柏公子，以“王子柏”的賬號在社交平臺悄然復(fù)出。僅11月，其便進行了超過19次直播，還積累了23萬粉絲。針對這一情況，平臺嚴正聲明，此前已被封禁的主播通過更換賬號繼續(xù)直播的行為，是平臺所不允許的。

隱姓埋名、改頭換面、轉(zhuǎn)換IP地址……僅靠披上“新馬甲”就能躲過封禁、粉墨登場嗎？廣大網(wǎng)友絕不答應(yīng)，風清氣正的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境更不會答應(yīng)。

在網(wǎng)絡(luò)上大張旗鼓地炫富，以豪車、奢侈品以及乘坐環(huán)球頭等艙出行等奢華場景來打造頂級富豪人設(shè)，這種行為不僅有悖于公序良俗，還觸及了道德的紅線。而偷稅漏稅的行徑，則更是突破了法律的底線。《網(wǎng)絡(luò)主播行為規(guī)范》清晰地規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)主播必須依法履行納稅義務(wù)。對于那些問題嚴重、多次犯錯且不聽勸導(dǎo)、屢教不改的網(wǎng)絡(luò)主播，將會采取封禁賬號的措施，并把相關(guān)網(wǎng)絡(luò)主播列入黑名單或警示名單，嚴禁其通過更換賬號或平臺等方式再次開啟直播。

公眾人物坐擁龐大粉絲群體，肩負著弘揚正能量、彰顯真善美的社會責任，他們的一言一行都對社會價值觀產(chǎn)生著潛移默化的影響。倘若有人公然觸碰道德紅線與法律底線，卻依舊能在網(wǎng)絡(luò)平臺輕松謀取利益，這無疑是對社會公平正義的公然挑釁與無情踐踏。

若是對這類違法違規(guī)者的復(fù)出持寬容態(tài)度，聽任靠虛假人設(shè)斂財、借違規(guī)行為獲利的不良邏輯大行其道，那么必將釋放錯誤信號，對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)環(huán)境造成嚴重污染，給整個社會，尤其是青少年群體帶來極其負面的示范效應(yīng)。

從靠炫富吸睛且涉嫌偷稅漏稅的柏公子，到因售賣假貨而被推上輿論風口浪尖的東北雨姐……這些曾遭封禁網(wǎng)紅的復(fù)出鬧劇，在一定程度上反映出當下治理層面存在的漏洞。在現(xiàn)實情境里，那些被封禁的網(wǎng)紅，其賬號往往坐擁百萬甚至千萬級別的龐大粉絲量。盡管各平臺都明確宣稱禁止被封禁主播換號開播，但在流量焦慮和商業(yè)利益的雙重驅(qū)使下，平臺常常更傾向于采取一種“睜一只眼，閉一只眼”的曖昧態(tài)度。以此次王子柏為例，其在短時間內(nèi)實現(xiàn)23萬粉絲增長，并開展19場直播的高調(diào)復(fù)出之舉，直至引發(fā)公眾質(zhì)疑后，相關(guān)監(jiān)管措施才姍姍來遲，這無疑凸顯出平臺在前置識別與主動排查機制方面的缺失。與此同時，不同平臺間缺乏統(tǒng)一標準，黑名單制度未能形成有效的閉環(huán)管理，這就為劣跡網(wǎng)紅跨平臺復(fù)出、換號復(fù)出提供了可乘之機，使得部分有過不良記錄的網(wǎng)紅能夠在不同平臺之間“打游擊”，逃避應(yīng)有的約束與制裁。

從另一個角度看，對于劣跡網(wǎng)紅的復(fù)出，不應(yīng)采取簡單粗暴、一概而論的全面限制舉措。到底哪些行為在整改后可允許其復(fù)出，哪些行為必須給予永久封禁，當下迫切需要精細且明確的規(guī)范指引。就像把偷稅漏稅、涉及黃賭、售賣假冒偽劣商品等違法行徑，列入永久封禁的范圍。而針對某些情節(jié)較為輕微的不當行為，則不妨探索一套合理可行的復(fù)出機制。與此同時，積極推進黑名單制度在全國范圍內(nèi)聯(lián)網(wǎng)，并嚴格落實剛性執(zhí)行，最大限度壓縮劣跡網(wǎng)紅通過更換賬號、轉(zhuǎn)換平臺等方式試圖蒙混過關(guān)的空間，讓他們復(fù)出的試探之舉無所遁形。

《人民日報發(fā)聲：絕不容許劣跡網(wǎng)紅喬裝“復(fù)出”》

欄目主編為施薇，文字編輯是孔韜，題圖源自上觀題圖。

出處：人民日報客戶端；作者：無明確提及