全球接到通知，中方發(fā)出第2封信函，并驅(qū)逐日本船只，高市更慌了

12月1日，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰再度致函聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯。這已經(jīng)是10天內(nèi)中方第二次在聯(lián)合國(guó)發(fā)聲，矛頭直指日本首相高市早苗最近的涉臺(tái)言論。

但是和上一次不同的是，這次傅聰沒(méi)有繞彎子，而是當(dāng)著眾人的面把日本人的“遮羞布”撕了下來(lái)，直接提出了一個(gè)問(wèn)題：“你們說(shuō)的‘一貫立場(chǎng)’到底是什么？”

一句話就讓聯(lián)合國(guó)會(huì)場(chǎng)里不少國(guó)家代表把頭抬了起來(lái)，也使日本代表團(tuán)的神情瞬間變得僵硬。

日本首相高市早苗，在公開(kāi)場(chǎng)合宣稱“臺(tái)灣地區(qū)有事就是日本有事”，并稱日本可以依據(jù)“集體自衛(wèi)權(quán)”對(duì)臺(tái)海采取軍事行動(dòng)。中方當(dāng)即予以反駁，認(rèn)為此話嚴(yán)重違背了中日兩國(guó)的政治基礎(chǔ)。

更重要的是，日本后來(lái)并沒(méi)有收回有關(guān)言論，反而由駐聯(lián)合國(guó)代表山崎和之上書(shū)為高市開(kāi)脫，信中大談“專守防衛(wèi)”、“和平憲法”、“一貫立場(chǎng)”。

日本用的老辦法，中國(guó)早有防備。傅聰在第二封信里直接指出，日方回避高市言論實(shí)質(zhì)，歪曲戰(zhàn)后國(guó)際共識(shí)，把責(zé)任推給中方的行為叫做“顛倒黑白”。

既然你們一直提到有“立場(chǎng)”，那就把立場(chǎng)說(shuō)明白了，是不是1972年的《中日聯(lián)合聲明》里所承認(rèn)的那個(gè)立場(chǎng)？是否堅(jiān)持按照《開(kāi)羅宣言》、《波茨坦公告》的精神行事？如果不是的話，就不要再裝模作樣了。

信里講的東西很沉重。聯(lián)合國(guó)秘書(shū)處依舊按部就班地分發(fā)信件，亞洲小國(guó)大多持保留態(tài)度，歐美代表之間則在私下里進(jìn)行著激烈的爭(zhēng)論。

中國(guó)改變了以往的克制態(tài)度，顯然已經(jīng)動(dòng)真格了。傅聰?shù)倪@一“點(diǎn)題式”發(fā)問(wèn)，并非只針對(duì)日本，而是希望國(guó)際社會(huì)能夠明辨日本在臺(tái)灣問(wèn)題上的真實(shí)意圖。

而就在這封信還很熱的時(shí)候，釣魚(yú)島附近就起了風(fēng)浪。

12月2日，“瑞寶丸”號(hào)漁船非法進(jìn)入中國(guó)釣魚(yú)島領(lǐng)海。中國(guó)海警迅速派出了艦艇進(jìn)行識(shí)別、鎖定、警告、驅(qū)離，并且全程公開(kāi)透明。

這艘漁船并不是第一次進(jìn)入中國(guó)的海域，上個(gè)月它就因?yàn)橥瑯拥男袨楸恢袊?guó)海警記下過(guò)案。

“瑞寶丸”出現(xiàn)在釣魚(yú)島的時(shí)間正好是中方發(fā)出第二封信之后的24小時(shí)之內(nèi)。從時(shí)機(jī)上來(lái)看，這恐怕是沒(méi)有人會(huì)認(rèn)為是無(wú)心之舉。

中國(guó)隨后發(fā)布通報(bào)稱，中國(guó)對(duì)釣魚(yú)島及其附屬島嶼擁有無(wú)可爭(zhēng)議的主權(quán)，今后將繼續(xù)開(kāi)展維權(quán)執(zhí)法工作，并根據(jù)事態(tài)的發(fā)展采取進(jìn)一步必要的措施。

一邊是聯(lián)合國(guó)的嚴(yán)厲質(zhì)問(wèn)，另一邊是在釣魚(yú)島海域上亮劍執(zhí)法，這一連串的“組合拳”打的日本措手不及。

高市本人也陷入了內(nèi)外交困的境地。她關(guān)于臺(tái)灣的言論在日本國(guó)內(nèi)也引起了極大的反感。

立憲民主黨、共產(chǎn)黨等多家在野黨高層公開(kāi)反對(duì)，認(rèn)為其言論“危險(xiǎn)”、“不負(fù)責(zé)任”，并指責(zé)其是在“給日本自己找麻煩”。除了要承受來(lái)自中國(guó)的外交壓力外，還要提防國(guó)內(nèi)輿論對(duì)她內(nèi)閣的支持率產(chǎn)生影響。

中國(guó)反制并沒(méi)有到此為止。外交部已經(jīng)決定對(duì)部分日本水產(chǎn)品實(shí)行出口管制，通關(guān)速度明顯減慢。

日本原定于12月中旬訪問(wèn)的文化代表團(tuán)被告知“行程推遲”，包括多場(chǎng)官民交流活動(dòng)在內(nèi)的所有活動(dòng)都被取消。

一位日本駐北京的官員表示：“北京方面已經(jīng)從經(jīng)濟(jì)、文化、人文等各個(gè)方面全面降低中日接觸的熱度。”

日本國(guó)內(nèi)的一些媒體也終于開(kāi)始警覺(jué)起來(lái)，這都是由于系統(tǒng)的反制作用。《每日新聞》社論承認(rèn)，高市政府沒(méi)有考慮到臺(tái)海言論所帶來(lái)的后果，正在失去與大陸溝通的最后機(jī)會(huì)。

《朝日新聞》也發(fā)出了更為嚴(yán)厲的警告：“這是自1980年代以來(lái)，中日關(guān)系最嚴(yán)峻的拐點(diǎn)之一?！?/p>

與以往中國(guó)方面多用“抗議”、“聲明”等方式來(lái)表明態(tài)度不同，這次反擊的節(jié)奏已經(jīng)有所不同。

外交信件已經(jīng)不再僅僅是程序性的照會(huì)，而是成為輿論與法律雙重壓力下的產(chǎn)物；釣魚(yú)島執(zhí)法也已不是以往的“低調(diào)處理”，而是采取了“公開(kāi)可見(jiàn)”的方式來(lái)表達(dá)中方的維權(quán)立場(chǎng)。

高市的外交團(tuán)隊(duì)嘗試著通過(guò)外務(wù)省同美國(guó)方面進(jìn)行溝通，希望得到戰(zhàn)略上的支持或者調(diào)解。但是華盛頓方面給的意見(jiàn)就更讓人擔(dān)憂了。

美國(guó)智庫(kù)CSIS、布魯金斯學(xué)會(huì)等也已發(fā)出報(bào)告警告，如果日本繼續(xù)推行“無(wú)授權(quán)介入臺(tái)灣”，將會(huì)對(duì)美日安全同盟造成威脅，并且會(huì)引發(fā)亞太地區(qū)局勢(shì)失控。

歐盟方面也表示態(tài)度謹(jǐn)慎。法國(guó)《世界報(bào)》援引一位匿名的歐盟安全顧問(wèn)的話說(shuō)，日本本屆政府比以往任何一屆都更接近軍事冒險(xiǎn)。

德國(guó)《南德意志報(bào)》則直接宣稱：“如果日本繼續(xù)把臺(tái)海當(dāng)作自己的主戰(zhàn)場(chǎng)，那么就會(huì)打破亞洲幾十年來(lái)形成的穩(wěn)定局面?！?/p>

在這樣的背景下，高市所面對(duì)的其實(shí)是一個(gè)多維度的困境。

她既不能輕易否認(rèn)之前所作的表態(tài)，否則會(huì)失去右翼的支持，又不能忽視中方反制以及國(guó)際警告所帶來(lái)的后果。任何一個(gè)用詞不當(dāng)都會(huì)使事情無(wú)法控制。

傅聰所問(wèn)的“到底是什么立場(chǎng)”，既是對(duì)外交語(yǔ)言的一種檢驗(yàn)，也是對(duì)戰(zhàn)略定位的一種追問(wèn)。它要求日本在國(guó)際上表態(tài)，把一直模棱兩可的“安全灰色地帶”完全亮起來(lái)。

未來(lái)數(shù)周中日兩國(guó)的結(jié)局以及是否進(jìn)入緩和期，要視日本接下來(lái)的反應(yīng)而定。但是可以確定的是，中國(guó)這次已經(jīng)沒(méi)有再忍下去的打算了。

高市早苗所面對(duì)的現(xiàn)實(shí)就是，這并不是一次輿論風(fēng)波，而是一場(chǎng)正在進(jìn)行的多線博弈，她已經(jīng)置身其中，無(wú)法退縮。