聯(lián)大以147:5通過決議，日本要求中國“自廢武功”，借口太過荒謬

日本作為唯一一個(gè)被核武器炸過的國家，他們不希望發(fā)展核武器很正常，可日本自己都囤著幾千枚核彈的钚，卻要求別人裁軍。雙標(biāo)行為屬實(shí)讓他們玩明白了。

12月1日，聯(lián)合國以147:5通過了日本的提交的廢除核武器決議案，這已經(jīng)是他們連續(xù)32年提交該方案，勝利的消息一傳出去，日本連夜搞慶祝。

可仔細(xì)看這份文案，沒有專門提中國，卻處處針對(duì)中國。

“自廢武功”

日本提交的廢核決議似乎站在了“正義”的制高點(diǎn)上，決議中提到，中國的核彈頭數(shù)量已經(jīng)“僅次于美俄”，因此有必要將中國拉入中美俄三方核裁軍框架，和這兩個(gè)核武巨頭統(tǒng)一削減核武器。

聯(lián)合國大會(huì)上一些國家聽到這樣的提議，確實(shí)被說動(dòng)了，但稍微了解核武器領(lǐng)域的人都會(huì)笑出聲。

中國的核武庫真的是“威脅”嗎？

稍微掰著手指頭算算，就能明白其中的荒謬。

根據(jù)國際社會(huì)的公開數(shù)據(jù)，美國和俄羅斯分別擁有超過5000枚核彈頭，這兩國的核武器加起來占了全球總量的90%以上。

而中國的核彈頭數(shù)量，即使按照所謂的“最高估算”，也不過是美俄的零頭。

換句話說，美俄跟中國的核武庫規(guī)模，可以用“天差地別”來形容。

中國的核政策一直以克制和透明著稱，從建國初期面對(duì)核威脅開始，中國就明確了“自衛(wèi)性核武器”的基本原則，只將核武力量維持在最低水平，并承諾“不首先使用核武器”。

相比之下，美國不但從未承諾不率先使用核武器，還在全球部署了大量戰(zhàn)術(shù)核武器，甚至連歐洲一些北約國家的土地上都放滿了核彈頭。

可就是這么一個(gè)奉行核霸權(quán)的國家，和一個(gè)隨時(shí)可能擁核的國家，卻聯(lián)合起來，指著中國的鼻子說“你威脅世界和平”。

這就像一個(gè)身家億萬的富豪，要求一個(gè)普通工薪家庭公布存款明細(xì)，聲稱要“共同減負(fù)”。

荒謬的背后，是赤裸裸的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

日本到底在打什么算盤？

提到日本的“無核三原則”，很多人第一反應(yīng)是“高尚”，畢竟“不制造、不擁有、不引進(jìn)核武器”的口號(hào)聽起來非常正義。

然而，事實(shí)卻讓人大跌眼鏡。

日本的核政策，表面上是“和平”的代名詞，背地里卻隱藏著大量讓人不得不警惕的“小動(dòng)作”。

雖然嘴上說著“實(shí)現(xiàn)無核武器世界是日本強(qiáng)烈追求的目標(biāo)”。

但卻拒絕加入《禁止核武器條約》，2016 年聯(lián)合國大會(huì)表決該條約談判授權(quán)時(shí)，日本投票反對(duì)；至今仍拒絕簽署。

根據(jù)國際原子能機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)，日本目前囤積了約45噸分離钚。遠(yuǎn)超民用需求，且其中約 10 噸為武器級(jí)。

這些钚從哪里來的？

答案是從核電站的乏燃料中提取的。

可問題是，日本的核電站每年能用多少钚？根據(jù)核工業(yè)的專家分析，民用需求根本用不了這么多分離钚。

換句話說，日本的核材料儲(chǔ)備，完全超出了正常的民用范圍。

這些钚能干什么？按照武器專家的說法，45噸分離钚足以制造6000枚核彈頭。

以日本的工業(yè)水平，如果擁有該技術(shù)，用不了幾個(gè)月就可以完成核武器制造，說到底還是中國心軟。

看伊朗和以色列就知道了，伊朗也有核武器材料，擁核的以色列為了保證安全，逼伊朗放棄核武器，直接打了過去。

不僅如此，日本近年來的政治風(fēng)向也在悄悄變化，從高市早苗等右翼政客的言論中可以看出，日本正在試圖突破“無核三原則”的限制。

比如，修改“不引進(jìn)核武器”的條款，甚至加入奧庫斯聯(lián)盟，獲取核潛艇技術(shù)。

這些舉動(dòng)無一不在向國際社會(huì)釋放一個(gè)危險(xiǎn)信號(hào)，日本正在為未來的擁核做鋪墊。

可笑的是，就是這么一個(gè)儲(chǔ)備了大批核材料、享受著美國核保護(hù)傘的國家，卻跑到聯(lián)合國大會(huì)上要求中國“自廢武功”。

這不禁讓人感嘆，這世上雙標(biāo)的事情還真不少。

美國的“棄權(quán)票”

再回到這次聯(lián)合國大會(huì)的投票結(jié)果。美國的“棄權(quán)票”讓很多人感到意外。

按理說，美日同盟關(guān)系這么鐵，美國應(yīng)該全力支持日本才對(duì)。

可美國為什么沒有直接投贊成票？其實(shí)這背后，更多的是美國自己的盤算。

美國的核武庫是全球最大的，但它從來不想限制自己。

近年來，美國投入了數(shù)千億美元升級(jí)自己的“三位一體”核力量，包括新的洲際導(dǎo)彈、潛射彈道導(dǎo)彈和戰(zhàn)略轟炸機(jī)。

在歐洲，美國還部署了大量戰(zhàn)術(shù)核武器，和北約盟友搞“核共享”計(jì)劃。

美國是地球上核武器的最大擁有國，也是核武器現(xiàn)代化的最大推動(dòng)者。

可他在聯(lián)合國的舞臺(tái)上，卻總是扮演“和平使者”的角色，一邊要求別國裁軍，一邊自己偷偷擴(kuò)軍。

這種典型的“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”的行為，讓它根本不敢完全支持日本的提議。

畢竟真要按日本的邏輯搞下去，美國自己也會(huì)被逼進(jìn)核裁軍框架，這是它絕對(duì)不愿意看到的。

所以，美國干脆給自己留了條后路，既不直接反對(duì)，也不明確支持日本。這種騎墻的態(tài)度，看似聰明，實(shí)則暴露了他的心虛。

前提是公平

日本每年都會(huì)在廣島和長(zhǎng)崎舉行“和平紀(jì)念活動(dòng)”，讓全世界記住它作為“核武器受害者”的身份。可問題是，日本從來不提為什么會(huì)挨原子彈。

如果不是日本發(fā)動(dòng)大范圍侵略，打了中國又打美國，也跟就不會(huì)被投擲原子彈。

一個(gè)惡人就要受到制裁，這是因果報(bào)應(yīng)。

中國支持全面禁止和徹底銷毀核武器，但前提是公平。

擁有全球90%以上核武庫的美俄兩國，應(yīng)該率先削減自己的武器，為其他國家加入裁軍創(chuàng)造條件。

而不是像現(xiàn)在這樣，美國和日本一起把矛頭轉(zhuǎn)向中國，要求中國加入一個(gè)不對(duì)等的裁軍框架。

作為五大核武器國家中唯一承諾“不首先使用核武器”的國家，中國的核力量只是為了維護(hù)自身安全，而不是擴(kuò)張。

對(duì)于中國來說，核力量是國家安全的基石，不可能因?yàn)橐患垱Q議就放棄自身的權(quán)利。

或許，日本與其年年在聯(lián)合國大會(huì)上搞這些小動(dòng)作，不如先把自己的歷史和核材料問題解決了，再來談和平。