高市“認(rèn)輸”不到24小時(shí)，美財(cái)長(zhǎng)稱“中美是盟友”，賴清德沉默了

12月3日，高市早苗終于是扛不住了，首次承認(rèn)《日中聯(lián)合聲明》中的“一個(gè)中國(guó)”立場(chǎng)。

結(jié)果不到24小時(shí)，美國(guó)發(fā)生另一件讓外界震驚的事情，美財(cái)長(zhǎng)貝森特出席“交易錄峰會(huì)”時(shí)聲稱：

“美國(guó)是中國(guó)的盟友”

美財(cái)長(zhǎng)發(fā)言稱“中美是盟友”

幾乎在同一時(shí)間，賴清德面對(duì)媒體追問“美軍是否會(huì)馳援臺(tái)灣”，沒有正面回應(yīng)，沉默的態(tài)度在島內(nèi)引起不小轟動(dòng)。

三地三人，三種聲音，時(shí)間節(jié)點(diǎn)高度重疊，這一連串動(dòng)作讓局勢(shì)變得撲朔迷離，美國(guó)一邊挑戰(zhàn)中國(guó)底線，一邊釋放“盟友”信號(hào)，究竟是緩和姿態(tài)，還是障眼法？

賴清德的沉默，是否透露出臺(tái)灣對(duì)美國(guó)承諾的信心正在動(dòng)搖？

日本態(tài)度轉(zhuǎn)變有玄機(jī)

高市早苗的政治立場(chǎng)向來以強(qiáng)硬著稱，她在臺(tái)灣問題上的發(fā)言通常不留余地，這一次的“突然承認(rèn)”，在中日兩國(guó)卻掀起了不小波瀾。

她在閉門會(huì)議中稱“理解并尊重一個(gè)中國(guó)的立場(chǎng)”，還重復(fù)了《日中聯(lián)合聲明》中“中國(guó)是唯一合法政府”的內(nèi)容。

不過她并沒有明確說出“臺(tái)灣屬于中國(guó)”，這一保留，顯然是有意為之。

高市早苗講話

就在這一表態(tài)前，日本政府于11月28日公布2025年度補(bǔ)充國(guó)防預(yù)算，總額高達(dá)11萬億日元。

這筆史無前例的軍費(fèi)，主要投向了西南方向的軍事設(shè)施建設(shè)，尤其是奄美大島和馬毛島等靠近臺(tái)海的戰(zhàn)略要地。

高市早苗參加會(huì)議

一邊口頭緩和，一邊加緊軍事部署，日本的算盤并不難猜，高市早苗的“話術(shù)”，實(shí)則是為右翼擴(kuò)軍鋪路制造輿論緩沖。

而且高市在國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力的支持下，也的確正在加速推進(jìn)對(duì)抗性外交和軍事政策。

另外一邊，就在日本傳出“承認(rèn)一中”的同時(shí)，太平洋另一端的貝森特突然發(fā)出“中美是盟友”的言論。

美方背后的算盤

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月2日，在交易錄峰會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，氣氛本來偏向中性，直到貝森特主動(dòng)拋出那句：“美國(guó)是中國(guó)的盟友”。

對(duì)此主持人直接追問：“那臺(tái)灣呢？”貝森特聽到這話也顯得有些不知所措，甚至一開始表示沒聽清，之后又快速說出“美臺(tái)關(guān)系保持不變”。

貝森特被主持人追問

當(dāng)被問及是否會(huì)協(xié)防臺(tái)灣時(shí)，他拒絕回應(yīng)，稱“這是一個(gè)假設(shè)性問題”，這番表態(tài)前后矛盾，留下了極大的想象空間。

值得注意的是，就在貝森特發(fā)言前不久，特朗普剛剛簽署了新的涉臺(tái)法案，意圖增加和臺(tái)灣之間的來往。

更關(guān)鍵的是，法案還設(shè)立監(jiān)督機(jī)制，重新定義“美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)”的職能，有意推動(dòng)其從“非官方機(jī)構(gòu)”轉(zhuǎn)向“準(zhǔn)官方機(jī)構(gòu)”，這是對(duì)一個(gè)中國(guó)原則的直接挑戰(zhàn)。

特朗普講話

特朗普的這項(xiàng)法案，被臺(tái)灣當(dāng)局稱為“重大突破”，島內(nèi)政客林佳龍甚至稱之為“歷史性跨步”。

而就在這項(xiàng)法案公布后不到24小時(shí)，貝森特卻出來“認(rèn)親”，稱中國(guó)是盟友，實(shí)在是令人唏噓。

美國(guó)這種“紅臉白臉”的分工，已經(jīng)不是第一次出現(xiàn)，特朗普一邊推進(jìn)對(duì)臺(tái)軍售和法案支持，貝森特則在國(guó)際場(chǎng)合維持“友好關(guān)系”的表象。

這種“雙簧策略”，意在穩(wěn)住中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系，同時(shí)繼續(xù)推進(jìn)對(duì)臺(tái)實(shí)質(zhì)支持。

值得注意的是，美國(guó)在11月再次加碼對(duì)臺(tái)軍售，所以美財(cái)長(zhǎng)所謂盟友的這種話，只能聽不能信。

面對(duì)這種打著“盟友”旗號(hào)的挑釁，中方反應(yīng)迅速，外交部與國(guó)臺(tái)辦在法案公布后24小時(shí)內(nèi)雙雙發(fā)聲，定性為“嚴(yán)重干涉中國(guó)內(nèi)政”。

外交部答問

那么美國(guó)既然口頭稱盟友，行為卻不斷挑釁，那么這場(chǎng)“雙簧戲”究竟唱給誰看？

賴清德的沉默

12月4日，賴清德一段接受某媒體專訪的內(nèi)容被公布，他在采訪中面對(duì)多個(gè)敏感問題，尤其是“美軍是否會(huì)協(xié)防臺(tái)灣”，選擇回避，不作正面回應(yīng)。

過去臺(tái)灣當(dāng)局在類似問題上，往往高調(diào)“表忠”，但這一次賴清德的沉默，引發(fā)了島內(nèi)不少質(zhì)疑，有分析指出，這種模糊態(tài)度，反映出臺(tái)灣對(duì)美國(guó)口頭承諾的信心正在下降。

賴清德被問“美軍是否會(huì)協(xié)防臺(tái)灣”不正面回應(yīng)

事實(shí)上，自特朗普簽署涉臺(tái)法案以來，臺(tái)灣當(dāng)局反應(yīng)異常積極，林佳龍稱該法案是“美臺(tái)關(guān)系的飛躍”，島內(nèi)媒體更是連篇累牘地報(bào)道“美國(guó)挺臺(tái)”的決心。

可諷刺的是，就在美方通過法案的同時(shí)，貝森特卻拒絕公開表態(tài)是否出兵協(xié)防臺(tái)灣，這種前后矛盾的信號(hào)，顯然讓賴清德感到尷尬。

島內(nèi)民眾對(duì)美國(guó)是否真會(huì)保護(hù)臺(tái)灣，越來越多地表現(xiàn)出懷疑，尤其是在美國(guó)內(nèi)部政治分裂、財(cái)政吃緊的背景下，臺(tái)灣是否真是美國(guó)的優(yōu)先事項(xiàng)，已成疑問。

大陸方面則在多個(gè)層面展開反制，外交部接連發(fā)聲，強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣是中國(guó)“核心利益中的核心”，所以無論美方是什么態(tài)度，都不可能阻擋統(tǒng)一進(jìn)程。

經(jīng)濟(jì)層面，中國(guó)已連續(xù)減持美債，釋放不再為美國(guó)財(cái)政兜底的信號(hào)，這是對(duì)美方實(shí)質(zhì)挑釁的經(jīng)濟(jì)性回應(yīng)。

軍事上，解放軍的實(shí)彈演訓(xùn)不僅是例行操練，更是對(duì)外部干涉的直接震懾，中國(guó)清晰地表明了，統(tǒng)一是不可逆轉(zhuǎn)的進(jìn)程，任何形式的干預(yù)都將被堅(jiān)決反制。

結(jié)語

從高市早苗“模糊承認(rèn)”一中，到貝森特公開認(rèn)“盟友”，再到賴清德的沉默應(yīng)對(duì)，這場(chǎng)三地三方的政治交織，揭開了當(dāng)前地區(qū)局勢(shì)的真實(shí)面貌。

美國(guó)正在用“雙簧策略”維持對(duì)臺(tái)掌控，同時(shí)試圖緩和中美關(guān)系，日本在表面讓步下推進(jìn)軍事擴(kuò)張。

面對(duì)這場(chǎng)多方角力，中國(guó)正在用實(shí)際行動(dòng)劃出紅線，也在用實(shí)力告訴世界：任何挑釁，必有代價(jià)。

信息來源：
2025-12-04 09:36·觀察者網(wǎng) “中國(guó)是盟友”，美財(cái)長(zhǎng)拒答“是否保衛(wèi)臺(tái)灣”