情況有變，中國大使升級表態(tài)，石破茂警告日本：要考慮如何活下去

12月2日，一艘?guī)缀醣恢袊＞坝浢趦浴钡娜毡緷O船，又一次闖進(jìn)了釣魚島。它叫“瑞寶丸”，從2020年起就反復(fù)出現(xiàn)在這片海域，被中方視為典型的“慣犯”。這一次，它干脆連捕撈設(shè)備都不帶，空船闖入中國領(lǐng)海，意思已經(jīng)不能更明白：不是來捕魚的，是來挑釁的。

不過，它闖進(jìn)來的速度不慢，被趕出去的速度更快。中國海警艦艇在3分鐘內(nèi)完成戰(zhàn)術(shù)合圍，強(qiáng)光照射、航路封堵、雙語警告一套程序打滿，只用了47分鐘，就把這艘漁船逼得掉頭離開。換句話說，日方想在釣魚島方向搞“象征性突破”，結(jié)果反而被現(xiàn)實(shí)按在水面上：誰在這片海域擁有常態(tài)化的存在，誰說了算，已經(jīng)不再是紙面上的爭論，而是實(shí)控能力的日常展現(xiàn)。

正是這種從海上到外交場合的對比，撐出了12月初那句分量極重的話。中國駐日大使吳江浩通過《人民日報》發(fā)文，不再滿足于過去那種“要求撤回錯誤言論”的批評，而是把話挑明：日本不僅要改口，更要“用實(shí)際行動徹底認(rèn)錯”。他點(diǎn)名高市早苗“誤判形勢、悖逆潮流、撞上南墻”，又引用“人無信無以立身，國無信無以立世”，把日本這段時間一邊對華挑釁、一邊想維持經(jīng)濟(jì)合作的搖擺姿態(tài)，定性為根本缺乏信用的問題。

在這種壓力之下，日本國內(nèi)不是沒有清醒的人。前首相石破茂就是其中一個。他沒有跟著右翼媒體一起在釣魚島、臺灣問題上喊口號，而是扔下一句很刺耳的話：現(xiàn)在日本最該關(guān)心的，不是打不打得過，而是能不能活下去。能不能活下去，說的是國家的綜合承受力——經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)、外交、社會情緒，撐不撐得住長期對抗的代價。

問題在于，高市早苗政府選擇的方向，恰恰和這句警告反著來。她在對華問題上不是降溫，而是全線加碼：臺海問題上頻頻發(fā)表涉臺錯誤言論，把臺灣問題當(dāng)成對內(nèi)動員、對外攀附的工具；釣魚島方向默許“瑞寶丸”這樣的“慣犯”一再闖入，甚至被視為可以利用的前沿籌碼；在南海，她又盯上了菲律賓，試圖通過安全援助，把日本的軍事存在延伸到更遠(yuǎn)的海域。

高市早苗政府正推動向馬科斯當(dāng)局提供“03式地空導(dǎo)彈”。這本來是日本自衛(wèi)隊(duì)的中程防空主力，現(xiàn)在被包裝成對菲律賓的“安全援助”。表面上是幫忙提升防空能力，實(shí)際目的大家都清楚：一是為菲律賓在南海與中國對抗加碼，二是借這條渠道試探突破日本長期以來對防衛(wèi)裝備出口的限制。與其說是援助，不如說是趁著南海局勢，把自己往更危險的位置上推。

石破茂之所以說“要考慮如何活下去”，是因?yàn)樗芮宄?，日本?dāng)下的底子經(jīng)不起這樣折騰。曾經(jīng)風(fēng)光無兩的“日本制造”，這幾年一次次被爆出系統(tǒng)性造假，已經(jīng)不是幾家企業(yè)的“個案問題”，而是整套產(chǎn)業(yè)和監(jiān)管文化出了毛病。川崎重工這家給日本造了差不多一半現(xiàn)役潛艇的企業(yè)，被查出長期虛假交易，總金額高達(dá)17億日元，部分資金甚至流向海上自衛(wèi)隊(duì)員，這意味著連軍方體系都被卷入灰色利益。

三菱重工、三菱電機(jī)的造假時間跨度更長，數(shù)據(jù)篡改持續(xù)三十多年，涉及的產(chǎn)品從普通民用設(shè)備到防衛(wèi)裝備，一網(wǎng)打盡。豐田、雅馬哈發(fā)動機(jī)接連被曝篡改安全測試數(shù)據(jù)，連最拿手的“安全可靠”形象都保不住。神戶制鋼則干得更絕，新干線用的鋁材、造火箭用的材料都敢以次充好。這樣一套自上而下的“躬匠精神”，說白了就是在掏空日本制造的最后一點(diǎn)信用。

于是，一個吊詭的場景出現(xiàn)了政客在前臺高喊“對中強(qiáng)硬”，產(chǎn)業(yè)界和部分政界人士卻在后臺拼命找機(jī)會“修補(bǔ)關(guān)系”。12月初，日本經(jīng)濟(jì)團(tuán)體聯(lián)合會（經(jīng)團(tuán)聯(lián)）和跨黨派的“日中友好議員聯(lián)盟”幾乎前后腳向中方發(fā)出訪華請求。經(jīng)團(tuán)聯(lián)希望在明年1月就派經(jīng)濟(jì)代表團(tuán)到北京，爭取為日本企業(yè)找回一些合作空間；議員聯(lián)盟則希望在今年年內(nèi)實(shí)現(xiàn)議員團(tuán)訪華，試圖通過政治溝通給局勢踩剎車。政客喊著對抗，企業(yè)家忙著求和，這種撕裂本身就說明，高市早苗的路線并不代表日本整體的現(xiàn)實(shí)利益。

中國曾是日本水產(chǎn)品最大的海外市場，2022年，日本水產(chǎn)品對華出口額達(dá)到871億日元。福島核污染水排海之后，中方對日水產(chǎn)品實(shí)施嚴(yán)格貿(mào)易管控，這一數(shù)字到2024年直接掉到61億日元，跌幅超過90%。北海道那些曾經(jīng)被當(dāng)成“驕傲”的扇貝，如今價格暴跌70%，冷庫塞滿賣不出去，很多漁民一夜之間從“出口日本故事的一部分”，變成隨時可能破產(chǎn)的高風(fēng)險群體。

水產(chǎn)品其實(shí)還只是一個切面，更致命的，是日本在關(guān)鍵資源上的結(jié)構(gòu)性短板。高市早苗可以在講話里反復(fù)提“擺脫對華依賴”，但數(shù)據(jù)擺在那里：日本對中國稀土的進(jìn)口依賴度高達(dá)82%，用在高端芯片、精密儀器的重稀土，100%來自中國。稀土不是“你有我也有”的普通礦產(chǎn)，而是牽動芯片、汽車、電機(jī)、精密制造的一整條鏈條。印度、澳大利亞固然也在賣稀土，但開采純度、精煉工藝、成本控制各方面，都難以和中國競爭，很難形成真正意義上的可替代供應(yīng)。

明知擺脫不了，卻還在到處找“后路”，就出現(xiàn)了12月1日那一幕。高市早苗親自跑去參加由沙特主導(dǎo)的國際金融會議，滔滔不絕談稀土合作，放話說要“打破單一國家的壟斷”。聽起來很提氣，指向誰也不需要多解釋。只不過，想象是一回事，產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)且换厥隆Ｉ程禺?dāng)然可以投錢，可以參與上游資源布局，但要在短時間內(nèi)搭出一套覆蓋開采、分離、冶煉、下游應(yīng)用的完整體系，談何容易。高市早苗拋出的，更像是一句對國內(nèi)聽眾的政治宣誓，而不是一份算過賬的現(xiàn)實(shí)方案。

日本外部環(huán)境也在發(fā)生對比鮮明的變化。12月3日，法國總統(tǒng)馬克龍啟程來華，展開為期三天的訪問。這次行程的重點(diǎn)，很明確地指向加強(qiáng)中法經(jīng)濟(jì)合作，并推動中國參加2026年的G7峰會。對法國來說，這是爭取在中美博弈中保持自身影響力的一步棋；對整個歐洲來說，則是“不要被迫選邊站、盡量保持戰(zhàn)略自主”的具體體現(xiàn)。簡單講，歐洲在算自己怎么活得更好。

英國的動作緊接著擺在臺面上，首相斯塔默計劃在2026年1月訪問中國，倫敦已經(jīng)釋放出信號，將積極支持中國在倫敦建設(shè)新的使館。考慮到此前中英關(guān)系因?yàn)橐幌盗袉栴}跌到低谷，這個態(tài)度變化的政治含義不難解讀：英國選擇重新?lián)肀е袊袌?，看重的是?shí)打?qū)嵉慕?jīng)濟(jì)利益，也看清了在全球化條件下，“脫鉤斷鏈”這套話術(shù)，最終誰付出的代價最大。

從法英的選擇往回看日本，就會發(fā)現(xiàn)東京走的是一條逆潮流的路。在全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力、供應(yīng)鏈已經(jīng)夠脆弱的情況下，多數(shù)國家都在想辦法把風(fēng)險分散、把合作面拉寬，日本卻在高市早苗的推動下，把自己往“對抗前線”上拱。說要“價值觀同盟”，實(shí)質(zhì)上卻是把經(jīng)濟(jì)命脈押在美國身上，把安全命運(yùn)寄托在一個隨時可能翻臉的盟友手里。

美國這幾年對日本的態(tài)度，其實(shí)都是建立在利益之上的。特朗普政府時期的關(guān)稅政策，讓日本七大車企在半年時間里虧了1.5萬億日元；現(xiàn)在，美國對日本提出的要求，不再是“傳統(tǒng)盟友義務(wù)”，而是赤裸裸的“經(jīng)濟(jì)回報換安全承諾”，動輒就要日本落實(shí)5000多億美元的對美投資。對華強(qiáng)硬的政治口號，可以在東京加分；但落在現(xiàn)實(shí)里，日本是在用自己的產(chǎn)業(yè)和財政，為華盛頓補(bǔ)窟窿。

反觀中國，一方面擁有14億人口的巨大市場和完整的工業(yè)體系，另一方面在國際事務(wù)中堅持多邊主義，愿意在經(jīng)濟(jì)合作上給對手留機(jī)會。中方對日一直強(qiáng)調(diào)的是“仁至義盡”：沒有主動挑起沖突，也沒有關(guān)死合作的大門；需要的只是日本遵守承諾、停止挑釁、把話說在臺面上的同時，也把行動做在臺面上。

在這種背景下，石破茂那句“要考慮如何活下去”就不只是危言聳聽，而是在給日本可能面臨的三重危機(jī)劃重點(diǎn)。繼續(xù)跟著高市早苗這條線走下去，第一重壓力是經(jīng)濟(jì)層面的：產(chǎn)業(yè)鏈被卡、市場流失、投資外流，日本很難再保持哪怕是有限的增長；第二重壓力是民生層面的：漁民破產(chǎn)、制造業(yè)工人失業(yè)、物價波動，社會不滿情緒會不斷累積；第三重壓力來自國際地位：當(dāng)法國、英國等傳統(tǒng)西方大國都在增加對華合作，日本如果堅持把自己釘在反華前沿，最終只會在“盟友圈”里尷尬，在“合作圈”里缺位。

也正因?yàn)樗f中了這些現(xiàn)實(shí)，日本國內(nèi)的右翼才會對石破茂下死手。有人造謠他“接受中國央視專訪”，有人干脆給他扣上“中國間諜”的帽子，“國賊”這樣的詞更是滿天飛。與其說這是在批判他的觀點(diǎn)，不如說是用人格攻擊來回避一個問題：日本對中國的經(jīng)濟(jì)依賴怎么解決？制造業(yè)丑聞暴露出來的結(jié)構(gòu)性問題怎么修？對美國的高度依附要不要降一降？他們給不了答案，也不想面對，只好把說真話的人推到“敵人”的位置上。

綜上所述，日本現(xiàn)在其實(shí)并不是沒有選擇，只是高市早苗那條路在不斷壓縮選擇空間。繼續(xù)執(zhí)迷于這條激進(jìn)路線，經(jīng)濟(jì)崩盤、民生凋敝、國際孤立這三重危機(jī)，很難有哪一項(xiàng)能躲得過去；真正能讓日本“活下去”的，是另一條路——撤回涉臺等一系列錯誤言論，用實(shí)際行動認(rèn)錯糾錯，把中日關(guān)系拉回到中日邦交正常化時的那條軌道上，承認(rèn)相互依賴、維持務(wù)實(shí)合作。