我真讓這視頻惡心到了

文/洛水鐘鳴

（識局微信公共賬號zhijuzk）

要說搞文藝這事，還得是文藝人來搞。他們能把世間一切不文藝的事搞得很文藝。

比如這個：

看這運鏡，這構圖，這配色，這電影感。這哪是《新生活》，這是《我們的生活向太陽》啊。

牛馬的田園生活，總是充滿詩情畫意的風光。于是，我們有理由相信，經過這么高級的一通贊頌，每個有志青年的心中，都燃起了一個送外賣的夢吧？

這時該有人說了：瞧你那副loser的樣，陰陽怪氣什么？怎么，送外賣就不能美好啦？就非要苦哈哈嗎？

那當然不是。

其實，我相信這個影片的好意。我相信，它的主旨是想告訴世人，送外賣并不低賤，它同樣可以是一份美好的職業，在騎手的前行路上，同樣有光，有彩虹，有風景。

我贊成這個主旨。就像我常跟自家女兒說的那樣，你不要擔心現在學習不好，將來就只能去送外賣，送外賣一樣可以有送外賣的精彩、送外賣的快樂。

但問題是，這個主旨，它能通過這種方式來表達嗎？它該通過這種方式來表達嗎？

我們可以發現美好，但不能否認苦難。而現在這種方式，它都不是掩蓋苦難、否認苦難的問題，它干脆消解了苦難。

而且，這種消解，只是從表面上消解。

苦難還在，卻被它裝扮成幸福。于是，身處苦難中的人們，別說不好意思再抱怨苦難，甚至都不好意思再感受苦難：因為他每次意識到自己的苦難，都要被迫提醒自己，不不，我不苦，我看風景，我很快樂。

按這個邏輯，我送外賣是為了看路上的風景，我送快遞是喜歡負重爬樓鍛煉身體，我掃大街是想看清晨第一縷陽光，我擠地鐵是去人群中感受熱鬧？

要這么說，我就很難不產生一種奇怪的聯想了：我們贊美春蠶的努力，是因為春蠶到死絲方盡，蠟炬成灰淚始干；我們歌頌蜜蜂的勤勞，是因為釀得百花成蜜后，為誰辛苦為誰甜。

也就是說，當我們贊頌苦難的時候，實際上是為了從經受苦難的人身上獲取些什么——也許我們的本意并非如此，但從行為來看，就是如此。

我們采到了蠶絲，取得了蜂蜜，然后一句“你好辛苦”就把蠶和蜜蜂打發了。因為我們壓根沒把它們當人。

這還算正常，畢竟人類確實沒那么博愛，咱日常吃豬肉喝牛奶，一鴨六吃還不算鴨血粉絲湯。但咱總要把人當人吧？咱總不能一人也六吃吧？

怎么，房子、車、通勤、孩子上學、老人看病，把血汗榨了，還不行，現在連眼淚也不讓流了？只能微笑著一邊送外賣一邊看風景？

如果我不肯看風景呢？我就是鬧情緒了是吧？

那行，我就是鬧情緒。你們不把我當人，我得自己把自己當人。

人就是有情緒。只要你們能把人當人，就能意識到這一點。

可惜，有些人，也不知是真的還是裝的，總之他意識不到。

看來，如今再笑話“何不食肉糜”，已經不太合適了。畢竟，“何不食肉糜”，總還是試圖讓人填飽肚子的，總還是想解決問題的，總還是把人當成人的。

從“何不食肉糜”到“何不看風景”，我們已經不再試圖讓人填飽肚子了，我們只想讓人忘記饑餓。

問題是，忘不了啊！為什么有些人總覺得自然規律是可以商量的呢？

咱還是那句話：有些問題，一時間解決不了，可以理解。但解決不了問題，就解決人，這到底是個什么思路啊？

求求你們，當個人吧，也把別人當個人吧。這事沒那么難。