陳光指揮的陸房戰役，明明是入魯后罕見的大捷，為何長期被低估？

1945年初春，魯西南的一次老兵座談會上，幾位灰頭土臉的戰士正圍著火盆烤手。“那一次要是走平原，咱們就回不來了。”一位曾參加陸房突圍的連長說完，火光映在他布滿皺紋的臉上，卻沒人接話。場面短暫沉默，隨后談話很快被“平津作戰”“百團大戰”這些更響亮的名字搶走。那一刻可以看出，陸房戰役在不少人心里依舊是“被忽略的英雄章節”。

其實早在1938年12月，陳光、羅榮桓率“東進支隊”進入山東時，華北戰局已陷入膠著。平型關勝利帶來的振奮稍縱即逝，華北多處根據地被日軍穿插切割，八路軍需要一支機動力量在魯西魯中之間打開通道。115師因此被選中，他們到山東的首要任務是建立泰西根據地，保住汶河以西的幾條交通線，并直接威脅津浦鐵路。

半年后，也就是1939年5月，日軍尾高龜藏調集濟南、泰安等17座據點的8000余人，對泰西地區實施九路合圍“掃蕩”。汽油機輪胎壓出的塵土在魯西平原一路蔓延，炮聲夾著機槍聲往泰西山區推去。與之對峙的115師師部、686團和地方機關加起來只有3000余人，卻被困在狹窄的山谷和河灣之間，局勢一度岌岌可危。

外界常把陸房戰役歸類為“突圍戰”，但仔細拆解它的戰術過程，會發現它更像一場計劃外的遭遇防御——依托山地，邊阻滯邊尋機跳脫。陳光的第一步判斷是“先出包圍”。他找來熟悉地形的6支隊隊長段君毅，讓6支隊作尖刀越汶河往西南撤。途中卻發現敵情比預想嚴重，沖出平原幾乎不可能，于是部隊調頭北返山區。正是這一次快速決斷，把主力帶到了地形起伏的陸房一線，也給敵人制造了判斷混亂。

山區里，憑高控低是八路軍的拿手好戲。686團是115師的“富裕團”，長征、平型關的歷練外加平型關繳獲的蘇制轉盤機槍，讓他們在火力密度上在八路軍里都算“闊綽”。5月11日拂曉，日軍向岈山、狼山群峰連續九次進攻，686團就靠幾挺轉盤機槍和機槍互相掩護，將日偽沖鋒一次次頂回山腳。教導員王六生挪出一挺機槍支援側翼，僅這一輪攔阻就給對方造成逾百傷亡。

最驚險的節點出現在下午。戰士們滴水未進，彈藥也臨近警戒線。傍晚，附近鄉親冒險上山送來水和苞米面餅，抬走傷員，部隊的重壓略得舒緩。天黑后，習慣白刃梯隊沖鋒的日軍選擇原地宿營等待天亮再戰。陳光抓住這條“松邊”，下令輕裝埋掉笨重物資，小分隊化整為零，在夜色中撕開日軍封鎖。一夜無聲，天明時敵人只剩一地殘煙。

從戰績看，陸房戰役殲敵1300余名，擊斃一名大佐及數十名軍官，而115師自身傷亡360人左右。數字不算驚天動地，卻可以和“以少勝多”直接掛鉤。難能可貴的是，這種勝利發生在被動合圍、縱深有限、補給極缺的條件下，且僅用不到三十小時就完成了防御—牽制—突圍的連貫動作。對山東抗戰士氣而言，陸房勝利顯示了八路軍機動防御的可行性，也提升了根據地群眾的信任度，為后續梁山殲滅戰埋下伏筆。

那為什么后來很少聽見陸房的名號？歸納起來，有三條因素： 一是時間點尷尬。1939年前后，正太鐵路、晉察冀多線作戰此起彼伏，新聞傳播管道有限，陸房的戰果被“大事件”天然稀釋； 二是后勤遺失。為了夜間迅速脫離，115師掩埋大量輜重，撤走時沒來得及打掃戰場，戰利品也無法擺成“成績展板”，對外宣傳素材不足； 三是雙方戰報極度反差。日軍對外宣稱“殲滅八路一萬”，我軍只字不提“大捷”兩個字，刻意低調以便隱真示弱，為今后行動爭取空間。就這樣，勝利的光芒被“謹慎口徑”和對手的夸大戰果雙重遮擋，慢慢淡出視線。

值得一提的是，長時間的“低估”并未讓陸房戰役失去專業軍史評價。延安七大前的審查小組在總結陳光履歷時，用“梁山殲滅戰、陸房突圍”等字樣標注他的作戰代表作；山東地區回憶錄里也常把115師稱作“陳羅的部隊”，緣由就始于陸房的硬仗。

軍事史角度看，陸房戰役驗證了三條規律：

1. 快速決斷優先于完美計劃；

1. 火力積累能夠在關鍵節點覆蓋兵力差距；

1. 群眾支援是游擊區部隊保持持續戰斗力的最后保險。

它的真正意義，也許不是殺敵多少或繳械幾何，而是向敵我雙方同時證明：八路軍在魯西山區能夠生存并且能打勝仗。對當年的尾高龜藏來說，這場“未曾抓住的三千人”像一根細刺，之后的濟南、泰安據點不得不派出更多守備兵力；對115師來說，這次脫險讓部隊士氣和外部聲望邁進一個新臺階。

陸房山谷里的槍聲早已停歇，但戰地石階還在。每逢雨后，殘碎彈片被泥水沖刷出來，銹跡斑斑。硝煙散去的消息可能被塵封，然而留下的地形、彈孔與數據足夠說明，陸房不是注腳，而是一枚扎入史冊的楔子，提醒后來者：精確判斷、靈活機動加上群眾支持，就能在最險的局部創造最大勝面。

2