G7公然對(duì)中國提出“三個(gè)不準(zhǔn)”，這是喝了多少假酒？

上個(gè)月召開的G7外長(zhǎng)會(huì)議發(fā)表了一系列罔顧事實(shí)，顛倒黑白的聲明，著實(shí)讓人覺得這群西方人是不是又喝假酒了在那胡說八道。

其中與中國直接有關(guān)的主要是三個(gè)不允許：

1，不允許中國賣武器給俄羅斯。

聲明原文是，譴責(zé)朝鮮和伊朗給俄國提供軍事援助，以及中國賣武器和兩用部件給俄國，這是俄國發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的決定性推動(dòng)者。

關(guān)于這些所謂的指控，主要來自烏克蘭單方面的消息，完全無法證實(shí)，在5月26號(hào)，烏克蘭情報(bào)局局長(zhǎng)在記者會(huì)上說，他拿到了20家俄羅斯軍工廠的數(shù)據(jù)，里面發(fā)現(xiàn)了來自中國的“兩用品”。

“兩用品”，是指即可軍用也可民用的產(chǎn)品，比如工具機(jī)，機(jī)械零件，化學(xué)品等。

中國一直在俄烏問題上采取負(fù)責(zé)任的態(tài)度，一貫主張和平解決問題，中國也從未向任何一方出售軍事武器。

但中國對(duì)烏克蘭和俄羅斯，都保持著正常的貿(mào)易往來。

根據(jù)烏克蘭政府自己的統(tǒng)計(jì)。

2025年初，中國和波蘭是烏克蘭的最大貿(mào)易伙伴，其中烏克蘭從中國進(jìn)口的商品最多，價(jià)值約26億美元。

烏克蘭主要問中國買工具機(jī)、機(jī)械設(shè)備、鋼材等工業(yè)材料，還有一系列金屬制品。

所以中國對(duì)烏克蘭還有俄羅斯，都保持著基本一視同仁的出口政策，就是我和你們都進(jìn)行正常貿(mào)易，但絕不出售軍事用品。

同樣的工具機(jī)、機(jī)械設(shè)備，材料等即賣給了烏克蘭，也賣給了俄羅斯，然后G7卻指控中國在資助俄羅斯進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，這種指控完全站不住腳。

還有我為什么說中國對(duì)俄烏的出口政策“基本”一視同仁呢？因?yàn)檫@里面還有個(gè)很大的類別不太好提，就是無人機(jī)。

誰都知道無人機(jī)現(xiàn)在在戰(zhàn)場(chǎng)上的作用有多大，中國又是無人機(jī)制造無可爭(zhēng)議的第一大國，而2025年上半年，中國就賣給烏克蘭價(jià)值7.25億美元的無人機(jī)。

和2024年相比，這個(gè)數(shù)字實(shí)際增長(zhǎng)了46.1%，雖然有媒體說中國也賣無人機(jī)給俄羅斯，但俄羅斯自己制造與從伊朗那進(jìn)口的更多。

從總量上看，中國賣給烏克蘭的無人機(jī)，要遠(yuǎn)大于賣給俄羅斯的，尤其是在戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入更為焦灼的2025年，中國賣給烏克蘭的無人機(jī)大幅增加46%。

那中國到底更支持烏克蘭還是俄羅斯呢？從重要的無人機(jī)出口數(shù)據(jù)來看，烏克蘭真應(yīng)該感謝中國，尤其是在2025年。

所以西方的指控是既不看數(shù)據(jù)，也不講道理。

還是借用今年初耿爽在聯(lián)合國說的那句話：中國如果真的向俄羅斯提供軍援，那戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)早就不是今天這樣子了。

其實(shí)這話只說了一半，另一半是，如果中國不賣烏克蘭那么多無人機(jī)，不賣烏克蘭那么多工具機(jī)和機(jī)械設(shè)備，戰(zhàn)場(chǎng)的局勢(shì)也早就不是今天這樣子了。

G7屬實(shí)在沒有事實(shí)的顛倒黑白。

而G7向中國提的第二個(gè)不允許，是說不允許武力改變臺(tái)海現(xiàn)狀。

原話是G7強(qiáng)調(diào)臺(tái)海和平穩(wěn)定的重要性，反對(duì)任何單方面改變現(xiàn)狀的企圖，特別是以武力脅迫手段。

這里必須旗幟鮮明地強(qiáng)調(diào)，臺(tái)灣問題屬于中國內(nèi)政，任何外人都無權(quán)指手畫腳說三道四，臺(tái)灣必然統(tǒng)一，中國實(shí)行和平統(tǒng)一的大方針不變，但也不承諾放棄武力統(tǒng)一的選項(xiàng)。

而且一直在挑唆臺(tái)灣問題，制造臺(tái)海緊張的從來不是中國，一次又一次事件表明，制造緊張局勢(shì)的是西方與臺(tái)灣當(dāng)局。

比如“臺(tái)當(dāng)局”屢屢發(fā)出的挑釁言論，比如之前佩洛西竄臺(tái)，再比如近期鬧得很高的高市早苗，這都是G7那群人在單方面的挑動(dòng)中國底線，挑起臺(tái)海緊張。

中國通常不是最先去挑事的那個(gè)，如果沒有G7的挑唆，臺(tái)海會(huì)穩(wěn)定得多。

但中國不惹事也不怕事，面對(duì)主動(dòng)的挑釁都會(huì)給予強(qiáng)硬還擊。

反倒是日本，在關(guān)于琉球問題上應(yīng)該好好聊一聊了。

最近關(guān)于“琉球未定論”在日本多家媒體上引起討論。

琉球?qū)儆谌毡締幔匡@然不是，琉球是日本侵略搶來的，主權(quán)也從未屬于日本，琉球獨(dú)立合理又合法。

歷史上琉球（日本叫沖繩）一直是一個(gè)獨(dú)立王國，也是中國的藩屬國，琉球國王接受中國冊(cè)封，奉行中國年號(hào)。

到了1879年日本入侵琉球，占領(lǐng)琉球全境，將琉球王室全都抓回東京。

二戰(zhàn)后日本戰(zhàn)敗，由于美日關(guān)系緩和，美國將琉球的“施政權(quán)”交給日本，但“施政權(quán)”并非主權(quán)，琉球的主權(quán)歸屬在國際法上一直懸而未決。

所以琉球人一直在尋求獨(dú)立。

在琉球街頭，“琉球獨(dú)立”的聲音也時(shí)不時(shí)的會(huì)看到，只不過琉球?qū)儆诿儡姷闹匾娛禄兀瑹o論是位置還是政治屬性都比較敏感，所以琉球獨(dú)立的聲音通常會(huì)被美日聯(lián)合打壓下去。

但琉球?qū)儆谌毡荆鹎蛑鳈?quán)屬于日本，并沒有任何法理上的依據(jù)，中國更應(yīng)該旗幟鮮明地支持琉球獨(dú)立。

那G7對(duì)中國的提的第三個(gè)不允許，是不允許中國限制稀土出口。

原話是：G7尤其關(guān)注利用非市場(chǎng)政策和做法擾亂關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈，以及其他形式的市場(chǎng)扭曲行為。

這里G7依舊在顛倒黑白，到底是誰在擾亂市場(chǎng)秩序，到底是誰在逆全球化？到底是誰開打貿(mào)易戰(zhàn)的？難道不是美國嗎？

特朗普推出“全球關(guān)稅政策”打的G7自己幾個(gè)兄弟都嗷嗷叫，一個(gè)個(gè)被迫屈服，向美國朝貢幾千億美元的稅金和投資，吃了那么大虧，居然沒有一個(gè)敢吭聲的。

如此軟弱妥協(xié)，也是少見。

而中國的稀土禁令，是為了報(bào)復(fù)美國發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)和關(guān)稅戰(zhàn)而實(shí)行的，是為了維護(hù)自身利益。

世界上每一個(gè)有尊嚴(yán)的正常國家，都應(yīng)該為中國敢硬剛美國而叫好。

甚至受美國關(guān)稅欺凌的國家，應(yīng)該團(tuán)結(jié)在中國周圍，共同對(duì)抗美國的貿(mào)易制裁。

可現(xiàn)實(shí)情況呢？班里的惡霸來收保護(hù)費(fèi)，其他國家都乖乖交錢，就中國一個(gè)揮拳反擊，這其他國家不說為中國加油吧，至少閉嘴旁觀總行吧。

可他們呢，一個(gè)個(gè)斯德哥爾摩癥候群，不敢指責(zé)美國，反倒指責(zé)中國為什么還擊惡霸，為什么不乖乖交保護(hù)費(fèi)。

然后還大言不慚的要求中國放下“稀土武器”，不允許拿稀土武器來對(duì)付我們“親愛的美國”。

這是一個(gè)個(gè)孫子當(dāng)久了，都當(dāng)上癮了，自己不敢反擊，也不允許別人反擊。

那么總的來說，G7向中國提出的這三個(gè)不允許。

不許援助俄羅斯：是無事實(shí)的指控。

不許武力改變臺(tái)海現(xiàn)狀，是無邏輯的指控。

不許限制稀土出口，是無尊嚴(yán)的指控。

而且非但G7這個(gè)所謂的聲明毫無意義，連G7本身都已成為一個(gè)沒有實(shí)際作用，可有可無的組織。

上次在加拿大的G7元首峰會(huì)，特朗普去了不到24小時(shí)就敷衍了事的退場(chǎng)，沒有達(dá)成任何成果，沒有成果也就算了，分歧還很多。

這分歧主要是美歐分歧，像是俄烏問題，巴以問題，北約問題，在這些問題上特朗普都和歐盟談不攏，而G7里的日本基本屬于不站隊(duì)的墻頭草，毫無存在感。

就這么個(gè)G7組織，最重要的元首峰會(huì)時(shí)什么成果都沒有，到了11月低層級(jí)的外長(zhǎng)峰會(huì)，倒開始矛頭指向中國了。

也許中國是G7四分五裂的內(nèi)部，唯一可以有點(diǎn)共識(shí)的地方吧。

但特朗普的態(tài)度其實(shí)很明確，世界最重要的只有G2，G7早已成為除了吠叫，無法決定任何事情的雞肋。

并且隨著大國博弈的進(jìn)程繼續(xù)，G7會(huì)越來越成為美國拴在手上的一群聽話的狗，讓沖哪叫就沖哪叫，其本身失去自主性與自己的國家利益。