18歲少女偷拿無人商店冰激凌，老板公開監控后，她羞愧難當自殺了

近年來，韓國無人值守店鋪快速發展。從最初流行的無人冰淇淋店到無人文具店、無人寵物用品店，各種無人商店層出不窮。

這類店鋪的最大優勢在于運營成本較低，不太需要人工投入，還可以24小時不間斷營業。

然而，無人經營模式也暴露出明顯的問題。有關無人商店盜竊案件的報道屢見不鮮。

前些日子，韓國忠清南道的一名18歲少女李某在無人商店行竊后，監控視頻畫面泄露，導致她極度焦慮，最終發生了悲劇。

李某是忠清南道洪城郡一所高中的二年級學生。

事發前，李某曾兩三次從學校附近的一家無人冰淇淋店拿走商品，且離開時沒有付款。

她在社交平臺上與朋友聊天時坦白：“我因為手頭拮據，從一家無人商店偷了東西”，金額“大約5000韓元（約合人民幣24元）”。

這家無人商店的老板通過監控發現店鋪被盜后，將監控視頻提供給熟悉的自習室老板，請求協助找人。

然而，自習室老板沒有進行保護處理，反而將沒打碼的監控畫面發給多名學生，要求“找出是哪一個學生偷的”。

沒過多久，監控畫面就在當地的學生圈瘋傳，就連李某的哥哥也在群里看見妹妹的圖片。

今年9月22日，哥哥將此事告知了母親。母親隨后聯系那家無人商店的老板，并約定第二天見面商討賠償事宜。

然而，李某卻在那天為此恐懼焦慮了一整夜，最終做出了一個極端的決定。

從李某生前的聊天記錄來看，她向朋友哀求般地說：“我該怎么辦？哦，我的心怦怦直跳。他們說要賠好幾倍”、“大家會在背后議論，我該怎么承受這些言語”、“以后在洪城郡沒辦法抬起頭了”、“再也沒辦法去學校了”。

雖然好友們極力安撫，但還是無法阻止悲劇發生。

第二天早上，這名18歲的少女被發現在房間內自殺身亡。

李某的父親表示：“由于監控視頻被非法傳播，我的女兒瞬間成為嘲笑和侮辱的對象”、“她是在極度絕望后結束了自己的生命。”

悲劇發生后，李某的家屬向洪城警察署報案，指控無人商店的老板違反了《個人信息保護法》和《信息通信網絡法》，并指控自習室的老板違反了《信息通信網絡法》。

律師指出，李某在生命最后的幾小時內與兩名好友聊天，明顯表現出恐懼、羞恥和無助。監控視頻被非法傳播，讓她以為自己將永遠背負“竊賊”的標簽。

李某的父親要求嚴懲肇事者：“每當想到女兒當時所感受到的絕望和恐懼，我就無法呼吸。每天看著她手機上的最后一條短信，我都淚流滿面。”

當地家長和社區居民也紛紛怒批，認為無人商店老板和自習室老板的行為“完全沒有教育意識”。在小地方信息傳播很快，一張沒打碼的照片足以毀掉一個孩子的人生。

近期，韓國越來越多的無人商店老板將疑似竊賊的顧客照片張貼在店內或門口，引發爭議。

那些經營無人商店的老板表示，感覺沒有其他辦法來解決盜竊問題：“曝光似乎是僅存的威懾手段。”

然而，法律專家指出，公開他人面部照片可能構成嚴重的侵犯隱私和誹謗。

“商店被盜必須通過報警和法律程序來解決。公開傳播照片，尤其是未成年人的照片，可能會造成無法挽回的傷害?！?/p>

李某的父親悲痛地表示：

“我失去了最愛的女兒。希望這件事能讓社會更加重視個人隱私和網絡暴力，不要再有下一個孩子承受同樣的痛苦……”