“戒嚴之亂”一周年，前政府被清算，尹錫悅給韓國留下一個爛攤子

去年12月3日，時任韓國總統的尹錫悅以根除“反國家勢力”為由無預警宣布“戒嚴”，震驚全球。一年過去了，這場“戒嚴鬧劇”雖以尹錫悅被彈劾下臺、韓國政權更迭而告終，但韓國政治極化的沉疴并未因此痊愈，反而更加惡化。首爾法院戰火至今未歇，與這起“戒嚴鬧劇”相關的前政府核心成員正深陷韓國的法律清算。

?——【·停不下來的清算與扯不清的政治賬·】——?

2025年12月3日，首爾的寒風中裹挾著揮之不去的壓抑。一年前的同一夜晚，時任韓國總統尹錫悅突然通過電視發表講話，以根除“反國家勢力”為由，宣布實施緊急戒嚴。

這一毫無預兆的決策引發韓國社會劇烈震動，民眾連夜走上街頭表達抗議，相關消息也迅速引發全球輿論關注。

一年過去，這場被輿論詬病的“戒嚴鬧劇”雖以尹錫悅被彈劾下臺、收押看守所告終，但他執政期間留下的各類問題，卻讓韓國陷入更深的困境——政治對立持續加劇，民生矛盾集中爆發，社會信任體系瀕臨瓦解。

首爾中央地方法院近期相關庭審密度顯著增加，涉及“戒嚴事件”的案件從上午九點至晚間八點連續開庭。

前總統府秘書室長、國防部長、警察廳長等尹錫悅政府時期的核心官員，頻繁出現在法院參與訴訟，與此前身居高位的狀態形成鮮明對比。

在12月4日結束的一場庭審中，當被問及“是否曾接到尹錫悅關于逮捕執政黨黨首的指令”時，前警察廳長趙志浩始終低頭回避，言辭含糊不清。

當前對尹錫悅前政府的清算，已超越單純的責任追究范疇，成為韓國政治極化的典型表現。

尹錫悅宣布的戒嚴令僅實施6個多小時便宣布解除，卻引發長達一年的政治動蕩。2024年12月4日，也就是戒嚴令解除當天，韓國6個在野黨聯合提交針對尹錫悅的彈劾案，首次表決因執政黨議員集體退席未能通過。

在野黨隨后明確表態將持續推動彈劾程序，直至提案通過。12月14日，7名執政黨議員倒戈支持彈劾，尹錫悅由此成為韓國憲政史上首位被暫停總統職務的領導人。

2025年1月15日，尹錫悅被依法逮捕的畫面通過媒體傳播至全網，成為韓國首位在任期間被羈押的總統。但相關法律程序并未就此終結，案件審理過程中先后出現法院批準逮捕令、尹錫悅方申請解除拘留、檢方以“內亂頭目”罪名起訴、特檢組追加“外患罪”調查等一系列波折。

僅2025年7月，尹錫悅就經歷了逮捕、庭審、再次被逮捕的多次身份變動。

截至12月初，與“戒嚴事件”相關的案件已開庭32次，涉案卷宗累計厚度驚人，主審法官曾在庭審中明確表示，若政治紛爭持續內耗，國家發展將陷入停滯。

在野黨將戒嚴事件作為政治籌碼，將各類政策分歧均與“尹錫悅執政遺留問題”掛鉤；執政黨則急于與尹錫悅切割，曾公開支持尹錫悅的執政黨黨首韓東勛，也明確提出“推動尹錫悅有序下臺”的主張。

普通民眾對持續的政治對抗普遍感到困惑，部分首爾市民曾在法院外舉牌呼吁關注民生議題，但此類訴求在激烈的政治沖突中未能得到有效回應。

?——【·政策反復坑慘百姓，醫療系統瀕臨崩潰·】——?

政治層面的混亂尚未平息，民生領域的危機已集中爆發，醫療系統成為受沖擊最嚴重的領域之一。

2025年4月，由尹錫悅政府主導推行的“醫學院擴招政策”正式宣告失敗。這一被定位為“醫療改革核心工程”的政策，實施僅一年零兩個月便徹底擱置，但政策實施與倉促終止帶來的連鎖反應，讓醫療行業醫患雙方均承受沉重壓力。

該政策的推出可追溯至2024年初，尹錫悅政府公開承諾，計劃在數年內將韓國醫學院年度招生人數從3058人提升至5058人，累計實現1萬人擴招目標，政策依據為“解決地方醫療資源短缺及人口老齡化帶來的醫療需求增長問題”。

但這一政策的制定與推出過程存在明顯倉促性，既未與韓國醫師協會充分協商，也未征求醫學院及相關專業機構意見，最終以行政命令形式直接公布。

這一做法引發醫療行業強烈不滿，醫師群體并非反對擴招本身，而是對政府強行干預醫療教育的行為提出質疑，同時擔憂在配套措施缺失的情況下盲目擴招，將導致醫療人才培養質量下降。

政策公布后，醫療行業的抗議活動迅速升級。實習醫生集體提交辭呈，醫學院學生發起罷課行動，多家大型醫院醫師開始拒絕接診非急診患者。

首爾國立大學醫院外科診室接診能力縮減50%，癌癥患者手術排期從原本的1個月延長至3個月，部分患者因治療延誤出現病情惡化。

據韓國患者權益團體統計數據顯示，在政策實施至終止的一年多時間里，至少有3000名患者因醫療資源緊張導致的診療延誤，生命健康受到額外損害。

2025年4月，韓國政府宣布“事實性取消”醫學院擴招計劃，但此前參與抗議的醫師群體并未恢復正常診療工作，對政府的信任度進一步下降。

受擴招政策影響調整學業規劃的學生同樣遭受沖擊，一名首爾復讀生表示，自己原本為文科生，得知醫學院擴招消息后轉攻理科，政策擱置后不僅理科學習尚未扎實，文科知識體系也已生疏，面臨升學困境。

患者、醫師、學生三類群體均成為政策反復的直接受害者，而作為政策主導者的尹錫悅，當時正因相關案件被羈押，無法對這一局面承擔責任。

從政策制定邏輯來看，成熟的民生政策通常需要經過長期調研、多方論證及效果預判。

尹錫悅政府在醫療改革中，將擴招政策作為政績工程推進，忽視行業規律與專業意見，出現問題后未能及時采取補救措施，最終導致醫療系統陷入混亂。

目前韓國醫療行業與政府的矛盾已形成惡性循環，韓國醫師協會已成立“大選對策本部”，計劃通過政治參與影響未來醫療政策制定，這一局面將使后續醫療改革面臨更大阻力。