英國(guó)新兵中暑軍事生涯終結(jié)，起訴國(guó)防部索賠223萬(wàn)元

一名新兵在長(zhǎng)達(dá)五小時(shí)的訓(xùn)練中“中暑”，其軍旅生涯因此終結(jié)，現(xiàn)正向國(guó)防部索賠23.6萬(wàn)英鎊（約合人民幣223萬(wàn)元）。

29歲的查理·古爾德在德文郡達(dá)特穆?tīng)柕氖⑾目崾钪校池?fù)大型背包、全副武裝進(jìn)行五小時(shí)行軍時(shí)突然昏倒。

其律師稱，這名新兵在多日訓(xùn)練期間背負(fù)沉重裝備——上級(jí)會(huì)“高聲口頭鼓勵(lì)士兵堅(jiān)持訓(xùn)練”——因體溫過(guò)高而病倒。

他患上“勞力性熱射病”，由于未得到及時(shí)妥善治療導(dǎo)致永久性損傷，被迫退出皇家海軍陸戰(zhàn)隊(duì)。

他現(xiàn)向高等法院提起訴訟索賠23.6萬(wàn)英鎊，指控上級(jí)存在“疏忽”：在未對(duì)其就潛在傷害進(jìn)行充分訓(xùn)練的情況下要求其參訓(xùn)，且延誤治療時(shí)機(jī)。

但國(guó)防部堅(jiān)稱古爾德獲得了適當(dāng)治療，僅遭受了較為“輕微”的熱衰竭。他們還聲稱行軍期間氣溫未超過(guò)14攝氏度。

在向倫敦高等法院提交的文書(shū)中，古爾德的律師喬納森·丁格爾指出，國(guó)防部“因?qū)υ鎰诹π詿岵》磻?yīng)不足且延遲，疏忽地使其暴露于可預(yù)見(jiàn)的個(gè)人傷害風(fēng)險(xiǎn)中。”

2020年6月事發(fā)時(shí)，23歲的古爾德加入皇家海軍陸戰(zhàn)隊(duì)僅三個(gè)月。

律師表示，古爾德在訓(xùn)練前十周已通過(guò)體檢和嚴(yán)苛的突擊隊(duì)體能測(cè)試，身體“極度健康”。

“2020年6月10日左右，原告在執(zhí)行被告方任務(wù)期間，被要求進(jìn)行艱苦訓(xùn)練——即在達(dá)特穆?tīng)柛叩叵募靖邷叵拢池?fù)包括大型軍用背包在內(nèi)的負(fù)重，完成五小時(shí)強(qiáng)行軍或‘長(zhǎng)途負(fù)重行軍’，此為‘獵月演習(xí)’的一部分。”

“獵月演習(xí)”是基礎(chǔ)訓(xùn)練第十周進(jìn)行的著名多日訓(xùn)練項(xiàng)目，包含在達(dá)特穆?tīng)柕貐^(qū)進(jìn)行三次全負(fù)重長(zhǎng)途行軍，穿插大篇幅的導(dǎo)航與生存訓(xùn)練。

律師稱：“2020年6月10日上午，在五小時(shí)長(zhǎng)途負(fù)重行軍期間，原告開(kāi)始感到不適且異常疲憊。”

他出現(xiàn)勞力性熱射病癥狀，進(jìn)而發(fā)展為勞力性熱損傷。背負(fù)行軍包及其他裝備在山頂昏倒。律師補(bǔ)充說(shuō)，盡管約30分鐘車程外就有緊急醫(yī)療資源，但古爾德卻被安置在安全車內(nèi)自行恢復(fù)。

次日，他接受了醫(yī)生檢查，血液檢測(cè)顯示其肌酸激酶水平升高——這是一種在肌肉受損時(shí)釋放到血液中的酶。

這導(dǎo)致他被送入醫(yī)院，并住院五天。

丁格爾表示，古爾德隨后遭受了“永久性勞力性熱射病損傷”，并伴有相關(guān)的適應(yīng)障礙和焦慮，最終導(dǎo)致他從海軍陸戰(zhàn)隊(duì)退役。

這位律師將古爾德的受傷歸咎于英國(guó)國(guó)防部，指控其存在疏忽：在已知延誤治療此類疾病會(huì)“造成永久性損傷的重大風(fēng)險(xiǎn)”的情況下，仍允許古爾德在安全車輛中未經(jīng)治療地停留數(shù)小時(shí)。

當(dāng)古爾德昏倒時(shí)，軍方未能關(guān)注他的狀況，隨后也未能“充分或根本未評(píng)估”他的狀況。

英國(guó)國(guó)防部同樣存在疏忽，未能在“長(zhǎng)途負(fù)重行軍”訓(xùn)練前就此類演習(xí)中“氣候性損傷”的風(fēng)險(xiǎn)提供適當(dāng)培訓(xùn)。

英國(guó)國(guó)防部律師安妮·布魯克斯否認(rèn)了這些指控，辯稱該事件發(fā)生在關(guān)鍵的基礎(chǔ)訓(xùn)練期間。

她在國(guó)防部的辯護(hù)狀中表示：“長(zhǎng)途負(fù)重行軍是標(biāo)準(zhǔn)軍事訓(xùn)練的一部分，要求原告完成此項(xiàng)訓(xùn)練并非不合理。”

被告有責(zé)任訓(xùn)練和培養(yǎng)原告以及全體陸軍成員，使其能夠執(zhí)行軍事行動(dòng)。為此，被告必須為原告提供足夠嚴(yán)苛且貼近現(xiàn)實(shí)的訓(xùn)練。

被告主張，本次演習(xí)已進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，并在整個(gè)演習(xí)及長(zhǎng)途負(fù)重行軍期間實(shí)施了動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。

她還否認(rèn)“長(zhǎng)途負(fù)重行軍”是在夏季高溫下進(jìn)行，稱行軍期間氣溫不超過(guò)14攝氏度；同時(shí)指出古爾德實(shí)際并未患上熱射病，而是危險(xiǎn)程度較低的“勞力性熱衰竭”。

她表示：“被告針對(duì)原告因勞力性熱衰竭昏倒所采取的反應(yīng)完全恰當(dāng)，符合臨床和操作標(biāo)準(zhǔn)。”

原告在現(xiàn)場(chǎng)得到了適當(dāng)人員的救治。他被轉(zhuǎn)移至陰涼處并補(bǔ)充了水分。對(duì)于熱衰竭等輕微病例，將個(gè)體移至涼爽的恢復(fù)區(qū)即可實(shí)現(xiàn)降溫。原告被轉(zhuǎn)移至恢復(fù)車輛并補(bǔ)充了液體。被告的行動(dòng)符合最佳實(shí)踐規(guī)范。

此案將于2027年重返法庭進(jìn)行全面審理，除非雙方在庭外達(dá)成和解。