日本左翼為何干不過右翼？

你很難在世界上再找到一個比日本更右的國家了。

日本自民黨成立了70年，執政了66年。更不要說時至今日，極右翼的高市內閣，竟然可以維持75%的支持率。

那為什么日本的左翼干不過右翼？

東京大學副教授齋藤幸平認為：日本的左翼選錯了路。

在極化政治盛行的今天，只有極左才能對抗極右，中間派已經越來越沒活路了。

你能想起這個世界上還有哪個中間派的國家元首嗎？

目前還在的最有存在感的中間派元首應該就是馬克龍吧，可他的支持率只剩18%了，任內換了七個總理，剩下的任期說是冢中枯骨也不為過（“小鮮肉”巴爾代拉會是下屆法國總統嗎？）。

而日本的左翼偏偏選了中間派的路線。

齋藤幸平列舉了當前日本政治的三大嚴重問題。

第一個問題是日本第一大反對黨立憲民主黨采取了“中間派”路線。

所謂“中間派”，是指“對正義的盲目追求只會加深分裂”、“沒有絕對的左右之分”、“我們需要的是替代方案，而不僅僅是批評”，并主張消除“偏見”，向中間靠攏。

在馬姆達尼出現之前的美國民主黨也是陷入了這條路線，才完全斗不過特朗普。

而面對國民民主黨和參政黨的崛起和自民黨的迅速“右傾”，由野田佳彥領導的日本立憲民主黨試圖通過展現真正的（保守的）中間路線來爭取支持。

這當然是和野田本人的政治立場有關，但這種“中間路線”真的是屁用沒有，完全打不疼極右翼的高市早苗，也讓立憲民主黨支持率越來越低。

第二個問題是，立憲民主黨已經落入了“減稅民粹主義”的陷阱，其典型特征是呼吁廢除消費稅和推行積極的財政政策。

如果試圖在不充分呼吁對富人和大企業征稅的情況下解決物價上漲問題，最終必然會出臺有利于富人的減稅政策。

這歸根結底也是軟弱的“中間派”不挑戰資本主義的結果。

馬姆達尼的左翼民粹主義與日本的減稅民粹主義的主要區別在于，他強化了基于“社會主義”理念的再分配政策。

他以“可負擔性”為競選口號，提出了一系列與民眾生活息息相關的政策，例如凍結租金上漲、免費提供公交車和托兒服務，并呼吁對富人和大型企業增稅。最終從一個一年前名不見經傳的小人物（支持率只有1%）一舉成為紐約市長。

第三個問題是，日本左翼在女權主義、反種族主義、反歧視和環境等非經濟議題上都采取消極態度。

在這種情況下，他們根本無法對抗一些以日本人利益為先的政策打著經濟刺激的旗號推行。

當然這位日本學者要么是“身在此山中”，要么是日本的言論環境不允許，他始終沒有觸及問題的本質。

就像翟佳寧那個“1米65、180斤會不會被別人看不起”的段子，問題的本質根本不是太胖，而是太矮啊！

日本左翼的政策確實缺乏吸引力，選擇“中間派”路線也是問題，但問題的根源還是“日本社會對歷史問題缺乏反省，文部省等關鍵部門又長期由右翼勢力主導，導致日本社會越來越保守，不斷向危險的方向滑行”。

而以上都很難靠日本自身的力量糾正的，指望日本左翼來糾正，還不如做好日本徹底滑向極右翼乃至軍國主義的心理準備，接下來靠我們來糾正吧。