被偷家了？

1261個字 閱讀時長：3分鐘

中產(chǎn)先生 | 洞見時代發(fā)現(xiàn)價值講述生活

也是破冰。

這幾天，豆包合作的工程樣機火了，上架即售罄，3000多的手機在二級市場被炒作到近萬元。

為什么這么火呢？

因為豆包的這款工程樣機，主打AI手機噱頭：

以系統(tǒng)級、底層整合的方式植入到現(xiàn)有手機系統(tǒng)中，實現(xiàn)了的跨應用操作和自動化任務處理。

簡單來說：

AI不再是一個app，而是系統(tǒng)本身的一部分。

拿起手機說一句話，就是可以全網(wǎng)比價下訂單，訂票訂餐，甚至更多復雜任務，基本符合了人們對AI手機助手的想象。

所以一出來就受到技術發(fā)燒友的追捧，就是有點不理解既然是工程樣機，為什么可以公開發(fā)售。

當然，追捧的同時，爭議隨之而來。

主要的擔憂有幾個：

第一個是用戶隱私

距離某度CEO所謂中國用戶愿意用隱私換取便利差不多十年了，如今中國用戶再次面臨這個抉擇。

系統(tǒng)級的跨應用任務，意味著AI可以獲得最高級別權(quán)限，例如聊天記錄、支付信息、地理位置等，這些數(shù)據(jù)會被上傳嗎，會被拿來訓練大模型嗎？

今天豆包發(fā)表聲明：

進一步限制金融類應用的使用。

但是由于過于超前，國家相關規(guī)定可能也不完善，這一塊的隱私問題還是挺大的，像是最嚴格的歐洲，根本不可想象。

第二個是應用數(shù)據(jù)

即使用戶不介意，各大應用廠商也不樂意。

等于被偷家了，入口被截胡，護城河都沒有了。

微信、支付寶和多家銀行app因為觸發(fā)了安全策略，在使用過程中都被下線或者彈窗外掛風險。

可想而知：

各大App都在布局自己的AI生態(tài)，不太可能讓別家AI來染指的。

所以，想要跨應用協(xié)作，不只是安全問題，主要還是利益問題。

除非國家層面制定規(guī)范。

第三個是終端平臺

這次豆包跟小廠商合作，主要也是考慮到這個問題，其他主流系統(tǒng)廠商都有自己的AI布局，肯定會用自研的AI系統(tǒng)，不會搭載三方系統(tǒng)。

所以：

豆包這一次舉動，等于挑戰(zhàn)了絕大多數(shù)應用廠商，但不排除是一次破冰式的嘗試。

這至少驗證了兩個關鍵問題：

首先用戶很喜歡

系統(tǒng)級的手機AI助手，跨應用的操作體驗，全新的人機交互體驗，不下于一次手機革命，對用戶來說是相當有吸引力，同時也具備市場號召力。

其次推動規(guī)范完善

這次破冰，碰到了很多問題，用戶隱私的，數(shù)據(jù)安全的，應用壁壘的，我相信作為研發(fā)人員早就知道。

但是只有做出來，把問題攤在桌面上，才能推動行業(yè)和國家去制定規(guī)范的標準。

有了用戶的期待，再加上標準的規(guī)范，這樣真正的AI手機助手才可能出現(xiàn)。

我覺得，這樣的偷家，也是有意義的。

就這樣。

沒給臺階，中國開始戰(zhàn)略主動。

這幾天一系列的動態(tài)和操作，可以看出一個跡象，在即將到來的地緣再平衡問題上，中國已經(jīng)提前開始轉(zhuǎn)為戰(zhàn)略主動。

可以繼續(xù)閱讀：。

就這樣。

10個朋友讀過 趨勢

500個點贊 局勢

閱讀10萬+ 深度