剿殺豆包手機助手，可能是互聯網巨頭的一次「共謀」

到頭來才發現，AI 手機能不能成，其實和 AI 沒什么關系。

字節聯合努比亞，基于大模型重新設計了一臺智能手機，將手機底層最高的權限賦予給了「豆包手機助手」，成為名副其實的「AI 硬件」。

但才開賣一天，微信不讓登了，理由是有安全問題；緊接著，拼多多、淘寶、閑魚、高德、美團等等國內的超級應用，都統統對豆包手機發出「封殺令」。

最后，一個本來無所不能的 AI 手機，變得對這一切「無能為力」，行將名存實亡。

從頭到尾，都不是 AI 的問題

關于豆包手機上微信強制登出，豆包助手無法操作，字節和微信雙方都進行了回應。豆包方面稱，AI 助手操作手機屬于實驗室功能，現不支持微信的操作。微信則表示沒有特別針對豆包進行額外的動作，推測是中了微信原本的風控措施。

作為一個掌管大量私密信息和支付方式的超級應用，微信本身確實有用于應對電信詐騙和腳本操作的安全措施，所以要說豆包手機沒有被微信故意針對，確實說得過去。

但微信最終沒有對豆包網開一面，這個新生事物沒等來寬待，更別提鼓勵，同樣是事實。

▲ 「封殺」前豆包手機能深入微信的角落

微信禁用豆包手機是無心之舉，但帶來的結果，還是有利于騰訊——這一切從來無關 AI，還是互聯網那套邊界之爭，本質上與騰訊和奇虎 360 之間的「3Q 大戰」區別不大。

少數幾個巨頭基本壟斷了整個互聯網市場，就是中國互聯網一直以來的最大問題：從前是「BAT」之爭，這幾年百度弱了，字節后來居上，并持續對騰訊施壓。

抖音、今日頭條、汽水音樂、紅果短劇、番茄小說，這些一天能長時間留住用戶的內容平臺，成功和騰訊社交、游戲生態抗衡，給騰訊帶來了很大的沖擊。

而現在，豆包手機助手打著一種「用戶便利」的旗號，不僅要幫用戶節省那些原本會消耗在微信的注意力，甚至還直接登堂入室，幫字節摸進了微信緊閉的門。

從這個角度來看，豆包手機可能不是個「完美受害者」，甚至「顛覆」的動機十分明顯。字節是探索 AI 交互的可能性不假，但不能忽略的是，豆包手機帶來了一種全新的使用手機的方式，同時也對互聯網平臺巨頭陣地的邊界，帶來了新的、更大的不確定性。

自智能手機時代以來，App 構成了智能手機的核心體驗，把守著「入口」和用戶數據兩大寶貴資源，只要用戶多打開一次 App，多點開一次內容，就能創造多一分價值。

和微信從來不是一個單純的聊天應用一樣，電商平臺也不僅僅只是一個交易窗口，琳瑯滿目到有點眼花繚亂的界面，就是想用戶多逛幾分鐘，多種草商品——如果以后比價都交給豆包助手，那這些精致的櫥窗和推廣豈不是只剩下 AI 看了？

在國內這種「超級 App」林立的環境中，超級 app 背后的巨頭們才真正具有話語權，而微信這種「民生級」應用，更是擁有「挾天子以令諸侯」的一票否決權——連蘋果這種全球手機行業龍頭，都不得不屢次給微信破例。

手機廠商的袖手旁觀

豆包手機助手是第一臺真正具備「自然語言交互，AI 助手掌控全局」能力的手機。

這種能力，也是國內外手機廠商都在探索的方向。

但在這場「AI vs 超級 App」的戰爭中，手機廠商們則選擇了袖手旁觀——畢竟它們有 Siri、小愛、小藝，沒必要用外人的模型和助手能力。

這也是豆包手機最尷尬的地方，字節豆包做的只是大模型和應用，它需要和一個手機廠商合作，深度定制，將大模型能力嵌入底層，獲得必要的最高權限，才能夠實現掌控全局的理想。

頭部廠商有自己的算盤，豆包只能選擇和努比亞合作，定位相似的魅族也第一時間拋出橄欖枝，因為合作對他們來說收益更高。

需要再次強調的是，豆包手機從始至終都是個工程機，是一次「嘗試」。然而盡管這次嘗試在技術層面上是成效顯著的，在商業上卻「折戟」了。

這次爭議，給頭部的手機廠商們提了個醒：如果它們也想做和豆包手機助手類似的事情，恐怕要好好想想下一步怎么走，被國民級超級 app 反制的時候改如何應對了。畢竟它們已經在自己手機助手的類似能力上有不少投入，現在卻發現比自己跑得更快的選手，沒一路跑到終點，而是一頭撞在了墻上。

如果豆包手機助手最近半個月的經歷告訴了我們什么，那一定是：AI 手機的趨勢不可阻擋，未來不支持 AI 的 App 會被淘汰。

但一個前提是，手機品牌們、互聯網巨頭和 AI 廠商們（后兩者其實也是合二為一的）愿意放下藩籬，通力合作去推動行業的改變——這背后，絕對也少不了一些利益的重新劃分。

理想和現實的鴻溝

廠商之間你爭我搶，用戶則用腳投票。

要看一個產品的受歡迎程度，二手價格是最好的指標。而豆包手機不僅開售秒罄，閑魚上也普遍從原價 3499 元，一度炒到五六千，甚至一萬多的價格。當然，不是說豆包手機的二級市場真的能穩住這個價格——而是這種價格的飛漲，側面體現了用戶對它的追捧，對它所展現的能力的看好和對未來前景的更多期待。

回看豆包手機剛面世，還是「無所不能」的時期，大家紛紛腦洞大開，想開發它的使用邊界：螞蟻森林收能量、去廣告、甚至看抖音極速版賺錢。

這就是「真 · AI 硬件」誕生后，用戶的真實反應，因為它重塑了用戶和平臺之間的交互邏輯，曾經是用戶去「服務」這些超級應用，一定程度上成為奴隸——而有了 AI，用戶和平臺的關系雖然沒有發生本質變化，但至少那些服務和應用不用用戶本人去伺候了。

但沒想技術剛被認證可行，互聯網企業之間的割據，又成為了理想和現實之間的另一道鴻溝，并且短期內看不到能自行解決的可能性。

現在是豆包手機處處碰壁，如果出來的是「元寶手機」「千問手機」，它們去操作抖音、飛書，字節就會展開雙臂歡迎嗎？我看不見得。

到頭來，優先級很重要。對于這些互聯網巨頭來說，AI 技術固然要做，但最根本的是自己的山頭不能丟。客觀上，我們能承認豆包助手進行了重構交互的嘗試，但本質上，它更是字節用來顛覆超級 App 作為傳統互聯網入口的利器，甚至借助全局操控的能力，真正地壟斷所有服務的「新入口」。

豆包手機討論了一周，讓我覺得很失望的是，互聯網巨頭之間的掰手腕吸引了大部分的注意力，而對于豆包手機技術、理念上的探討，這些更有價值的內容，沒能獲得應有的流量。

破局的曙光存在嗎？恐怕還是要看廣大的用戶群體。

這次，不再是單純的巨頭廠商角力，民意也正在成為一股強大勢力，豆包手機被各大巨頭封殺后，價格依舊居高不下，評論區也充滿了用戶聲援的呼聲。

用戶從來不是大公司的追隨者，我們心中一直都知道什么是好的。

寫到最后，我問自己，會不會太悲觀，把字節和騰訊想得太壞了？

我也不想這樣，或許豆包手機助手團隊在做這個產品的時候，和 iPhone 團隊當年一樣，都懷揣著一個純粹的夢想。

[圖片]

但豆包手機出生在字節，它注定無法避免卷入這場腥風血雨的互聯網藩鎮割據的混戰之中，甚至出生的那一刻，就帶有了來自大廠的「原罪」。

如果它不出生在字節跳動，如果它是「DeepSeek 手機助手」，那結局會不會有所不同？