解放軍應對日本，特朗普簽涉臺法案，中方兩部門迅速回應

中日這一輪緊張，是從高市早苗的一句錯誤涉臺表態開始的。

一句話，把兩國關系從本就不算溫暖的“低溫狀態”，推向了正面硬碰硬的“外交大戰”，現在甚至出現了向“經濟大戰”外溢的跡象。

在這場風波背后，美國的身影若隱若現。

一方面，特朗普政府并沒有在公開場合為日本站臺，刻意與東京保持一段距離；

另一方面，卻在臺灣問題上不斷加碼，對中國“背后捅刀”。

這種一冷一熱的操作，把華盛頓“唯利是圖、兩面下注”的本性暴露得十分清楚——它關心的不是中日關系能不能穩下來，而是如何借地區緊張，從中撈取更多戰略和經濟好處。

最近，日本國內兩個涉及經濟和政界的重要團體，先后通過渠道向中方表達愿望，希望能在今年年底前組團訪華，謀求與中方恢復接觸。

在正常年份，這樣的訪問無非是兩國間再普通不過的交流安排。但在當前節點上，這一動作釋放出的信號很明確——

其一，日本已經明顯感受到來自中國的全方位壓力；其二，東京內部也清楚，長期對抗的代價，遠不是幾句強硬表態可以掩蓋的。

在高市早苗挑起事端后，中方迅速亮明立場：一是通過多邊渠道嚴厲指出，日本把所謂“臺灣有事”與軍事介入掛鉤，實質上是在挑戰二戰戰后秩序，突破了戰后對日本的制度約束；二是點明日本國內軍國主義思想出現“抬頭跡象”，嚴重損害地區和平穩定。

這番定性不只是對東京發出的嚴正警告，也是對整個國際社會的一次“劃線”——在這根紅線上，任何國家都不能裝糊涂。

在這樣的背景下，日本一些經濟界、政界團體急于訪華“試水”，本質上是希望通過非政府渠道，為高市內閣打開一條緩和通道，為緊張局勢降溫。

但中方的回應非常干脆：暫不考慮安排。同時明確表示，希望這些團體如果真有誠意，先在國內“多做工作”，敦促高市政府糾正錯誤言行，再談重啟交往。

這一步，既沒有完全關上外交大門，又清楚地把前提條件擺在了臺面上：錯不糾正，談什么“緩和”，都只是表面文章。

這一次，中方的反制既有力度，也有節奏。

通過致函聯合國秘書長和成員國，中方強調：日本領導人公開鼓吹對臺海局勢進行軍事干預，嚴重違反《聯合國憲章》宗旨精神，是對戰后國際秩序的公然挑戰。

在此問題上，西方國家鮮有公開“站隊”。原因并不復雜——一旦否認戰后秩序的基本原則，等于否定自己幾十年來的立場基礎，誰也擔不起這個責任。

近期，中國宣布在渤海、黃海北部部分海域進行實彈演訓和相關軍事活動，時間橫跨數日，對周邊船只發布了特別警示。

外界普遍認為，此次演訓直指日本在西南諸島一線的部署，是在用實際行動表明：如果有人企圖把戰火引向臺海，中國絕不會坐視不管。

有分析指出，這一階段中國海上和空中的兵力調動規模明顯上升，覆蓋黃海、東海乃至更遠海域，強度超過以往例行演訓。

自從高市挑起爭端以來，部分涉日經濟往來、旅游交流受到明顯影響，來自中國輿論和市場端的壓力，讓日本企業對未來預期更加謹慎。

在安全環境緊張、經貿前景趨于不確定的情況下，日本國內一些理性聲音開始擔憂：如果中日關系繼續惡化，日本可能同時在安全、外交、經濟三個方向承受疊加沖擊。

可以說，此時日本那些迫切想要訪華的團體，不只是出于“禮節性政治姿態”，而是實實在在感受到了“頂不住”的壓力。

就在中日博弈膠著之際，事情突然出現新變化——美國出手了。

當地時間12月2日，美國白宮發表聲明稱，總統特朗普簽署了經國會兩院通過的《臺灣保證實施法案》（Taiwan Assurance Implementation Act）。

這部法案對2020年的《臺灣保證法》作出修訂，要求美國國務院定期審查并更新與臺灣交往的內部指導原則，重點就是松綁長期以來對美臺官方接觸的限制，鼓勵在更多層級進行互動。

法案推出后，臺灣方面第一時間表示“歡迎”和“感謝”，認為這有助于擴大與美方的往來空間。臺灣今日

美方近期一口氣宣布了多筆對臺軍售項目——包括戰機零部件、導彈系統等，金額累計已達數億美元，成為特朗普重返白宮以來的重要對臺軍售動作。

從時間點上看，一邊是中日因高市言論陷入緊繃狀態；另一邊是美方在臺灣問題上明顯“踩油門”。

兩相對照，很難不讓人產生聯想：華盛頓顯然有意把中日對立與臺海局勢捆綁在一起，通過放大“臺海緊張”，實現多重目的——牽制中國、推高地區風險、同時擴大對臺軍售和政治影響力。

那么，特朗普簽署這份法案，是否在“配合”高市政府插手臺海？

從效果上看，確有這種指向：

但更值得注意的是，美國自己并沒有改變在臺海問題上的根本政策——戰略模糊依舊存在。

歷屆美國政府在公開文件中，都刻意不對“是否出兵保衛臺灣”給出明確承諾，而是反復強調“有義務協助臺灣自我防衛”“保留采取必要行動的選項”。美國企業研究所

這就意味著：華盛頓可以通過立法、軍售、聲明，不斷向臺北和東京釋放“支持信號”；但一旦局勢真的走向失控，它仍然可以在行動層面“踩剎車”，讓別人承擔風險、自己隨時抽身。

從這個角度看，日本和臺當局若幻想靠幾紙法案就能獲得絕對安全，無疑是危險的誤判。

面對美方在臺灣問題上的新動作，中方反應迅速而明確。

特朗普在2日簽署法案，3日中國外交部就公開表態，指出：

同一天，國臺辦也發表談話，嚴厲批評該法案“粗暴干涉中國內政”，要求美方切實遵守在臺灣問題上作出的政治承諾，不得與臺灣方面進行任何形式的官方往來。

外交部和國臺辦在24小時之內接連發聲，傳遞的信息非常清楚：這不是一般性的“例行回應”，而是一次“記在賬上”的嚴正交涉。

更讓人警覺的是，就在不久之前的11月24日，中美高層剛剛通話。中方在通話中重申，“臺灣回歸中國是戰后國際秩序的重要組成部分”，希望美方切實尊重這一客觀事實。當時，美方回應稱“理解臺灣問題對中國的重要性”。

話音未落，華盛頓轉身就通過法案進一步松綁對臺接觸規則，這種前后不一的做法，很難不被視作“說一套、做一套”。

在這種情況下，中國國內關于“是否有必要重新審視對美關鍵領域合作”的討論，開始增多。

例如，在稀土供應、農產品進口等領域，是否繼續按照原有節奏推進，對中方來說已經不再是“技術性問題”，而是與國家整體戰略安全緊密相連的選擇。

縱觀這場圍繞高市錯誤言論引發的風波，可以看到幾條清晰的脈絡：

在這個過程中，日本一些力量已經開始感到不安，急于通過訪華來尋找“退路”；但在錯沒有糾正之前，這條路注定不會好走。

未來一段時間，臺海局勢、中日互動、中美博弈仍將交織在一起。誰在不斷推高風險，誰在努力把局勢拉回對話軌道，國際社會看得越來越清楚。

可以肯定的是：在涉及國家主權和領土完整的問題上，中國不會退讓；在面對外部捆綁和利用時，中國也不會按照別人的劇本行事。

至于那些企圖“趁火打劫”的力量，最終能撈到什么，只能交給時間去檢驗。

本期內容到這里就要結束了。

良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。

每個人都是獨立的個體，有自己的思想，在某些方面觀點與本文不一致是正常的。