美國防部長曾稱：10艘航母對上中國，20分鐘后美軍全滅，真的嗎？

最近，美國有人放了個“大炮仗”——“10艘航母對上中國，20分鐘后就全滅”。消息一出，立刻攪動了全球戰略圈的神經。

這話不是哪個網紅小編說的，而是出自前國防部長赫格塞斯之口，哪怕他沒把“20分鐘”說死，也擋不住各路媒體和網友腦補出各種“末日畫面”：東風導彈齊發，美軍航母群灰飛煙滅。

這種說法到底是實打實的技術預警，還是“嚇唬嚇唬自己人”的戰略修辭？

東風-27的能力與邊界

說到“20分鐘全滅”，核心主角肯定是中國的“航母殺手”——東風-27。

這款導彈被美國國防部2025年《中國軍力報告》點名，稱其是一種搭載高超音速滑翔彈頭的中遠程彈道導彈，射程可覆蓋5000到8000公里，末端速度超過馬赫10。

而更讓美軍頭疼的是，它還能在大氣層內做不規則機動飛行，軌跡像“蛇打滾”，難攔截、難預測，對航母這種“巨無霸”目標來說，簡直就是量身定制的“拆家神器”。

美國《簡氏防務周刊》曾指出，如果東風-27能同時發射多枚導彈進行飽和攻擊，甚至配合衛星偵察和其他偵察手段實現目標鎖定，那美軍航母確實可能在幾分鐘內遭受嚴重打擊。

尤其在戰時態勢緊張、航母編隊暴露在第一島鏈前沿的情況下，導彈從內陸發射到目標只需10到20分鐘，這個“時鐘”確實非常緊。

但問題也在這兒。真打仗，美軍航母會傻站著等嗎？不可能。首先，美軍航母一向不“打堆堆”，不會把十艘航母全擺在一個地方讓人一鍋端。

其次，它們有“宙斯盾”防空系統、標準系列導彈、電子干擾手段，還有伴隨的驅逐艦、巡洋艦組成防護圈，一旦發現導彈來襲，就會啟動分層防御，哪怕不能百分百攔截，也很難做到“瞬間全滅”。

再說，美軍早就知道中國在搞“反介入/區域拒止”，怎么可能不防備？早在2019年，蘭德公司就做過兵棋推演，結果顯示，在中國導彈飽和攻擊下，美軍航母確實會付出高昂代價，但并非一擊即潰。

而2024年美國國會研究服務處的報告更是明確指出，東風系列高超音速導彈雖然強大，但美軍應對手段也在進步，雙方勝負并非“秒殺式”決勝。

所以，“20分鐘全滅”這句話，更像是一種“戰略高音喇叭”，用來提醒美軍內部：你的老套路不靈了，該升級了。

而不是指哪天真要打，美軍航母就像罐頭一樣被一口吃掉。航母不是“神盾”，但也不是“紙船”。

從威懾壓制到危機轉身

這兩年，美國五角大樓的焦慮感明顯上升。不是他們突然變脆弱了，而是他們意識到，對手變強了。以往靠一兩艘航母就能對周邊國家形成壓倒性威懾的時代，在西太平洋似乎正在退場。

《防務新聞》在2025年初的一篇分析中指出，美國國防部已經把中國的“反介入能力”定性為“系統性挑戰”，而不只是戰術麻煩。

今年4月，美國公布了2025財年國防預算案，其中專門撥出超90億美元用于高超音速武器的研發與防御系統建設。

新一代滑翔段攔截器、艦載激光武器、升級版標準-6導彈，都是為了對抗像東風-27這樣的“航母殺手”。甚至連“愛國者”系統都開始往海軍艦艇上搬，試圖提升反高超音速能力。

但問題也來了：這些項目，很多還在實驗室里，能不能實戰部署還要打個問號。

《華盛頓郵報》就直言，美國反超音速防御仍處于“技術突破前夜”，而中國的東風-17、東風-21D和東風-27已經完成列裝，差距已經不是“有沒有”的問題，而是“來不來得及補”。

在這種背景下，美軍開始調整戰略打法。一方面是“分布式作戰”，不再把力量堆在幾個大艦隊上，而是分散部署、提高隱蔽性。

另一方面是“閃電航母”策略，未來航母更小型化、更靈活，甚至嘗試無人化作戰平臺。赫格塞斯等人提出的“印太優先”理念，也催促美軍重塑亞太部署方式。

從口頭上看，這像是“認慫”；但從戰略上看，更像是“防被打個措手不及”。美國現在的目標，不是壓倒中國，而是控制風險、拖住時間、讓盟友放心。

就像AUKUS框架里，美英澳一起搞核潛艇、搞高超音速雷達，就是為了告訴日本、韓國：我們還在，別慌。

這場較量的“劇本”遠比想象復雜

再回到“20分鐘說法”本身，它背后其實不只是一個技術問題，而是一個戰略信號。你可以把它理解為一次“軍費動員令”——國內聽眾是國會，意思是“不給錢，航母沒命”。

對盟友是“定心丸”：我們知道中國強了，我們在應對。對中國，則是一種“傳話”：你厲害我承認，但別真動手，后果咱們都承擔不起。

但中國的回應很清晰。國防部多次強調，中國發展高超音速武器是“正當防衛”，是為了打破“別人打你你不能還手”的局面。中國不搞擴張，但也絕不允許別人來門口“隨便晃航母”。

2025年8月的國防部記者會上，發言人重申，中國的軍事發展是為了維護國家主權和地區安全，不針對任何國家，也不會被任何“航母政治”嚇退。

從根子上講，這場關于“航母殺手”的爭論，是中美之間軍事平衡新階段的縮影。冷戰時，雙方靠核威懾“相互保證摧毀”，誰也不敢動手。

現在，雖然戰術武器在升級，但底層邏輯沒變：真要開戰，代價沒人付得起。

這就解釋了為什么中美在經歷了2025年年中一系列南海摩擦后，雙方防長終于在9月通話，重新啟動軍事危機熱線——彼此都明白，不能讓誤判變成火藥桶。

而且，打仗從來不是比誰的導彈快，而是比誰能穩住局面。戰略競爭的勝負，更多是比誰有耐力、有智慧、有后勁。

中國靠的是綜合國力的持續增長，美國靠的是技術創新和同盟體系的穩固。真比拼起來，不是“誰打得快”，而是“誰活得久”。

“10艘航母，20分鐘全滅”，聽起來像一部戰爭大片的預告詞，但真要拿來當戰略判斷，那就失了分寸。

這句話的背后，其實是美軍在面對新型威脅時的焦慮投射，是對傳統優勢被動搖的危機感知。它不是現實的預言，而是一種“被迫清醒”。

中國的“航母殺手”確實改變了游戲規則，但這場游戲遠未結束。真正值得警惕的，不是導彈飛多快，而是雙方在競爭中有沒有足夠的溝通機制和戰略定力，避免讓誤判引發不可控的后果。

技術在進步，博弈在升級，但和平與穩定，依然是最稀缺的戰略資源。

歷史不會被一枚導彈決定，但會被一代人的判斷影響。中美之間，拼的從來不只是武器，更是智慧、責任與未來的格局想象。