四川
“他要告就告唄，咱們節目再錄一遍，把‘文學修辭’都刪了，看誰怕誰。”
這句看似調侃的回應，來自百萬粉絲自媒體“秀才侃娛樂”的視頻結尾，語氣輕松，背后卻暗藏刀鋒。
這場官司的起因，并不復雜。
他認為，這些話雖然表面上是“引用事實”，實則帶有強烈的貶義和情緒化攻擊，已經超出了合理批評的范疇，構成了人格侮辱。
而對方呢？一點不慌。
“我們又沒造謠，全是法院判的、人民日報寫的，你要是覺得不舒服，那是不是得先去告人民日報？”
這波回應，直接把圍觀網友樂翻了。
秀才侃娛樂的回應中，有一句話格外耐人尋味：“他就是想通過告咱，好永遠堵住咱們的嘴。”
這句話，像一根針扎進了輿論的神經。
是啊，公眾人物能不能被評論？法院都判了的事實，評論節目還不能說？是不是以后誰都不能談論“劣跡藝人”了？
這不是娛樂圈的第一次“封口戰”。
只是那時候，郭敬明還沒“覺悟”，后來反倒主動道歉了。
而于正這次，顯然還沒準備“回頭是岸”。
面對訴訟，秀才侃娛樂沒選擇低頭，而是打出了一張“王炸”：我們把所有涉及于正的節目，全部重錄一遍，刪去所有修辭，只講事實——法院判了什么，人民日報怎么說，一字不差。
這操作，堪稱“教科書級應訴”。
就像是你寫作文被老師說“太主觀”，你說行，那我直接把課本抄下來，看你還能挑什么毛病。
而他們更狠的是，還放出話來：“如果我們敗訴，就連續80年每天發布道歉聲明。”
80年是什么概念？從現在開始，一直發到22世紀。
這不是認慫，是硬剛。
于正道歉了嗎？拖了6年，法院強制執行，最后只在微博發了一條“缺乏勇氣面對錯誤”的聲明，還設置成半年可見。
瓊瑤去世后，網友發現那條道歉微博早已無法查看。
再然后，他被156位業內人士聯名抵制，廣電總局一度將其列入“審查名單”，節目鏡頭被刪、新劇下架。
但他依舊活躍。
這不是情緒，而是對公平的追問。
這場官司，不只是于正和秀才侃娛樂之間的斗法。
它更像是一場關于“言論邊界”的大討論。
評論節目，能不能對公眾人物的“過往劣跡”進行揭露？
法律界一針見血：公眾人物要有更高的輿論容忍度，但批評也不能變成人身攻擊。
說白了，你可以說“于正抄過”，但能不能說“他是偷食上癮的老鼠”？這就涉及到“修辭的邊界”。
而這恰恰是娛樂圈最怕碰觸的“軟肋”。
如果這場官司于正勝了，可能會讓很多評論節目“閉嘴”；但如果秀才侃娛樂贏了，輿論監督的空間將被進一步打開。
這才是這場官司真正的意義。
值得一提的是，于正在這半年里，不止一次“因言破防”。
新劇《五福臨門》上線后撲街，他沖進評論區爆粗口：“撲你媽！” 結果秒刪還拉黑網友。
《臨江仙》評分6.0，他卻硬吹成“芒果古裝史亞”，結果被網友扒出數據水分嚴重。
一邊說“觀眾不懂”，一邊靠罵戰護劇。
曾經靠作品說話的編劇，如今卻把精力花在了“維權”和“護短”上。
這不是自信，而是焦慮。
是整個行業在流量和資本雙重壓力下的集體焦慮。
于正這次起訴秀才侃娛樂，表面看是“要個說法”，實則是試圖壓制一種聲音。
但歷史已經證明：事實可以被掩蓋一時，但不會永遠沉默。
就像魯迅說的：“你要做的不是點燈，而是把黑暗揭示出來?！?/strong>
評論節目不是沒有邊界，但邊界不該由權力來劃線。
封得住一個UP主，封得住一個平臺，能封得住千千萬萬個知道真相的人嗎？
這場官司的輸贏，也許不會改變什么。
但它提醒了我們：文娛圈的清朗，不靠封嘴，而靠敬畏。
一個真正有作品、有底氣的創作者，不會怕被評論。
怕的，是評論說中了心虛的那一刀。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
