高市早苗又生毒計，日本決議在聯大高票通過，要求中國自廢武功

聯合國大會的電子計票屏幕上，數字定格在147票贊成、5票反對。日本提交的《構建無核武器世界》決議再次高票通過，這已經是連續第32年了。中國、俄羅斯、朝鮮、伊朗、尼加拉瓜投了反對票。可最耐人尋味的是，那個跟日本穿一條褲子的美國，這次竟然按下了棄權鍵。一場看似為世界和平的表演，實際上卻是一出精心設計的政治鬧劇。

掛羊頭賣狗肉的無核決議

每年聯合國大會上，日本都會搞這么一出戲。從上世紀90年代開始，日本年年提交《構建無核武器世界》決議，呼吁所有擁核國家放棄核武器，讓世界實現無核化。聽起來很高尚，很和平，很有人道主義精神。147個國家投了贊成票，占了聯合國會員國的絕大多數，場面看上去很壯觀。

可這事仔細一琢磨，就能發現不對勁。世界上擁有核武器的國家就那么幾個，絕大多數國家本來就沒有核武器，當然希望有核武器的國家全都銷毀。這就像一群手無寸鐵的人投票要求別人交槍，投票結果有什么意義？關鍵是那些真正擁有核武器的國家怎么想，怎么做。

幾十年過去了，日本理想中的無核武器世界不僅沒有實現，世界面臨的核威脅反而越來越嚴重。美國的核武庫里有上千枚核彈頭，俄羅斯的核武器規模跟美國差不多，這兩個核大國的核武庫加起來占了全球核武器總量的百分之九十以上。核擴散的風險在增加，擁核國家的數量在增加，核技術在進步，核武器的威力在提升。日本年年在聯合國喊無核化，世界卻越來越不太平。

這其中很大一個原因，就是日本自己掛羊頭賣狗肉。嘴上喊著無核，行動上卻一直在推動擁核。日本手里握著47噸钚，這些钚足夠制造6000枚核彈頭。日本的核技術世界一流，火箭發射能力全球領先，想造核武器隨時都能造。可日本不但不銷毀這些核材料，反而一直在積累，一直在研究。

更諷刺的是，高市早苗這位日本首相，現在公開討論修改"無核三原則"。什么叫"無核三原則"？就是不擁有、不制造、不引進核武器。這是1967年時任首相佐藤榮作提出的，1971年在日本眾議院全體會議上通過，成為日本政府關于核武器的基本政策。佐藤榮作還憑著這個原則拿了1974年的諾貝爾和平獎。

現在高市早苗想干什么？修改"不引進"這一條。理由是如果堅持不引進核武器，就無法允許美軍攜帶核武器的艦艇停靠日本，會削弱美國的核威懾力。這個邏輯聽起來好像挺有道理，實際上就是在為美國在日本部署核武器鋪路。日本自己不造核武器，讓美國把核武器運進來，這不還是在搞核武裝嗎？

今年這次決議跟以往不太一樣，日本在里面塞了新貨。決議里面炒作"中國核威脅論"，聲稱中國核彈頭數量已升至世界第三，要求建立中美俄三方核裁軍框架。這個說法站不住腳。中國的核武器規模跟美俄相比，連人家的零頭都湊不齊。美俄各有幾千枚核彈頭，中國的核武器數量遠遠低于這個水平。

美國在這次投票中選擇棄權，這個信號很明顯。連那個擁有世界上最龐大核武庫的盟友，都覺得日本這次提的要求太過分了。美國自己不想參與中美俄三方核裁軍框架，日本卻在那里起勁地推動，這說明日本的真實目的根本不是什么無核化，而是想利用聯合國平臺給中國施加壓力。

日本國內對高市早苗修改"無核三原則"的企圖反應很激烈。廣島縣知事湯崎英彥說，作為人類歷史上首次遭受原子彈轟炸的地方，廣島理應堅守"無核三原則"，依賴核武器的安全保障是危險的。長崎市市長鈴木史朗表示，修改"無核三原則"將強化日本對核威懾的依賴，必須強烈要求政府予以堅守。

日本原子彈氫彈受害者團體協議會發表公開聲明，強烈抗議高市早苗企圖修改"無核三原則"的做法，認為這將顛覆日本政府迄今為止的立場，要求日本政府堅持"無核三原則"并將其法制化。日本共產黨委員長田村智子在國會表示，"安保三文件"修訂涉及"無核三原則"是極其危險的，堅決反對。

軍國主義的幽靈在復活

高市早苗上臺以來，日本政府在強軍擴武方面的動作一個接一個。防衛費大幅增加，提前兩年實現防衛費占國內生產總值2%的目標。這個數字看起來不大，可日本的經濟體量擺在那里，2%的防衛費已經是一筆天文數字了。錢花在哪里？買武器，搞研發，建基地，擴充軍隊。

11月20日，日本自民黨召開關于修改《國家安全保障戰略》等"安保三文件"的首次會議，啟動安保戰略修訂程序。這三份文件是2022年底修訂的，規劃了日本未來5到10年的外交、安保防務路線。才過了三年，日本就要重新修訂，可見高市早苗有多著急。

除了修改"無核三原則"，高市早苗還暗示要研發核動力潛艇。核動力潛艇是戰略武器，可以在水下長時間巡航，不需要頻繁上浮換氣，隱蔽性極強。擁有核動力潛艇的國家，都是有能力進行遠程打擊的國家。日本現在連核動力潛艇都要搞了，還說自己是和平國家？

高市早苗的涉臺言論更是突破了底線。在國會答辯中，她把"臺灣有事"與日本"存亡危機事態"判定行使集體自衛權掛鉤，公開表示不會撤回這個說法。這是1945年日本戰敗以來，日本領導人首次在正式場合鼓吹所謂"臺灣有事就是日本有事"并與行使集體自衛權相關聯，首次在臺灣問題上表達試圖武裝介入的野心，首次對中國發出武力威脅。

臺灣是中國的領土，這是國際社會的普遍共識。1971年10月25日，第26屆聯合國大會通過第2758號決議，明確中華人民共和國政府是中國在聯合國的唯一合法代表。1972年《中日聯合聲明》明確規定，日本政府承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府，充分理解和尊重中國政府關于臺灣是中華人民共和國領土不可分割一部分的立場。

高市早苗現在公然背棄日本政府的承諾，把臺灣問題跟日本的"存亡危機"掛鉤，這是在干涉中國內政，是在挑戰戰后國際秩序。中國常駐聯合國代表傅聰致函聯合國秘書長，就高市早苗涉華錯誤言行闡明中國政府立場。傅聰強調，如果日本膽敢武力介入臺海局勢，將構成侵略行為，中方將堅決行使《聯合國憲章》和國際法賦予的自衛權，堅定捍衛國家主權和領土完整。

日本網民都看得明白。有人在社交媒體上說："高市早苗的支持者們拼命貼出當年的聯合國決議，稱'敵國條款'已死，可上面只是寫'我想刪除它'。只要聯合國憲章第107條繼續存在，就是白費功夫。"還有人說："1995年聯合國大會通過有關決議時，時任日本首相村山富市剛發表了'村山談話'，中國或許是認為日本在反思歷史，才支持有關決議。"

更多日本網民認為，外務省的操作看起來像是慌忙滅火，高市早苗的輕率言論已經導致日本的國際形象受損，"高市點燃的火，應該由她自己來滅。"這些聲音說明，日本民眾對高市早苗的做法也不是鐵板一塊支持，很多人看得清楚，知道這樣下去會把日本帶到什么地方。

高市早苗的所作所為不僅引起中國的強烈反對，周邊其他國家也高度警惕。俄羅斯聯邦安全會議秘書紹伊古表示，高市早苗奉行歷史修正主義政策，日本發表大量反俄言論，與其聲稱的對俄關系正常化意愿互相矛盾。韓國政府對高市聲稱獨島（日本稱竹島）是日本"固有領土"表示嚴正抗議，并暫停了原定于11月舉行的韓日聯合演習。

朝鮮媒體發文批評日本暴露了"戰爭國家的丑惡嘴臉"。越南越中友協執行委員會常務委員阮明環表示，《開羅宣言》和《波茨坦公告》等文件都明確確認中國對臺灣的主權，高市早苗最近的言論違背了一個中國原則。如果日本不能正確面對其二戰期間的侵略歷史，就會不斷滋長歷史修正主義。

印度尼西亞塔拉研究所國際問題專家克里斯蒂娜·蒂欣指出，高市早苗意圖修改"無核三原則"的動向令人擔憂，無論她是拒絕重申"無核三原則"還是故意模糊相關內容，都將削弱地區國家對日本的信任。

中國絕不會自廢武功

日本在聯合國搞的這出戲，雖然拿到了147票贊成，可這個決議并不具備法律約束力。聯合國大會的決議跟安理會決議不一樣，大會決議只是建議性質，沒有強制執行力。安理會決議才有法律效力，可以對成員國形成約束。日本明知這一點，還年年在大會上搞這種投票，無非是想營造一種"國際共識"的假象，給中國施加輿論壓力。

中國、俄羅斯、朝鮮、伊朗、尼加拉瓜投下反對票，這不是孤立，這是堅持原則。中國的核政策一直透明且負責任，"不首先使用核武器"的承諾為全球核安全注入了關鍵穩定性。中國發展核武器完全是為了防御，為了應對外部安全威脅。當前國際環境復雜多變，日本等國的軍事挑釁與核訛詐，更凸顯了中國維護自身國防安全的合理性與必要性。

日本要求中國"自廢武功"，完全無視中國的安全關切，違背了國際公平正義。真正需要削減核武器的，是那些擁有龐大核武庫的國家，是那些在世界各地搞核威懾、核訛詐的國家，而不是始終保持克制的中國。美俄兩國核武器加起來占全球總量的90%以上，這兩個國家不削減核武器，世界核威脅就不可能真正降低。

中國核武器的發展有明確的戰略考量。1964年中國第一顆原子彈爆炸成功，是在怎樣的國際環境下？當時美國擁有核武器，蘇聯擁有核武器，英國擁有核武器，法國擁有核武器。這些國家對中國構成核威脅，中國不發展核武器，國家安全就沒有保障。中國發展核武器，從一開始就明確是為了打破核壟斷，為了自衛，為了不受核訛詐。

日本一邊在聯合國喊無核化，一邊在國內搞核武裝準備，這種兩面派做法已經引起國際社會的高度警惕。日本擁有47噸钚，這個數量遠遠超過和平利用核能的需要。日本的核技術、運載工具技術都已經非常成熟，轉化為核武器的時間會很短。日本為什么要積累這么多核材料？為什么要保留這些技術？答案不言而喻。

高市早苗修改"無核三原則"的企圖暴露了日本右翼勢力的真實想法。他們不滿足于躲在美國的核保護傘下，想要自己擁有核武器，想要突破戰后體制的限制，想要成為"正常國家"。可什么是"正常國家"？在日本右翼的語境里，"正常國家"就是可以擁有核武器、可以對外發動戰爭、可以不受限制地使用軍事力量的國家。

日本公益社團法人日中友協會長宇都宮德一郎發表公開聲明說，當今世界局勢激蕩不安，需要穩定的中日友好關系，而高市早苗卻在國會發表錯誤言論，深感憂慮，必將嚴重損害中日關系。聲明強烈要求日本政府根據中日四個政治文件精神，采取有效措施改善當前局面。

這些來自日本民間的聲音說明，并不是所有日本人都支持高市早苗的做法。很多有良知的日本人看得清楚，知道高市早苗的政策會把日本帶向何方。二戰期間日本軍國主義給亞洲人民帶來的災難，給日本人民自己帶來的災難，歷史記憶還沒有完全消退。廣島、長崎遭受原子彈轟炸的慘狀，就是戰爭帶來的最直接教訓。

日本如果真心想要無核化，就應該首先銷毀自己儲存的47噸钚，放棄研發核武器的能力，真正把"無核三原則"堅持下去。日本如果真心想要地區和平，就應該正視歷史，承認侵略事實，向受害國人民真誠道歉，而不是修改歷史教科書，參拜靖國神社，為戰爭罪犯翻案。

日本如果真心想要改善與周邊國家的關系，就應該恪守中日四個政治文件精神，堅持一個中國原則，停止在臺灣問題上搞小動作。日本如果真心想要維護戰后國際秩序，就應該放棄修改和平憲法的企圖，不要在軍國主義道路上越走越遠。

中國對日本的態度一直很明確。我們希望看到一個和平發展的日本，一個真正反思歷史的日本，一個遵守國際承諾的日本。可如果日本選擇走軍國主義復活的道路，選擇挑戰戰后國際秩序，選擇威脅地區和平穩定，中國絕不會坐視不管。

80年前，英勇的中國人民打敗了日本侵略者。80年后的今天，中國人民捍衛國家主權和領土完整的決心堅如磐石，意志堅不可摧，能力今非昔比。日本妄圖通過炒作"中國威脅論"來實現強軍擴武的政治企圖，妄圖無視時代潮流與中國統一決心搞軍事冒險主義，必將遭到中國人民的迎頭痛擊。

聯合國大會上那147票贊成，改變不了一個基本事實：中國絕不會接受不平等的核裁軍框架，絕不會在維護國家安全的問題上妥協退讓。日本在聯合國搞的這場政治秀，除了暴露其虛偽面目，不會有任何實質性效果。國際社會對日本的所作所為看得越來越清楚，日本想要通過這種手段孤立中國，只會讓自己更加孤立。

面對一個至今不愿深刻反省侵略歷史、甚至試圖借尸還魂復活軍國主義且手握大量核材料的鄰居，中國要做的絕不是在那個荒謬的裁軍框架上簽字畫押，而是應當看清那張"受害者"面具下的真實嘴臉。日本想讓中國"自廢武功"，這個算盤永遠打不響。中國的核力量是維護國家安全的基石，是防止核訛詐的盾牌，是捍衛世界和平的力量。這個底線，任何國家都別想突破。