特朗普簽完涉臺法案，美財長對中國稱呼變了，稱中國為“盟友”

前言

這才十二月初，美國那邊就已經(jīng)整了幾次離譜操作，各國政治觀察專家都對這一系列操作摸不著頭腦，這哪是普通的外交活動，反而像是給人挖了陷阱。

12月2日特朗普剛簽了那所謂“臺灣保證實施法案”，這可不是簡單地走走流程，明擺著不是服軟了，而是故意在臺海局勢上扔了硬茬讓咱們處理。

這個節(jié)骨眼上美財長貝森特卻用最快的速度表示“美國是中國盟友”，這話可把大家整迷了，兩人這是在“唱雙簧”呢?

此舉發(fā)出的信號

這種做法，實質上是在試圖改變互動的性質，將“美臺關系”人為地拔高，制造出一種事實上的官方往來既視感。

從外交部到國臺辦，中方的反應迅速且猛烈，這種觸碰底線的行為，顯然被視作對“一個中國”原則的挑釁，也是向島內(nèi)分裂勢力釋放出的極度危險的信號。

恰恰是在這樣一個幾乎要把對抗拉滿的時間節(jié)點上，貝森特的那句“盟友”，聽起來就顯得格外刺耳。

如果我們翻開從前的舊賬本，中美之間即便是在二戰(zhàn)那段特殊的歲月里，也更多是基于共同敵人而結成的臨時陣營，戰(zhàn)后幾十年的風風雨雨中“合作伙伴”或者“建設性關系”已經(jīng)是頂親密的稱呼了。

“盟友”這個詞太重了，在國際政治的語境里，它意味著共同的價值觀、深度的軍事互信、甚至是有約束力的安全防御機制。

而現(xiàn)實是美方在半導體封鎖、貿(mào)易壁壘、以及地緣圍堵上的動作從未停歇，這顯然與盟友的定義相差甚遠。

那么，貝森特為何要強行借用這個詞？這里面藏著的，是美國行政當局內(nèi)部一種極其精明的算計與平衡術。

作為掌管國家錢袋子的財政部長，貝森特的視角與那些在國會高喊意識形態(tài)口號的議員截然不同。

他看到的，是如果涉臺法案導致局勢徹底失控，中美這兩個全球最大經(jīng)濟體陷入全面對抗，那么金融市場、貿(mào)易供應鏈以及美國本土的通脹將面臨毀滅性的沖擊。

消防員貝森特

在特朗普為了迎合國內(nèi)強硬派選民，為即將到來的中期選舉積攢政治籌碼，甚至為了滿足黨內(nèi)某些利益集團而強行打出“臺灣牌”的時候，經(jīng)濟部門必須有人站出來踩一腳剎車。

于是，貝森特主動扮演了這個“消防員”的角色。

他用“盟友”這樣一個極具沖擊力但又沒有任何法律約束力的詞匯，試圖給因法案簽署而驟然升溫的市場適時地潑上一盆冷水，試圖在這個危險的邊緣制造出一種“并沒有那么糟糕”的虛假安全感。

這其實是一套典型的“雙軌策略”，政治與軍事上極限施壓，試探底線，撈取地緣政治利益。

而在經(jīng)濟和外交辭令上，又擺出一副“我們要好好過日子”的姿態(tài)，防止雙方徹底撕破臉導致利益受損。

甚至從更深層的地緣博弈來看，這個突如其來的“盟友”頭銜表現(xiàn)出了美國一貫的“利益至上”原則。

在當下中俄關系穩(wěn)步推進、默契加深的背景下，美方對中國拋出了一個極具迷惑性的高帽。

就在同一個場合，當被記者追問“如果中國大陸動用武力，美國是否會出手相助”這個核心問題時，剛剛還在大談“盟友”情誼的貝森特卻瞬間恢復了“戰(zhàn)略模糊”的本色，選擇了拒絕回答。

同時，他還不忘強調“美臺關系不變”。

這個拒絕回答的瞬間，徹底戳破了“盟友”論的窗戶紙，它暴露出美方在臺灣問題上那個始終存在的陰暗邏輯：他們既想要通過立法和軍售，不斷武裝和慫恿臺當局充當遏制中國的馬前卒，卻又極其吝嗇于給出真正的安全承諾，不愿意為了這枚棋子而讓自身卷入一場真正的熱戰(zhàn)風險之中。

所謂的“盟友”，不過是為了緩和情緒、穩(wěn)住市場的麻醉劑，所謂的“支持”，不過是將臺海局勢推向動蕩邊緣的催化劑。

對于被美方不斷當作籌碼擺上桌面的臺灣地區(qū)而言，這一系列操作更是充滿了諷刺意味。

民進黨當局或許會對特朗普的簽字歡呼雀躍，視其為“外交突破”，但貝森特緊隨其后的“降溫”表態(tài)，以及對出兵問題的避而不談，實際上是給這種盲目樂觀狠狠澆了一頭冷水。

歸根結底，美國不管是通過立法步步緊逼，還是通過財長左右協(xié)調，其服務的唯一對象就是美國自身的霸權利益。

為了選舉，可以簽署激進法案，為了股市，可以生造“盟友”概念，在這套邏輯里，無論是國際規(guī)則的嚴肅性，還是外交辭令的準確性，甚至是“盟友”這個詞本身的神圣性，都是可以被隨意揉捏和犧牲的工具。

從這一連串如同精神分裂般的表演中，我們不難看出，美國目前的對華心態(tài)正處于一種極度的糾結與撕裂之中。

他們既無法接受中國崛起帶來的焦慮，必須要用強硬手段來展示力量，又無法承受與中國徹底決裂帶來的經(jīng)濟劇痛，必須用溫和語言來掩蓋一切。

這種說一套做一套，不僅自相矛盾甚至可以說是錯亂的政策表達，除了增加國際社會對美國戰(zhàn)略信譽的質疑外，起不到任何積極作用。

結語

中國方面早已對此看得很透，核心評判標準永遠只有一個：是否真正尊重彼此的核心利益，是否真正恪守“一個中國”的政治承諾。

那種指望靠一個新發(fā)明的詞匯就能忽悠過關，或者指望一手揮舞大棒一手拋撒糖果就能掌控節(jié)奏的想法，終究是低估了中方維護國家主權和領土完整的決心。

在大國博弈的棋盤上，真實的行動永遠比華麗的修辭更有重量，這出由法案和“盟友”交織而成的荒誕劇，最終只會讓世人更加看清，所謂“美式外交”，究竟包裹著多少精明的算計與無奈的虛偽。

“中國是盟友”，美財長拒答“是否保衛(wèi)臺灣”
觀察者網(wǎng)
2025-12-04 09:35