訪華第二站，馬克龍開(kāi)始扛大旗，美國(guó)時(shí)代已告終，中方重建新秩序

文/編輯丨

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍的訪華行程尚未結(jié)束，飛機(jī)剛剛離開(kāi)北京，下一站成都已在等待。而與此同時(shí)，英國(guó)首相斯塔默也在籌備他的訪華計(jì)劃，美國(guó)的特朗普更是在多個(gè)場(chǎng)合高調(diào)釋放“想來(lái)看看老朋友”的信號(hào)。

這些西方核心國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人，時(shí)間上像是商量好了似的，一個(gè)接一個(gè)地把“中國(guó)”寫(xiě)進(jìn)了自己的外交日程。是巧合？還是一種信號(hào)？他們到底急什么？

西方尋求解題的“中國(guó)鑰匙”

最近一段時(shí)間，西方政壇像被按下了“訪華快捷鍵”。12月初，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍飛抵北京，展開(kāi)為期三天的訪問(wèn)。

法國(guó)《世界報(bào)》稱(chēng)此行“節(jié)奏緊湊、議題深刻”，透露出這不是走個(gè)流程，而是有的放矢。馬克龍不只是代表法國(guó)，更是披上“歐盟旗手”的外衣，帶著歐洲的戰(zhàn)略焦慮來(lái)找答案。

英國(guó)方面，首相斯塔默的訪華計(jì)劃被媒體公開(kāi)報(bào)道，這將是七年來(lái)英國(guó)首相首次正式訪華。《金融時(shí)報(bào)》更是直接指出，斯塔默此舉意在“重啟中英關(guān)系”，為英國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中爭(zhēng)取一席之地。

脫歐后的英國(guó)正在經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)和外交的雙重轉(zhuǎn)型，而中國(guó)市場(chǎng)、綠色合作、科技交流，正是這份新答卷上的“必答題”。

而特朗普這邊，在接受媒體采訪時(shí)，他表示“如果中國(guó)愿意，我還是愿意坐下來(lái)談?wù)劇?，并暗示自己團(tuán)隊(duì)正在“研究時(shí)間窗口”。他的財(cái)政部長(zhǎng)更是在媒體上“放風(fēng)”：訪華不是拉票，而是“展現(xiàn)處理大國(guó)關(guān)系的能力”。

這三位人物看似風(fēng)格各異，一個(gè)扛旗、一個(gè)講理、一個(gè)交易，但他們的共同點(diǎn)是：，把“來(lái)華”作為外交工作的重頭戲。這并不是“扎堆蹭熱度”，而是形勢(shì)所迫。

各國(guó)的算盤(pán)雖然不同，但算盤(pán)珠子卻都落在了同一個(gè)字上——“中國(guó)”。

馬克龍的算盤(pán)最復(fù)雜。他不只想修補(bǔ)雙邊關(guān)系，更想在烏克蘭問(wèn)題上“找出路”。

路透社援引法國(guó)外交圈消息稱(chēng)，馬克龍擔(dān)心美國(guó)調(diào)停俄烏沖突時(shí)繞過(guò)歐洲，而中國(guó)對(duì)俄羅斯的影響力，是法國(guó)無(wú)法忽視的籌碼。

這也解釋了為何馬克龍臨時(shí)加上成都一站，試圖在文化與經(jīng)濟(jì)的雙重語(yǔ)境中，拉近與中國(guó)的戰(zhàn)略距離。

斯塔默的算盤(pán)更直接。英國(guó)經(jīng)濟(jì)正在經(jīng)歷結(jié)構(gòu)性調(diào)整，脫歐帶來(lái)的孤立感并未完全消散。

面對(duì)通脹、產(chǎn)業(yè)空心化、全球供應(yīng)鏈重構(gòu)，《衛(wèi)報(bào)》分析指出，首相訪華已被視為“務(wù)實(shí)派”的一次逆襲，試圖在氣候、科技、金融等層面尋找共同話題，為英國(guó)打開(kāi)新局。

至于特朗普，不管他是真心想來(lái)，還是為了選票放話，他的基本盤(pán)里始終有一條——“我能搞定中國(guó)”。

在中美關(guān)系日趨復(fù)雜的大背景下，他愿意放下身段表態(tài)訪華，說(shuō)明一點(diǎn)：就算在政治光譜的最右端，中國(guó)也不是可以被簡(jiǎn)單對(duì)立的對(duì)象。

總結(jié)這一輪訪華潮，不是“誰(shuí)搶著來(lái)”，而是“誰(shuí)都繞不過(guò)”。

無(wú)論目標(biāo)是烏克蘭、經(jīng)濟(jì)、氣候還是選票，西方領(lǐng)導(dǎo)人都在用腳投票，承認(rèn)一個(gè)現(xiàn)實(shí)：中國(guó)不再是可以被邊緣化的對(duì)象，而是全球問(wèn)題中不可或缺的變量與解法。

美國(guó)主導(dǎo)時(shí)代的褪色

美國(guó)曾經(jīng)試圖把世界拉回“冷戰(zhàn)頻道”，關(guān)于“民主對(duì)抗威權(quán)”的敘述幾乎成了美式外交的標(biāo)配?！锻饨皇聞?wù)》分析指出，這種構(gòu)建“兩極對(duì)立”格局的嘗試，意圖明顯：拉攏盟友共同圍堵中國(guó)，維持美國(guó)的全球主導(dǎo)地位。

但現(xiàn)實(shí)卻不太配合。

以法國(guó)為例，馬克龍多次公開(kāi)表示，歐洲應(yīng)當(dāng)有“戰(zhàn)略自主”，不能在中美之間選邊站。特別是在2024年烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)陷入膠著后，歐洲人意識(shí)到，一味追隨美國(guó)，不僅解決不了戰(zhàn)爭(zhēng)，反而可能被拖入更大的地緣風(fēng)險(xiǎn)。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》指出，法國(guó)與德國(guó)在對(duì)華政策上日益趨于“自主化傾向”，希望在全球議題中保有自身話語(yǔ)權(quán)。

英國(guó)也開(kāi)始回歸“現(xiàn)實(shí)主義”。斯塔默上臺(tái)后，曾在《衛(wèi)報(bào)》撰文強(qiáng)調(diào)，英國(guó)需要“重建全球連通性”，中英關(guān)系是其全球戰(zhàn)略不可或缺的一環(huán)。

這與此前幾年英國(guó)對(duì)華政策的多次搖擺形成了鮮明對(duì)比。

而美國(guó)自身的戰(zhàn)略重心也在發(fā)生轉(zhuǎn)移。特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”政策，不僅打亂了盟友的節(jié)奏，也讓跨大西洋關(guān)系出現(xiàn)裂縫。

于是，我們看到一個(gè)有趣的現(xiàn)象：西方盟友一邊在安全上靠近美國(guó)，一邊在經(jīng)濟(jì)與外交上逐步靠近中國(guó)。

正如史汀生中心學(xué)者阿什福德所言：“美國(guó)想要的是一個(gè)清晰的對(duì)抗格局，但世界給出的回答是模糊而復(fù)雜的多極現(xiàn)實(shí)?！?/strong>

事實(shí)上，現(xiàn)今的國(guó)際格局早已不是簡(jiǎn)單的“美中對(duì)立”。印度、俄羅斯、歐盟、日韓、東盟……各方都在不同議題中扮演著關(guān)鍵角色，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家能獨(dú)自主宰全球議程。

美國(guó)依舊強(qiáng)大，但那種“我說(shuō)了算”的時(shí)代，正悄然遠(yuǎn)去。

而這正是三位西方領(lǐng)導(dǎo)人紛紛選擇“來(lái)華”的背景板。他們不是來(lái)“認(rèn)輸”，而是來(lái)“找位子”。

在一個(gè)多極化的世界里，誰(shuí)都不想被邊緣化，尤其在中國(guó)這個(gè)“新秩序”構(gòu)建者面前，不表態(tài)、不參與，等于自動(dòng)出局。

新秩序的“推動(dòng)者”而非“主宰者”

中國(guó)沒(méi)有要取代誰(shuí)，但中國(guó)也不是誰(shuí)的附庸。

在2025年2月的慕尼黑安全會(huì)議上，中國(guó)國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)王毅再度強(qiáng)調(diào)，“中國(guó)堅(jiān)定支持平等有序的世界多極化，反對(duì)集團(tuán)對(duì)抗和單極霸權(quán)?！?/strong>

這不是新口號(hào)，而是中國(guó)多年來(lái)在聯(lián)合國(guó)、G20、金磚國(guó)家等多邊平臺(tái)上的一貫立場(chǎng)。

這些年來(lái)，中國(guó)在全球治理中扮演的角色越來(lái)越多元。無(wú)論是“一帶一路”倡議，還是全球發(fā)展倡議、全球安全倡議，中國(guó)都在試圖構(gòu)建一個(gè)更加包容、規(guī)則導(dǎo)向的國(guó)際合作平臺(tái)。

數(shù)據(jù)顯示，截至2025年已有150多個(gè)國(guó)家與中國(guó)簽署“一帶一路”合作文件，實(shí)際投資項(xiàng)目超過(guò)3000個(gè)，影響范圍涵蓋亞歐非拉多個(gè)地區(qū)。

馬克龍此行的成都一站，正是中方推動(dòng)“文化互鑒、經(jīng)濟(jì)合作”理念的縮影。從高鐵研發(fā)合作到數(shù)字經(jīng)濟(jì)試點(diǎn)，從法國(guó)美食坊到中法聯(lián)合藝術(shù)展，兩國(guó)關(guān)系的深度早已超越傳統(tǒng)外交的范疇。

在烏克蘭問(wèn)題上，中國(guó)沒(méi)有簡(jiǎn)單站隊(duì)，而是堅(jiān)持政治解決，提出“推動(dòng)停火、恢復(fù)談判、避免升級(jí)”的三步思路。

正是這種“非對(duì)抗、可協(xié)調(diào)”的立場(chǎng)，讓法國(guó)開(kāi)始重新審視中國(guó)的角色——不是“敵”，而是“必須溝通的對(duì)手”。

中國(guó)的吸引力不只來(lái)自經(jīng)濟(jì)實(shí)力，更來(lái)自“愿意聽(tīng)、敢于說(shuō)、能做事”的外交風(fēng)格。在接待馬克龍、斯塔默、特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的過(guò)程中，中方展示出一種大國(guó)的穩(wěn)重和彈性，既不盲目迎合，也不一味對(duì)抗。

更重要的是，中國(guó)并不想成為另一個(gè)“美國(guó)”。在多極化進(jìn)程中，中國(guó)明確表態(tài)：“不尋求霸權(quán)、不搞陣營(yíng)對(duì)抗、不輸出意識(shí)形態(tài)”。

這不是空話，而是通過(guò)實(shí)際行動(dòng)在一點(diǎn)點(diǎn)構(gòu)建新的互動(dòng)模式。

以此次訪華潮為例，中國(guó)不僅敞開(kāi)大門(mén)，更在議題設(shè)置上保持開(kāi)放。從雙邊經(jīng)貿(mào)到全球治理，從技術(shù)合作到文化交流，每一場(chǎng)會(huì)談都不只是寒暄，而是在為“下一種秩序”提供可能性。

所以說(shuō)，西方領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)中國(guó)，不只是為了拉近距離，更是在試探中國(guó)為這個(gè)世界提出的“新劇本”是否可行。

而中國(guó)，也正以一種“建設(shè)者”的姿態(tài)，參與到這場(chǎng)深刻而不可逆的全球秩序重塑之中。

馬克龍的成都之行，不是一次普通的訪問(wèn)，而是一個(gè)變化中的世界發(fā)出的信號(hào)。同樣的信號(hào)，也在斯塔默的日程里、特朗普的表態(tài)中顯現(xiàn)。世界正在形成一個(gè)新常態(tài)：中國(guó)不再是旁觀者，而是不可回避的主角。

這不是中國(guó)“接管”了舊秩序，而是原有秩序正在喪失掌控力。各國(guó)開(kāi)始尋找新的坐標(biāo)，而中國(guó)，正在成為那個(gè)被越來(lái)越多國(guó)家“主動(dòng)靠近”的重心。

接下來(lái)的問(wèn)題是：這個(gè)世界，真的準(zhǔn)備好接受一個(gè)更復(fù)雜、更平衡、更難預(yù)測(cè)的“多極現(xiàn)實(shí)”了嗎？或許，答案正在一場(chǎng)場(chǎng)訪華行程中悄然揭曉。